Ihmiset, jotka ajattelevat, että heidän tietonsa ja uskomuksensa ovat muita parempia, ovat erityisen alttiita yliarvioimaan sitä, mitä he todella tietävät, uuden tutkimuksen mukaan.

Jopa sen jälkeen, kun he ovat saaneet palautetta, joka osoittaa heille, kuinka paljon he eivät tienneet asiaankuuluvia poliittisia tosiseikkoja, nämä ihmiset väittivät edelleen, että heidän uskomuksensa olivat objektiivisesti oikeampia kuin kaikki muutkin. Sen lisäksi he etsivät todennäköisemmin uusia tietoja puolueellisilla tavoilla, jotka vahvistavat heidän paremman tunteensa.

Tutkimuksessa keskityttiin ihmisiin, jotka tunnustavat "uskon ylemmyyden" - tai ajattelevat, että heidän näkemyksensä ovat muita näkökulmia parempia - kuten se liittyy poliittisiin kysymyksiin. Tutkijat huomauttavat, että ihmiset väittävät myös uskon ylivoimaisuutta monilla muilla aloilla politiikan ohella, kuten ympäristö, uskonto, suhteiden ristiriidat ja jopa suhteellisen triviaaleja aiheita, kuten etiketti ja henkilökohtaiset mieltymykset.

”Vaikka nöyrät osallistujat joskus jopa aliarvioivat tietämystään, uskomuksen johtaja uskoi, että he tiesivät paljon enemmän kuin he itse asiassa…”

Tutkimuksessa käytettiin useita tutkimuksia vastaamaan kahteen keskeiseen kysymykseen poliittisesta uskomuksesta: onko ihmisillä, jotka ajattelevat, että heidän uskomuksensa ovat ylivoimaisia, enemmän tietoa asioista, joita he tuntevat paremmilta? Ja uskovat ylivoimaiset ihmiset käyttävät ylivoimaisia ​​strategioita etsiessään uusia tietoja?

Ensimmäiseen kysymykseen vastaamiseksi osallistujat kertoivat uskoistaan ​​ja uskomuksen tunteistaan ​​useista poliittisista aiheista. Tutkijat kysyivät heiltä, ​​kuinka paljon he ajattelivat, että he tiesivät näistä aiheista, ja sitten heillä oli täydelliset tietokilpailut, joissa testattiin todellisia tietoja näistä asioista.

Kuudessa tutkimuksessa ja useissa poliittisissa aiheissa ihmiset, jotka olivat erittäin uskottavia, olivat sitä mieltä, että he tiesivät paljon näistä aiheista. Verrattaessa tätä havaittua tietämystä siihen, kuinka paljon ihmiset tosiasiassa tiesivät, he huomasivat, että uskonnolliset ihmiset olivat jatkuvasti yliarvioineet omaa tietämystään.

”Vaikka nöyrät osallistujat joskus jopa aliarvioivat tietämystään, usko ylivoimaisesti ajatteli, että he tiesivät paljon enemmän kuin ne todella tekivät”, sanoo Michiganin yliopiston psykologian jatko-opiskelija Michael Hall ja tutkimuksen johtava tekijä.

Toisessa kysymyksessä tutkijat esittelivät osallistujille uutisia artikkeleista poliittisesta aiheesta ja pyysivät heitä valitsemaan, mitä he haluaisivat lukea. Puolet artikkeleista kannatti osallistujien omaa näkökulmaa, kun taas toinen puoli kiisti heidän asemansa.

Uskonnolliset ihmiset olivat huomattavasti todennäköisempiä kuin vaatimattomia ikäisensä valitsemaan tietoja, jotka tukivat heidän uskoaan. Lisäksi he olivat tietoisia siitä, että he etsivät puolueellista tietoa: kun tutkijat kysyivät heiltä, ​​millaisia ​​artikkeleita he olivat valinneet, he myönsivät helposti omaa painoarvoa artikkeleille, jotka tukivat omia uskomuksiaan.

”Ajattelimme, että jos uskonnolliset henkilöt osoittavat taipumusta etsiä tasapainoista tietoa, he voisivat väittää, että he saapuivat uskomuksensa ylivoimaisuuteen perustellulla, kriittisellä ajattelulla molemmin puolin asiaa”, Hall sanoo.

Sen sijaan tutkijat totesivat, että nämä ihmiset suosivat voimakkaasti tietoja, jotka tukivat heidän näkemyksiään, mikä viittaa siihen, että he luultavasti puuttuvat mahdollisuuksista parantaa tietämystään.

Joten miksi ihmiset näyttävät häivyttää vastakkaisia ​​näkemyksiä? Tutkijat väittävät, että vaikka jotkut ihmiset vaativat, että he ovat aina oikeassa, kaikki meistä tuntuu hyvältä, kun uskomme tärkeät uskomme vahvistetaan.

Toisin sanoen, kun usko on vahvasti kiinni, se on sidoksissa identiteettiin tai arvoihin tai sitä pidetään moraalisen vakaumuksen tunteena, ihmiset ovat todennäköisemmin etäisyyttä tietoa ja ihmisiä, jotka haastavat heidän uskonsa.

”Kun uskomuksesi on vahvistettu, tuntuu hyvältä, kun taas uskomustenne herättäminen aiheuttaa epämukavuutta, ja tämä epämukavuus yleensä kasvaa, kun uskonne ovat vahvasti kiinni ja tärkeitä teille”, sanoo tutkimusyhteisö Kaitlin Raimi, yleisen järjestyksen apulaisprofessori.

Tulokset näkyvät Journal of Experimental Social Psychology.

Lähde: University of Michigan

Liittyvät kirjat

at InnerSelf Market ja Amazon