Kuinka kieli, jota käytämme, vakiinnuttaa eriarvoisuudet

Kuinka kieli, jota käytämme, vakiinnuttaa eriarvoisuudet
Kieli heijastaa yhteiskunnan arvoja ja ennakkoluuloja. Franzi / Shutterstock.com

Yhdistyneen kuningaskunnan EU: sta poistumista ympäröivästä retoriikasta on tullut yhä tulehduttavampaa. Joidenkin mielestä Boris Johnson käyttää sotilaalliset metafoorit kuten "luovuttamistoimi" kuvailemaan säädöstä, on tehnyt keskusteluista entistä polarisoidumman.

Tämä on tärkeää: alahuoneessa käytetty kieli heijastaa - ja todennäköisesti heijastaa - koko yhteiskuntaa. Tunnustaen tällaisen tulehduksellisen kielen vaarat, Westminsterin tärkeimpien puolueiden johtajat allekirjoitti lupauksen Syyskuun lopussa hahmotellaan heidän ”vastuunsa yrittää käyttää kohtuullista kieltä” Commonsin keskusteluissa EU: sta poistumisesta. Tässä tapauksessa kielen voima ja sen mahdollisuus muokata käyttäytymistä on tunnustettu.

Elämme yhteiskunnassa, jossa eriarvoisuus on juurtunut ja kasvaa - tässä yhteydessä sanoilla voi olla todellisia ja vahingollisia vaikutuksia. Tämä pätee erityisesti tapaan, jolla puhumme itse epätasa-arvoisuudesta. Tästä on olemassa lukuisia esimerkkejä tavoista, joilla oppimisvaikeuksia omaavia oppilaita kuvataan joskus lyhennyslauseilla, kuten ”heikko kyky”Asumistukihakijoihin laiskuudella.

Kieli on tärkeä asia. Kielet leikkaavat toimialoja ja aloja, ja ne vaikuttavat politiikkaan, tutkimusohjelmiin ja koko yhteiskuntaan. Se kehittyy myös jatkuvasti. Yhteiskunta muuttuu monin tavoin. Tämän seurauksena on kiinnitettävä huomiota termeihin, joita käytetään tunnistamaan ja kuvaamaan sen sisäistä epätasa-arvoa, sekä kielivalintojen vaikutuksiin niihin, jotka kokevat eriarvoisuuden vaikutuksia.

Erilaisen eriarvoisuuden kuvaamiseen käytetty kieli voi vaihdella huomattavasti. Näin ollen as uusi raporttimme osoittaa, kielellä, jolla puhutaan rakenteellisista epätasa-arvoisuuksista, on valtava merkitys sen määrittämisessä, mitä vangitaan ja mitataan niitä tutkittaessa.

Kieli edustajana

Kieli heijastaa ja säilyttää yhteiskunnan arvoja ja ennakkoluuloja ja on tehokas keino epätasa-arvon jatkamiseen. Verkkosivustot, sosiaalisen median kanavat ja televisio-ohjelmat ovat täynnä esimerkkejä, kuten sanojen ”paralyyttinenTai “homo”.

Tällaisissa tapauksissa puolueellisuus on piilotettu näkyvyyteen. Tasa-arvo- ja ihmisoikeuskomission kieliryhmä on esittänyt että "englannin kieli tekee yleisen oletuksen siitä, että ihmiset ovat valkoisia, miehiä, heteroseksuaaleja, vammaisia, naimisissa ja Euroopassa heimoa". Vaikka on ryhdytty myönteisiin toimiin selkeästi puolueellisen kielen käsittelemiseksi, jossa maltillisuus on standardi (”ihmiskunta”), kieli, joka liittyy esimerkiksi sukupuolisiin ammatteihin ja yhteiskunnallisiin asenteisiin, on edelleen vaikea haastaa ja muuttaa. 2017-tapahtumassa Lontoon palokunnan päällikkö Dany Cotton kohtasi merkittävää vastaiskua ja väärinkäyttö verkossa kun hän kehotti ihmisiä viittaamaan "palomiehiin" eikä "palomiehiin".


Hanki viimeisin InnerSelfistä


Kaksi vuotta myöhemmin ja keskustelu näyttää voittavan palopalvelussa, mutta jatkuu julkisessa elämässä: tällä kertaa suhteessa lasten televisio-ohjelmiin. Lincolnshiren palo- ja pelastuslaitos herätti huomion pudottamalla merkki ”Fireman Sam” heidän palopalvelun maskotiksi huolenaiheiden vuoksi. Samaan aikaan Lontoon palopalvelu kritisoi Peppa Pigia käyttämästä samanlaista sukupuolta olevaa kieltä heidän ammatinsa kuvaamiseksi.

Tämä ei saanut aivan myönteistä julkista vastausta, jota palopalvelu toivoi. Sen sijaan twiitti käynnisti jaetun sosiaalisen median keskustelun. Monet vastaukset tähän tasavertaisempaa kieltä koskevaan vaatimukseen sanoivat sen olevan "poliittinen korrektius hulluksi", ja jotkut menivät jopa niin pitkälle, että viittaavat siihen, että vain "heikkoääniset" ihmiset kieltävät ikuisesti ". Ja silti ei ole epäilystäkään siitä, että sellaisen kielen käyttäminen, joka vähentää naisten panosta tähän perinteisesti miesammattiin, jatkaa epätasa-arvoisuutta, johon palvelu itse pyrkii vastaamaan.

Motivoi sosiaalista muutosta

Jotta yhteiskunta voi puuttua eriarvoisuuteen, meidän on sisällytettävä niihin, jotka kokevat eriarvoisuutta. Aktivistin iskulause: ”Ei mitään meistä ilman meitä” viittaa syrjäytyneiden ryhmien kokemukseen jäädä ilman ääntä. Se on esimerkiksi ollut Havaittu että vammaisuustutkimuksen erikoistunut kieli voi olla vammaisten itsensä ulottumattomissa. Jos eriarvoisuuden vaikutuksista kärsivät poistetaan keskustelusta, kieli itsessään voi toimia rakenteellisina haitoina.

Samaan aikaan valtionhallinnon yksiköissä, jotka käyttävät useita termejä eriarvoisuuden kuvaamiseen, on paljon eroja - sosiaalisesta liikkuvuudesta tasa-arvoon ja epäoikeudenmukaisuuteen. Tuore tutkimus havaitsi, että vain 55% ihmisistä Yhdistyneessä kuningaskunnassa ymmärtää, mitä termi ”sosiaalinen liikkuvuus” tarkoittaa - 18 – 24-vuotiaille ymmärtää sen todennäköisimmin kuin vanhemmissa ikäryhmissä. Jos kansalaiset eivät ole tietoisia asiantuntijoiden usein käyttämistä termeistä, kuinka voimme tehokkaasti vaatia muutosta?

Siksi on tärkeää, että tietyn ryhmän kokemukset esitellään heidän omilla sanoillaan. Yksilön, ryhmän tai yhteisön käyttämän kielen heijastaminen on välttämätöntä. Mieti ehdot “BAME” ja “BME”. Vaikka niitä käytetään laajalti viittaamaan etnisiin vähemmistöihin, hyvin harvat ihmiset tunnistavat tällaiset lyhenteet. Monet ihmiset eivät tiedä mitä puolustavat, ja he ymmärtävät, että ei-valkoiset ihmiset muodostavat homogeenisen ryhmän. Sen sijaan eriarvoisuuden kuvaamiseen käytettävän kielen on oltava peräisin niiltä, ​​jotka kokevat heidät ja sijaitsevat heidän kokemuksissaan.

Myös julkiset käsitykset eriarvoisuudesta vaihtelevat maassa. Ihmiset näkevät sosiaalisten luokkien välisen kuilun melko eri tavalla missä he asuvat Iso-Britanniassa. Pyydettäessä yksilöitä määrittelemään ”mitä ylemmäksi luokka tarkoittaa?” Tai ”miltä etuoikeutettu tausta näyttää sinulle?” Johtaa erilaisiin vastauksiin eri maantieteellisillä alueilla ja eri väestöryhmistä.

Kieli on tärkeä muutoksen ajamisessa, niin läpi muuttuvat yhteiskunnalliset asenteet ja poliittisen toiminnan edistäminen. Epätasa-arvoisuudesta keskustelussa käytetyn kielen tutkiminen ja todistaminen kyseenalaistaa sitten sen, onko mahdollista - vai todella hyödyllistä - rakentaa eriarvoisuutta käsittelevä kansallinen kertomus.

Vaikka tiukan sanakirjan asettaminen puhumaan eriarvoisuuksista ei ole tavoitteemme, eriarvoisuuden kielen on kaapattava ja vastattava heikommassa asemassa olevien henkilöiden elämiin kokemuksiin. Tämä tarkoittaa lopulta, että oikeita kysymyksiä esitetään ja oikeat äänet kuullaan.Conversation

Tietoja Tekijät

Olivia Stevenson, Julkisen politiikan päällikkö, UCL ja Clare Stainthorp, Tutkimusapulainen, UCL

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}