Sanan puolustamiseksi - se voi olla raivostuttavaa, mutta sillä on myös käyttötarkoituksia

Sanan puolustamiseksi - se voi olla raivostuttavaa, mutta sillä on myös käyttötarkoituksia
lolloj / Shutterstock.com

Jokainen, joka yritti päästä päähän vuoden 2008 finanssikriisistä, huomasi pian hukkuvan BEIT-, CDO-, CDC-, ETF- ja MBS-aakkoskeittoon. Kun brittiläinen kirjailija John Lanchester kirjoitti tästä maailmasta hän kommentoi että "olet jäljellä miettimässä, yrittääkö joku huijata sinua vai hämmentää ja hämmentää, jotta et voi kertoa, mistä puhutaan". Hän ei ollut väärässä.

yksi Tuoreen tutkimuksen osoittaa kuinka ihmiset käyttävät todennäköisemmin ammattikieltä epävarmana. Psykologi Zachariah Brownin johdolla se osoittaa, kuinka jotkut ryhmät käyttävät ammattikieltä erityisesti korvaamaan matalan sosiaalisen aseman.

Yhdessä kokeessa he tarkastelivat 64,000 XNUMX väitöskirjaa sadoista Yhdysvaltain yliopistoista ja havaitsivat, että matalamman tason oppilaitosten opiskelijoiden kirjoittamat käyttivät enemmän ammattikieltä. Tutkimuksen toisessa osassa he pyysivät osallistujia valitsemaan kentän aloittavalle yritykselle. Kun ihmiset asetettiin huonommassa asemassa olevaan asemaan, he havaitsivat todennäköisemmin valitsevansa ammattikiellolla täytettyjä kenttiä. Monissa muissa asetuksissa he huomasivat, että kun ihmiset löysivät itsensä huonosta asemasta, heillä oli huomattavasti todennäköisempi tavoittelemaan ammattikieltä.

Ei kiitos! (ammattikielten puolustamiseksi se saattaa olla raivostuttavaa, mutta sillä on myös käyttötarkoituksiaan)Ei kiitos. yksi rivi mies / Shutterstock.com

Jargonilla on selvästikin karhot. Tutkimus osoittaa, kuinka se voi olla merkittävä muutos liike-elämässä. Eräässä tutkimuksessa todettiin, että sijoitusehdotukset eivät vaikuttaneet tunteviin sijoittajiin olivat täynnä tarpeetonta ammattikieltä. Samoin ammattikielten avulla muut kuin asiantuntijat voivat nähdä uuden tekniikan negatiivisemmassa valossa. Eräässä tutkimuksessa todettiin, että kun uusia tekniikoita esitellään ammattikieltä käyttäville ihmisille, heillä on tapana nähdä ne yhtä paljon riskialttiimpaa.

Jargon on määritelmän mukaan poissulkeva. Tämä tarkoittaa, että se voi päästä eroon tärkeän tiedon ymmärtämisestä. Eräässä tutkimuksessa todettiin, että lääkärien usein käyttämä lääketieteellinen ammattikieltä tarkoitti sitä, että potilaat eivät ymmärtäneet puolet siitä, mitä lääkärit sanoivat heille.

Jopa asiantuntijoiden välillä se voi olla haitallista. A tutkimus ekologian eri osa-alueistaEsimerkiksi havaittiin, että avainsanat tarkoittavat usein hyvin erilaisia ​​asioita eri asiantuntijoille. Tämä laukaisi sitten kiihkeät mutta lopulta hedelmättömät erimielisyydet.


 Hanki viimeisin InnerSelfistä


Jargonin ylösalaisin

Jargon saattaa olla raivostuttava, mutta se on myös hyödyllinen. Jargon tiivistää monimutkaiset kysymykset vähemmän sanoilla. Tämä antaa asiantuntijoille mahdollisuuden puhua tarkalleen toisilleen tutuista käsitteistä.

Jargon voi auttaa poistamaan tunteita käsitellessään vaikeita aiheita. Esimerkiksi lääkärit dehumanisoivat potilaita puhumalla kivun kärsivästä ihmisestä mielenkiintoisena tapauksena jostakin erityisestä sairaudesta. Tutkimukset osoittavat, että tämä auttaa luomaan emotionaalisen etäisyyden, joka sallii heidän tehdä järkevämpiä päätöksiä.

Mutta tämä voi olla myös ongelmallista. Vuonna 1984 Yhdysvaltain ulkoministeriö korvasi sanan "tappaminen" sanalla "tappaminen" "Laiton elämän riistäminen" ihmisoikeusraporteissaan auttamaan peittämään hallituksen määräämien murhien epämiellyttävän todellisuuden maissa, joita Yhdysvallat tukee.

Jargonia käytetään myös vahvistamaan ryhmiin kuulumisen tunne. Ammattimaiset painijatesimerkiksi puhuvat urheilustaan ​​"liike", ringiin pääseminen "töihin" ja vakuuttavan suorituskyvyn "myynti". Vastaavasti Pohjois-Amerikan kuorma-autonkuljettajat käyttävät ilmauksia, kuten "kaksoisruuvin jimmyn bobtailu", sulkemaan tarkoituksellisesti pois muut kuin kuorma-autot heidän keskusteluistaan.

Täyden kiellon vastustaminen

Jargonin vaarat ovat herättäneet toistuvia kehotuksia kieltää se kokonaan. Vuonna 2015 Ison-Britannian silloinen pääministeri David Cameron kysyi virkamiehiltä varmistamaan, että heidän viestinnänsä ei ole ammattikieltä. Vuonna 2010 Yhdysvaltojen silloinen presidentti Barack Obama allekirjoitti Selkokielilaki joka vaati liittohallituksen asiakirjojen kirjoittamista "selkeällä ja ytimekkäällä tavalla". Presidentit Nixon, Carter ja Clinton allekirjoittivat kaikki viralliset määräykset, jotka vaativat yksinkertaista ja selkeää kieltä käyttää hallituksessa.

Nämä maailman johtajat seurasivat George Orwellin jalanjälkiä, joka vuonna 1946 suositeltu että "älä koskaan käytä pitkää sanaa lyhyessä sanassa". Mutta Orwellin neuvoa edelsi Thomas Sprat, joka kirjoitti vuonna 1667, kuinka äskettäin perustetun kuninkaallisen seuran jäsenet päättivät "hylätä kaikki tyylin vahvistukset, poikkeamat ja turvotukset: palata takaisin primitiiviseen puhtauteen ja lyhyyyteen, kun ihmiset toimittavat "niin paljon asioita, melkein yhtä monta sanaa".

Huolimatta näistä jatkuvista tavallisen kielen vaatimuksista, ammattikiellolla näyttää olevan tapana palata. Sen sijaan, että yritämme ottaa mahdottoman tehtävän luoda ammattikieltä vapaan maailman, voimme kaventaa tavoitteitamme ja yrittää vain leikata tutkijan Russel Hirstin kutsua "Huono ammattikieltä".

Joitakin mahdollisia huonon ammattikiellon ilmaisimia ovat oudolta näyttävät tai kuulostavat sanat, hybridit tai termit, joita on vaikea lausua. Kun olemme ajaneet huonoa ammattikieltä pois, meidän on varmistettava, että kaikki jäljellä olevat erikoistermit ovat "hyviä ammattikieltä". Tämä tarkoittaa, että niiden tulisi olla taloudellisia, tarkkoja ja mahdollisimman yleismaailmallisia. Sen sijaan, että taistelisimme kaikkea ammattikieltä vastaan, meidän tulisi noudattaa Russell Hirstin neuvoja ja tulla hyvien ammattikielten mestareiksi ja sen vankimmista puolustajista.Conversation

kirjailijasta

Andre Spicer, organisatorisen käyttäytymisen professori, Cass Business School, City, Lontoon yliopisto

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

 Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}

Saan aikaan vähän ystävieni avulla

TOIMITTAJAT

InnerSelf-uutiskirje: marraskuu 29, 2020
by InnerSelfin henkilökunta
Tällä viikolla keskitymme näkemään asiat toisin ... katsomaan toisesta näkökulmasta, avoimella mielellä ja avoimella sydämellä.
Miksi minun pitäisi jättää huomiotta COVID-19 ja miksi en
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Vaimoni Marie ja minä olemme sekapari. Hän on kanadalainen ja minä amerikkalainen. Viimeiset 15 vuotta olemme viettäneet talvemme Floridassa ja kesämme Nova Scotiassa.
InnerSelf-uutiskirje: marraskuu 15, 2020
by InnerSelfin henkilökunta
Tällä viikolla pohdimme kysymystä: "minne mennään täältä?" Aivan kuten minkä tahansa siirtymisrituaalin kohdalla, olipa kyseessä valmistuminen, avioliitto, lapsen syntymä, keskeiset vaalit tai lapsen menettäminen (tai löytäminen)…
Amerikka: Vaunumme kiinnittäminen maailmalle ja tähdille
by Marie T Russell ja Robert Jennings, InnerSelf.com
No, Yhdysvaltain presidentinvaalit ovat nyt takanamme ja on aika tehdä tilannekatsaus. Meidän on löydettävä yhteinen kanta nuorten ja vanhojen, demokraattien ja republikaanien, liberaalien ja konservatiivien välillä, jotta voimme todella tehdä…
InnerSelf-uutiskirje: lokakuu 25, 2020
by InnerSelfin henkilökunta
InnerSelf-verkkosivuston "iskulause" tai alaotsikko on "Uudet asenteet - uudet mahdollisuudet", ja se on täsmälleen tämän viikon uutiskirjeen teema. Artikkeleidemme ja kirjoittajiemme tarkoituksena on…