Miten valitsemme kumppanin?

Sisällä on myös merkitystä. kira cronin / Flickr, CC BY-NC-ND

Tiedämme paljon siitä, miksi ihmiset valitsevat eri astioita astianpesuaineesta, koska yritykset käyttävät miljardeja dollareita tutkimalla, kuka ostaa. Mutta kun on kyse tärkeimmistä elämänvalinnoistamme - romanttisen kumppanin valinnasta - tiede tietää yllättävän vähän.

Yksi syy kumppanin valintaan on vaikea ymmärtää, koska se on kaksisuuntainen katu. Henkilö voi valita haluamansa astianpesuaineen, koska pesuaineella ei ole muuta vaihtoehtoa, mutta kumppanin valitseminen ei toimi näin. Meidän on ymmärrettävä, millaisia ​​ihmisiä A haluaa, mutta myös millaisia ​​ihmisiä mieluummin henkilö A, miten nämä kaksi ryhmää ovat päällekkäisiä, muiden kilpailijoiden, jotka yrittävät kyynärpäänä A: n turpeeseen, vaikutusta ja niin edelleen. Se on kaikki hyvin monimutkainen.

Joten aloitetaan yksinkertainen (ish). Näin ollen keskityn läntisiin heteroseksuaaleihin, joille suurin osa tutkimuksesta on tehty.

Mitä jokainen haluaa

Ei ole mitään, mitä jokainen haluaa kumppanissa - jokaisella on omat omaperäiset mieltymyksensä - mutta on olemassa ominaisuuksia, joita useimmat miehet tai naiset löytävät houkuttelevilta.

Kuten masentava, niin suuri osa romantiikkaa ja vetovoimaa on fyysistä. Ja se ei ole vain se, että jokainen on ainutlaatuinen lumihiutale, jonka tarkoituksena on löytää erityinen täydentävä lumihiutale. Eri ihmiset ovat taipuvaisia ​​sopimaan reilusti siitä, kuka on yhä fyysisesti houkuttelevampi, mikä valitettavasti tarkoittaa sitä, että ulkonäön arpajaisissa on vihamielisyyksiä.

Miehet suosivat yleensä ohuita naisia, kun taas naiset yleensä suosivat V-muotoisia miehiä. Nathan Rupert / Flickr, CC BY-NC-NDMiehet suosivat yleensä ohuita naisia, kun taas naiset yleensä suosivat V-muotoisia miehiä. Nathan Rupert / Flickr, CC BY-NC-NDBody-viisasta, naiset pyrkivät yleensä pitämään korkeampia miehiä joilla on suuri olkapää-lantio-suhde (V-muoto) ja jotka ovat lihaksikkaita (mutta eivät liian lihaksikkaita).

Miesten mieltymykset hallitsevat sitä vastoin a vahva esivalinta hoikka (vaikkakaan ei ultra-ohuus). Miehen ilmeisestä vetovoimasta on tehty paljon vähäistä vyötärö-lonkka-suhdetta (tiimalasin lukuja), mutta tuoreempi tutkimus ehdottaa, että se on vain ohuiden naisten sivutuote, jolla on taipumus olla matala vyötärö-lantio-suhde.


Hanki viimeisin InnerSelfistä


Julkinen ahdistus yhteiskunnan suuresta kauneuden painottamisesta keskittyy yleensä kehon kuva-asioihin, mutta tutkimuksen mukaan henkilön kasvot ovat vieläkin tärkeämpiä yleisen houkuttelevuuden kannalta. Tämä saattaa kuulostaa hyvältä, mutta ei oikeastaan, kun pidät kasvot vaikeammin kuin keho.

Sekä miehillä että naisilla on taipumus suosia geometrisesti keskimääräisiä kasvoja (toisin sanoen kasvoja, jotka ovat lähellä sukupuolen keskimääräisen kasvon muotoa, toisin kuin erottuvat kasvot).

Ihmiset pyrkivät myös mieluummin vasempaan oikeaan symmetriseen kasvoon, mutta tämä kauneuden osa on usein ylimyydy. Symmetrialla on vain pieni vaikutus kasvojen houkuttelevuuteen, osuus on vain noin 1% vaihtelusta. Joten älä huoli liikaa vaivaisesta sieraimesta tai valtavasta vasemman silmän tai mitä tahansa.

Miehet pitävät myös naispuolisia naispuolisia kasvoja. Tämä tarkoittaa tyypillisesti esimerkiksi suuria silmiä ja pieni leuka - ajattele Miranda Kerr.

Mutta oudosti, naiset eivät halua mieluummin maskuliinisia miespuolisia kasvoja: keskimäärin heillä ei ole mitään vahvaa mieltymystä. Jos jotain, he mieluummin enemmän naisellinen mies kasvot, joten Biebers ja teidän Depps ovat kansainvälisiä sukupuoli symboleja.

Kyse ei ole tietysti ulkonäöstä. Sekä miehet että naiset sanovat, että he haluaisivat ystävällistä ja älykäs kumppani. Ja molemmat sukupuolet kuin hyvä huumorintaju. Mutta siellä on saalis: naiset haluavat miehen, joka on hauska, kun taas miehet pitävät naisen, joka löytää niitä hauska.

Yksilölliset mieltymykset

Myös mieltymyksissä on paljon yksilöllisyyttä, joista osa perustuu siihen, missä määrin arvo kumppanin eri piirteitä. Harvat naiset pitävät miehellä mieluummin kapeita hartioita, mutta paljon ei pidä suurta merkitystä olkapään leveydelle. Sen sijaan he näkevät mukavat silmät, aivot tai vitsejä tärkeämmiksi.

Joten mikä aiheuttaa yksilöiden erilaisuuden niiden arvojen suhteen, joita he arvostavat enemmän ja vähemmän?

Kollegani ja minä tutkimme tuhansia geneettisesti identtisiä ja ei-identtisiä kaksoset, jotka sijoittivat 13-piirteitä (kuten fyysistä houkuttelevuutta, ystävällisyyttä, älykkyyttä) niiden merkityksen suhteen kumppanissa.

Havaitsimme, että geneettisesti identtisillä kaksoisparilla oli enemmän samankaltaisia ​​sijoituksia kuin muuntogeeniset kaksoset, mikä tarkoittaa, että geenit vaikuttavat ihmisten etusijajärjestykseen.

Olemme osoittaneet samanlaista asiaa myös tietyillä fyysisillä asetuksilla, kuten olisitpa parempana tai parrana, pitkä tai lyhyt, pitkät hiukset tai lyhyet hiukset, vai haluatko mieluummin digitaalisesti maskuliinitut tai feminisoidut kasvokuvakuvat. Kaikki nämä preferenssit ovat samankaltaisempia geneettisesti identtisissä paripareissa kuin ei-identtisissä kaksoispareissa, mikä taas merkitsee geneettistä vaikutusta yksilöllisiin mieltymyksiin.

Todelliset kumppanivalinnat

Joten miten nämä geneettisesti vaikuttavat mieltymykset kääntyvät kuka todella kumppaniksi?

Koska identtisillä kaksosilla on samanlaisia ​​kumppaneiden mieltymyksiä, odotamme, että heillä on samankaltaisia ​​kumppaneita, eikö? No, he eivät - ainakin ei mielekkäästi että kollegani ja minä voisin havaita tuhansien kaksoset ja heidän kumppaninsa.

Tämä tarkoittaa, että on paljon yhteensopimattomia kumppaneita.

Jos tämä epäsuhta geneettisesti vaikuttavien mieltymysten ja todellisten kumppaneiden välillä syntyi vain ihmisillä, saatamme ihmetellä, onko nykyaikainen yhteiskunta erottanut kumppani valintamme perinnöllisistä mieltymyksistämme. Kuitenkin sama tulos on havaittu lintulajeissa että, kuten ihmiset, muodostavat pari-sidoksia.

Joten mikä on ristiriidassa? No, tämä on avoin tieteellinen kysymys, mutta se luultavasti kumoutuu siihen, että emme voi kaikki saada sitä, mitä haluamme. Ensinnäkin useimmat meistä eivät täytä tarpeeksi ihmisiä löytämään jonkun, joka täyttää kaikki mieltymyksemme. Joten, heti, käsittelemme parasta saatavilla olevaa kuin täydellistä ottelua.

Mutta mitkä ovat mahdollisuudet, että paras mahdollinen on kiinnostunut meistä joka tapauksessa, meidän typerä sieraimemme ja ilmeiset merkkivirheet?

Ja sitten on niitä muita kavereita tai kavereita, joiden mieltymykset ovat samanlaisia ​​kuin meidän, yrittävät päästä myös tähän toimintaan, kertoa paremmista vitseistä perjantain juomista ja jättää meidät kuolleiksi.

Joten me laskeudumme jonkun, joka ei oikeastaan ​​sovi mieltymyksemme liian hyvin, mutta on periaatteessa kunnossa, oletamme. Toivon mukaan.

Tämän on oltava osa syy-suhteita, jotka ovat kovia ja usein stressaavia. Etuuksien ja todellisten kumppaneiden välisen epäsuhtanteen seurauksia ihmisillä ei ole tutkittu hyvin, mutta nartuissa naarasparit on yhdistetty ei-edulliseen kumppaniin havaittiin olevan stressihormonitasoja kolme kertaa korkeampi kuin parin kumppanin kanssa.

Yhteyshäiriön määrän ja yhteiskunnallisten häiriöiden määrän perusteellaarvioidaan maksavan $ 14 miljardia vuodessa Australiassa) tämä ilmiö ei todennäköisesti rajoitu lintuihin.

Niinpä olisi hienoa nähdä enemmän tutkimuksia kumppanivalinnan prosessista, mikä saa kumppaneita vastaamaan tai ei, ja epäjohdonmukaisuuden seurauksista. Emme ymmärrä niin paljon, ja prosessin valtava monimutkaisuus tekee vastausten etsimisen sekä uhkaavista että jännittävistä. Paljon samanlainen kuin kumppanin etsiminen.

Author

Brendan Zietsch, tutkija, Queenslandin yliopisto

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat

{amazonWS: searchindex = Kirjat; avainsanat = kumppanin valitseminen; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}

TOIMITTAJAT

Laskentapäivä on tullut GOP: lle
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Republikaanien puolue ei ole enää Amerikkaa edistävä poliittinen puolue. Se on laiton pseudopoliittinen puolue, joka on täynnä radikaaleja ja reaktoreita ja jonka ilmoitettuna tavoitteena on häiritä, horjuttaa ja ...
Miksi Donald Trump voisi olla historian suurin häviäjä
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Päivitetty 2. heinäkuuta 20020 - Tämä koko koronaviruspandemia maksaa omaisuuden, ehkä 2 tai 3 tai 4 omaisuutta, joiden koko on tuntematon. Ai niin, ja sadat tuhannet, ehkä miljoona ihmistä kuolee…
Sinisilmät vs ruskeat silmät: Kuinka rasismia opetetaan
by Marie T. Russell, InnerSelf
Tässä 1992 Oprah Show -jaksossa palkittu rasisminvastainen aktivisti ja kouluttaja Jane Elliott opetti yleisölle kovan opetuksen rasismista osoittamalla kuinka helppoa on oppia ennakkoluuloista.
Muutos on tulossa...
by Marie T. Russell, InnerSelf
(30. toukokuuta 2020) Kun seuraan Philadephian ja maan muiden kaupunkien tapahtumia koskevia uutisia, sydämeni särkee siitä, mikä on uutta. Tiedän, että tämä on osa suurempaa muutosta, joka tapahtuu…
Laulu voi nostaa sydäntä ja sielua
by Marie T. Russell, InnerSelf
Minulla on useita tapoja puhdistaa pimeys mielestäni, kun havaitsen sen olevan hiipinyt. Yksi on puutarhanhoito tai ajanvietto luonnossa. Toinen on hiljaisuus. Toinen tapa on lukeminen. Ja sellainen, joka…