Seksuaaliset kaksoisstandardit saattavat jättää opiskelijat tuntemattomiksi

Viime vuosien aikana lehdissä, sanomalehdissä ja online-uutistoimistoissa on tapahtunut jatkuvasti artikkeleita, joissa tutkitaan, mitä korkeakoulukampusten koodauskulttuuria tarkoittaa nuorten aikuisten seksuaalisia normeja ja käyttäytymistä. erityisesti nuoria naisia.

Jotkut kirjoittajat viittaavat siihen, että koirakulttuuriin osallistuvat naiset tuntuvat usein ulkopuolisilta, jotka kamppailevat navigoidakseen alueella, jossa nuoret miehet asettavat ehdot seksuaalista toimintaa. Kuitenkin, samankaltaiset osuudet kollegoiden ja naisten koukusta, toiset ihmettelevät, voisiko koukkukulttuuri olla vapauttaminen nuorille naisille. Ehkä se on jopa merkki siitä, että perinteinen seksuaalinen kaksoisstandardi on menneisyys.

Tämä ei ole helppo vastata. Yhtäältä kollegion liittymiskulttuuri antaa naisille mahdollisuuden tutkia seksuaalisuuttaan sellaisilla tavoilla, joita naisten aiemmat sukupolvet eivät voineet. Toisaalta se on a syvästi sukupuolinen mukautettu, joka voi parantaa miehen mainetta ja vahingoittaa naisen.

Sosiologina, joka tutkii sukupuolta ja seksuaalisuutta, päätin tutkia perinteisen seksuaalisen kaksinkertaisen standardin asemaa yliopistokokoonpanokulttuurissa. Tekevätkö opiskelijat tänään sitä, ja jos on, missä määrin?

Perinteisen kaksinkertaisen standardin nykyinen tila

1960-sosiologissa Ira Reiss julkaistu "Premarital seksuaaliset standardit Amerikassa, " inspiroiva vuosikymmenten tutkimus perinteisestä kaksoisstandardista, jota käytetään arvioimaan naisia ​​ankarammin kuin miehet samanlaiseen seksuaaliseen käyttäytymiseen.


sisäinen tilausgrafiikka


Mitä siis kaikki tämä myöhempi tutkimus kertoo tämän kaksinkertaisen standardin asemasta tänään?

Jotkut tutkimukset osoittavat, että perinteinen kaksinkertainen standardi on edelleen merkityksellinen. Muuta osoittavat, että sen on ylittänyt tasa-arvoinen standardi, jossa miehiä ja naisia ​​arvioidaan samankaltaisesti samankaltaisen käyttäytymisen harjoittamiseksi ja että jotkut opiskelijat käyttävät jopa käänteinen seksuaalinen kaksinkertainen standardi tuomita miehiä ankarammin kuin naiset.

Miksi nämä havainnot ovat niin sekavia? Yksi selitys on se, että nykyaikaiset opiskelijat uskovat, että perinteinen kaksinkertainen standardi on yhteiskunnassa, mutta ei omassa mielessään. Toisin sanoen he ajattelevat, että he eivät tuomitse naisia ​​kovemmin kuin miehet, mutta he uskovat, että muut tekevät.

Itse asiassa useiden tutkimusten tulokset osoittavat, että sekä miehet että naiset odottavat, että college-naiset arvioidaan negatiivisesti (oletettavasti toiset), että he menevät liian pitkälle. Tämä voi vaikuttaa todellakin energian dynamiikkaan seksuaalisen kohtaamisen yhteydessä.

Haastattelussaan korkeakoulun naisten, sosiologien kanssa Laura Hamilton ja Elizabeth A. Armstrong havaitsi, että jotkut johtivat negatiivisista kokemuksistaan ​​koirien kanssa miesten hyväksymiseen perinteisestä kaksoisstandardista. Nämä naiset uskoivat, että perinteinen kaksinkertainen standardi antoi miehille valtaa koukussa ja perusteli naisten epäoikeudenmukaista kohtelua.

Tämä viittaa siihen, milloin miehet kannattaa perinteistä kaksinkertaista standardia, jolla on vaikutuksia naisten kokemuksiin korkeakouluissa. Kuinka tavallista on, että miehet hyväksyvät perinteisen kaksinkertaisen standardin? Ovatko naiset samaa mieltä eri standardista? Ja mitä seksuaalisen käyttäytymisen arviointi merkitsee virtadynamiikassa?

Tutkin näitä kysymyksiä käyttämällä tietoja 11,000-opiskelijoista, jotka vastasivat Verkkokoulun sosiaalisen elämän tutkimus.

Seksuaaliset kaksoisstandardit ja teho kollegion kourissa

Koska opiskelijat uskovat usein, että yhteiskunnassa on kaksoisstandardeja, mutta ei omassa mielessään, kiinnitin erityistä huomiota vastaajien uskomukseen siitä, että aiempi liittymäkumppani oli menettänyt heille kunnioituksen liittymisen jälkeen.

Huomasin, että suurin osa vastaajista arvioi miehiä ja naisia ​​samankaltaisesti samanlaisen seksuaalisen käyttäytymisen vuoksi. Kuitenkin, kun murtautin tulokset sukupuolen mukaan, syntyi mielenkiintoinen kuvio. Noin 45 prosenttia miehistä hyväksyi perinteisen kaksinkertaisen standardin, kun taas noin 33 prosenttia naisista hyväksyi käänteisen kaksinkertaisen standardin. Toisin sanoen miesten naisten arviot olivat yleensä ankarampia kuin naisten miesten tuomiot.

Lisäksi yli puolet naisista ilmoitti tuntevansa, että heitä ei ollut kunnioitettu koukussa, verrattuna miehiin 22-prosenttiin. Tämä viittaa siihen, että perinteinen kaksinkertainen standardi on edelleen merkityksellinen, vaikka opiskelijoiden mielestä se olisi olemassa vain oman mielensä ulkopuolella.

Löysin myös, että vastaajan usko siihen, että edellinen liittymäkumppani oli henkilökohtaisesti hylännyt hänet, liittyi viimeisimmässä liittymässään vallitseviin haittoihin.

Vastaajat, jotka ilmoittivat tuntevansa epäselvyyttä, tekivät todennäköisemmin seksuaalisia tekoja, joita he eivät itse halunneet. Tähän sisältyi seksuaalisten tekojen tekeminen miellyttääkseen heidän kumppaninsa ja antamalla suullinen painostus seksiä, kun he eivät halunneet. Tärkeää on, että näin tapahtui sekä miehillä että naisilla tutkimuksessa.

Stigma sukupuolesta ei auta ketään

On mahdollista, että suosittu keskustelu kulttuurista voi hyödyttää nuoria, jos se edistää neutraaleja näkökulmia, jotka eivät kuvaa joku negatiivisesti koukussa.

Tosiasia on, kuten nämä havainnot osoittavat, että seksuaalisen käyttäytymisen leimautumisen ja nuorten seksuaalisen syrjäytymisen välillä on yhteys. Kun nuoret aikuiset tuntevat arvostelunsa aikaisemman seksuaalisen käyttäytymisen vuoksi, heillä voi olla vaikeuksia ilmaista haluaan ja asettaa rajoituksia tulevien kumppaneiden kanssa.

Viime kädessä tuomiossa ei edistetä terveellisen seksuaalisuuden kehittymistä nuorten keskuudessa.

Author

Heather Hensman Kettrey, tutkija, Peabody Research Institute, Vanderbilt University

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat

at InnerSelf Market ja Amazon