Miksi Tinder on niin paha tyydyttävä?

Amerikassa, 60 prosenttiosuus digitaalisen median kulutuksesta nyt tapahtuu mobiili- tai tablet-laitteissa pöytätietokoneiden sijasta. Koska ihmiset ja tekniikka ovat muuttuneet yhä liikkuvammiksi, heidän on pyrittävä löytämään rakkautta ja sukupuolta. AppAnnie-sovelluksen analysointisivuston mukaan, dating sovellus Tinder on yksi suosituimmista työkaluista jatkaa modernia romantiikkaa ja on luokiteltu kaikkein ladatuimpaan elämäntapa-sovellukseen Amerikassa lähes kaksi vuotta.

Sosiaalipsykologina olen keskittynyt tutkimukseenni siitä, miksi Tinder - kuten yksi haastatteluni osallistujista - on niin "pahasti tyydyttävä." Olen analysoinut väitöskirjani tutkiessani Tinderin seksuaalista konfliktia, haastattelut ja Internet-viestit käyttäjiltä Tinder, jotka kuvaavat heidän kokemuksiaan sovelluksella. Alustavat tulokset viittaavat siihen, että Tinder-käyttäjillä on itse asiassa erilaisia ​​tuloksia kuin ne, jotka käyttävät online-dating-sivustoja tai eivät käytä mitään dating-tekniikoita lainkaan.

Erityisesti Tinder saattaa aiheuttaa sitä, mitä tutkijat kutsuvat ”palautesilmukka”, Jossa miehet käyttävät vähemmän tiukkoja kriteereitä perämiehen löytämiseksi sarjakuvauksella, ja naiset käyttävät enemmän vaativia kriteerejä vastauksena otteluihin. Mutta meidän ei pitäisi kuulostaa hälytyksiä vielä, sillä pyyhkäisy saattaa heijastaa enemmän kognitiivisia pikakuvakkeitamme kuin enemmän hienostuneita romanttisia toiveitamme.

Kuten peli

Vaikka useimmat online-dating-sivustot, kuten Match tai eHarmony, yrittävät yhdistää samanlaisia ​​käyttäjiä huolellisesti rakennettujen algoritmien perusteella, Tinder ei tee mitään sellaista. Geo-sijainnin avulla Tinder luo valokuvien virran potentiaalisilta kavereilta, jotka ovat käyttäjän sijainnissa tai sen läheisyydessä. Käyttäjät sitten "pyyhkäisevät oikealle" profiileille, joita he haluavat, tai "pyyhkäise vasemmalle" niille, joita he eivät tee. Jos molemmat henkilöt "pyyhkäisevät oikealle" toisen profiilin katsomisen jälkeen, heille ilmoitetaan, että "ottelu" on tehty, ja he saavat viestiä toisilleen. Tinderin mukaan, sovellus ylpeilee 1.4 miljardia "swipes" päivässä ja on saatavilla yli 196 maissa, Ranskasta Burundiin.

Tinderin lähestymistapa romantiikkaan on suoraviivaista, mutta julmasti tehokasta. Ottelut tehdään harvinaisilla kriteereillä: Looks, saatavuus ja sijainti. Koska ihmiset voivat arvioida jonkun houkuttelevuutta vain a yksi sekunti, Tinder-käyttäjät levittävät usein profiileja hämmästyttävillä nopeuksilla.


sisäinen tilausgrafiikka


Psykologisen ilmastoinnin osalta Tinderin käyttöliittymä on täysin rakennettu kannustamaan tätä nopeaa pyyhkäisyä. Koska käyttäjät eivät tiedä, mikä pyyhkäisy tuo ottelun "palkinnon", Tinder käyttää a vaihteleva suhde palkkioaikataulu, mikä tarkoittaa, että mahdolliset ottelut hajaantuvat satunnaisesti. Se on sama palkitsemisjärjestelmä, jota käytetään peliautomaatit, Videopelit ja jopa aikana eläinkokeita jossa tutkijat kouluttavat kyyhkysiä jatkuvasti pecking valossa seinään.

Tutkimuksessa huumeiden väärinkäyttäjien aivoistatutkijat havaitsivat, että lääkkeen odotukset aiheuttivat enemmän tunne-hyvän neurotransmitterin dopamiinin vapautumista kuin itse lääke. Samoin niille, jotka saattavat odottaa seuraavaa Tinder-pyyhkäisyä johtaa palkintoon, Sarjapyyhkäisy voi alkaa näyttää ja tuntea paljon riippuvuutta. Ei ole yllättävää, että 2015issa Tinder alkoi rajoita päivittäisten oikean pyyhkäisyn määrää käyttäjille, jotka eivät osta heidän premium-palveluaan, TinderPlus. Ja kyllä, on jo ollut raportit Tinderin vetäytymisestä niille, jotka ovat yrittäneet hajottaa Tinder-tilinsä.

Joten kun on kyse kaverin löytämisestä, Tinderin nopea vauhti vetoaa yksinkertaisimpiin kognitiivisiin pikakuvioihimme: Ovatko ne lähellä? Ovatko ne käytettävissä? Ovatko ne houkuttelevia? Jos näin on, pyyhkäise oikealle.

Lyhyen aikavälin koukkuille voi olla tarpeeksi hyvää.

Sukupuolen katkaisu

Mutta onko se todella hyvä Tinder? Tutkimukset ovat osoittaneet, että miehillä ja naisilla voi olla erilaisia ​​motivaatioita sovelluksen käyttämiseen.

Vaikka naiset harjoittavat usein lyhytaikaisia ​​pariutumisstrategioita, miehet osoittavat toistuvasti enemmän halu lyhyen aikavälin pariutumiseen. Lisäksi tutkimukset viittaavat siihen, että miehet käyttävät enemmän romanttisia kumppaneita suorat ja nopeat lähestymistavat ja ehdotukset, ja he viettävät enemmän aikaa ja energiaa etsivät lyhyen aikavälin parittelumahdollisuuksia kuin naiset. Ja koska Tinder-käyttäjät käyttävät sovellusta usein, kun he ovat yksin, ja he voivat hylätä tai ilmaista kiinnostusta saamatta mitään sosiaalista vastarintaa, miehiä voidaan kiinnittää erityisesti nopeaan pyyhkäisemiseen.

Tämän seurauksena naiset ja homot saavat enemmän otteluita kuin heteroseksuaaliset miehet. Yhdessä ensimmäisistä Tinderin kvantitatiivisista tutkimuksistatutkijat loivat yhtä houkuttelevan fake uros ja fake female Tinder -profiilin ja sitten “pyyhkäisivät oikein” kaikille, jotka ilmestyivät sovellukseen. Sitten he tallensivat pyyhkäisykorjausten määrän ja viestit jokaiselle vastineeksi vastaanotetulle väärennösprofiilille. Vaikka naisprofiilin 10.5-prosenttiosuus oli sopiva, miesprofiilin vastaavuus oli pieni 0.6-prosentti, ja useimmat ottelut tulivat homo- tai biseksuaalisista miehistä.

Mutta kun naiset saavat enemmän otteluita, he eivät välttämättä nauttisi lainkaan syömästä buffetista kaikkein toivottavimmista kavereista. Fake-Tinder-tutkimuksen tutkijat totesivat, että naiset olivat kolme kertaa todennäköisemmin lähettäneet viestin ottelun jälkeen kuin miehet, ja heidän viestinsä olivat lähes 10-kertaa pitempiä (122-merkit verrattuna miehille 12iin, joka on tuskin riittämätön) "Hei, miten sinä olet?").

Miehet lähettävät näin enemmän viestejä enemmän potentiaalisille kumppaneille, mutta pyrkivät tekemään vähemmän vaivaa tai ovat vähemmän sitoutuneita otteluihinsa. Naiset saattavat tuntea imartelevansa ottelujen tiheydestä, mutta he voivat myös tuntea pettymystä, kun he yrittävät seurata ja syventää keskusteluja.

Rakkaus toivottomassa paikassa?

Tämä ei tarkoita sitä, ettet löydä rakkautta Tinderissä. 2017-laadullinen tutkimus Tinderin käyttötarkoituksista totesi, että rakkaus oli yleisempi motivaatio Tinderin käyttämiselle kuin rento sukupuoli. Omat alustavat tiedot (jotka ovat edelleen vertaisarvioinnin kohteena) kuvastavat tätä havaintoa. Jaoin kyselyn sadoille Tinder-käyttäjille, online-dating-käyttäjille ja niille, jotka eivät käytä mitään dating-tekniikkaa, ja verrattiin heidän kokemuksiaan petokseen, sukupuoleen ja romanttiseen tyytyväisyyteen.

Vaikka löysin tilastollista eroa Tinder-käyttäjien ja kahden muun ryhmän välillä halutun suhteen pituuden ja todennäköisyyden suhteen seksiä ensimmäisenä päivänä, Tinder-käyttäjät ilmoittivat kokevansa turhautumista romanttisilla kohtaamisillaan. Tinderin käyttäjät ilmoittivat todennäköisemmin, että romanttiset kumppanit pettivät sovelluksen kautta, ja heillä oli alhaisempi yleinen tyytyväisyys viimeiseen ensimmäiseen päivämääräänsä verrattuna kuin kaksi muuta ryhmää. Toisin sanoen Tinderin käyttömahdollisuudet eivät välttämättä ole yhtä erilaiset kuin ajattelimme, mutta tulokset viittaavat siihen, että hauskat käyttäjät ovat samalla kun heidät pyyhkäisevät eivät välttämättä aina kääntäisi samanlaista nautittavaa kokemusta reaalimaailmassa.

Vaikka rakkaus ja sukupuoli on historiallisesti siirretty sananlaskutilaan, tiedot Tinderin vastaavista järjestelmistä antavat hedelmällisen käsityksen ihmisen parittelukäyttäytymisestä. Sillä aikaa jotkut ehdottavat Tinder on aiheuttanut "dating apokalipsi", se ei näytä aiheuttavan uusia ihmisen seksuaalisen käyttäytymisen malleja, joita emme ole aikaisemmin kohdanneet. Itse asiassa se voi vain aiheuttaa miehille ja naisille enemmän sukupuolistereotypisiä tapoja, joita voitaisiin pitää askeleena taaksepäin.

Mutta jos ihmiset tulevat yhä kiinnostuneemmiksi perinteisistä suhteista ja viihtyvät tekniikalla heidän henkilökohtaisessa elämässään, pyyhkäisyn houkutus voi olla liian pahaa tyydyttävä lopettamaan.Conversation

Author

Jeanette Purvis, Ph.D. Opiskelija psykologiassa, Havaijin yliopisto

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat

at InnerSelf Market ja Amazon