Onko rakkaus menettää sielunsa digitaalisessa aikakaudessa?

Onko rakkaus menettää sielunsa digitaalisessa aikakaudessa?
Nuori pari poseeraa Instagram-valokuva. Roman Samborskyi / Shutterstock.com

Instagram-käyttäjät ovat antaneet ”viikonlopun virkaa”, jossa he merkitsevät ahkerasti heidän romanssiensa kestoa. Artikkeli The New York Times selitti, miten viikonpäivätietoilla on tahaton - tai hyvin suunniteltu - seuraus ihmisistä, jotka eivät ole rakastuneita.

Artikkelissa todettiin myös, että tämä ilmiö epäilee omien suhteidensa intensiteetti. He ihmettelevät, miksi heidän kumppaninsa eivät ole samankaltaisia ​​tähtitaivaisia ​​ja hermostuneita verkossa. Jotkut jopa myönsivät, että tämä ilmiö kehotti heitä pysymään suhteissa pidempään kuin heidän pitäisi: he jatkavat viikonloppuisin, vain pysyäkseen näkyvissä.

Todellisuudessa tämä voisi koskea mitä tahansa sosiaalisen median alustoja, joissa ihmiset tuntevat yhä enemmän tarvetta toimia elämässään reaaliajassa julkisessa muodossa, dokumentoimalla jokainen tapahtuma ja tapahtuma riippumatta siitä, kuinka merkittävä tai arkipäiväinen.

Kuten filosofi tutkii yksityisyyden aihetta, ajattelin itseni ajattelemaan rohkeaa digitaalisen jakamisen kulttuuria.


Hanki viimeisin InnerSelfistä


Mitä se sanoo rakkaudesta, että monet joutuvat elämään romantiikkaa ääneen, yksityiskohtaisesti?

Miksi näyttää rakkautesi?

Toisaalta tässä ei ole mitään uutta. Useimmat meistä pyytävät toisten hyväksyntää - jopa ennen omaa, joskus. Toisten hyväksyntä tai niiden kateus tekee ilosta makeamman.

Filosofi Jean Jacques Rousseau tunnisti jotain tällaista, kun hän erosi ”amour de soi” ja ”amour propre” - kaksi eri rakkauden muotoa. Entinen on rakkaus, joka on instinktiivinen eikä heijastaa itseään. Rousseau näkee sen esihenkilössä, joka on huoleton siitä, mitä muut ihmiset ajattelevat hänestä. Hän rakastaa itseään ehdoitta ilman tuomiota.

Yhteiskunta, joka monimutkaistaa elämäämme peruuttamattomasti, esittelee parannuksen. Tämä on itsensä rakkaus, jota välittää muiden silmät ja mielipiteet. Amour-propre, Rousseaun mielestä, on syvästi puutteellinen. Se on ontto, hämärä, jos ei suorastaan ​​petollinen. Toisten mielipiteet ja tuomiot muuttuvat nopeasti, eivätkä tee vankkaa perustaa rehelliselle, kestävälle, luottavaiselle itsensä rakkaudelle ja siihen liittyville tai juurtuneille tunteille.

Tämä viittaa epäviralliseen näkemykseen viikonlopun viroista. Ovatko ne vain yksi tapa tyydyttää tarvetta kunnonvalvontaan - hyväksyä hyväksyntä ja tuhota online-todistajien kateutta? Ovatko he kenellekään rakastaja? Tai ovatko ne julkisia vakuutuksia?

Curating meidän elämän tarinoita

Onko olemassa myönteisempi tapa ymmärtää viikonpäivän virkaa?

Sosiaalinen media on tapa kertoa elämämme narratiivisesta rakenteesta. (Onko rakkaus menettää sielunsa digitaaliaikana?)
Sosiaalinen media on tapa kertoa elämämme narratiivisesta rakenteesta.
Johnny Silvercloud / Flickr.com, CC BY-SA

Filosofi Paul Ricoeur väitti, että ihmisillä on luontainen tarve tarkastella heidän elämäänsä narratiivisesti. Tämä on ensisijainen tapa, jolla henkilö ymmärtää maailmansa.

Tarkemmin sanottuna tavoitteena on suunnitella narratiivinen rakenne elämään ja antaa sille alku, huipentuma ja toivottavasti sopiva johtopäätös. Yksilö haluaa myös sijoittaa elämänsä tarinansa suurempaan kertomukseen, olipa se sitten sosiaalinen, historiallinen tai kosminen.

Uskon, että sosiaalisen median avulla voimme uudistaa voimamme elämämme tarinasta ja tarvittaessa muuttaa merkkejä, hallitsevia tonttijohdoja tai taustateemoja, miten ja milloin haluamme. Päivittäisten tapahtumien ja tapahtumien dokumentoinnissa voisimme jopa nostaa niitä ja antaa heille jonkinasteisen merkityksen.

Joten saattaa tuntua täysin luonnolliselta, että ihmiset haluaisivat kertoa heidän orastavista romaneistaan.

Olen nyt pitkä ja onnellinen naimisissa, mutta muistan, kuinka ensimmäinen rakkaus on sekä innostava että sekava. Se on tunteiden tunne, jotta voit työskennellä ja ymmärtää. Perheen, yhteiskunnan ja tiedotusvälineiden monien seka-viestien joukossa on usein vaikea tietää, miten parhaiten navigoida romantiikkaa ja selvittää, tekeekö oikein - tai jos olet löytänyt ”yhden”.

Itse asiassa pyrin saamaan kaiken käsin kirjoittamalla monia ajatuksiani. Tämä auttoi antamaan minulle selkeyden. Se objektiivisoi ajatukseni - ennustin kirjaimellisesti ne paperiani ennen minua, ja voisin ymmärtää paremmin, mikä oli resonanssia, voimakkaampia ja painavampia.

Rakkaus ja turvattomuus

Sosiaalinen media ei sitä vastoin ole tarkoitettu introspektion tai sielun etsintään: Viestien on oltava suhteellisen lyhyitä, silmiinpistäviä ja julistavia. Twitter-päästöt sietävät vain 280-merkkejä.

Epäselvyydellä ei ole paikkaa. Sosiaalinen media ei ole paikka hajauttaa joukkoa ristiriitaisia ​​tunteita. Olet joko rakastunut, tai et ole - ja jos olet rakastunut, miksi julista se, jos se ei ole siunattu?

Kun Facebook havaitsi, negatiiviset viestit menettävät seuraajia - ja monet ihmiset haluavat pysyä katsojissaan. Oikeudellinen tutkija Bernard Harcourt väittää, että sosiaalisen median jakaminen herättää suuren amerikkalaisen yrittäjyyden perinteen. Tästä näkökulmasta yksilöt luovat identiteettiä ja tarinaa viikoittaisten virkojen antamisessa - ne tuottavat tuotemerkin, jota he voivat markkinoida laajasti.

On vaikea nähdä, miten tämä ilmiö edistää tai tekee kestäviä ja täyttäviä suhteita. Jos esimerkiksi, kuten Ricoeur sanoo, sosiaalisen median purkaukset ovat yrittää nostaa arkipäivää, yksinkertaista, jokapäiväistä ja antaa sille erityinen merkitys, se herättää kysymyksen: Miksi tuntuu tarpeesta tehdä tämä toistuvasti, jatkuvasti?

Väitän, että se myy turvattomuuden ilmaa. Loppujen lopuksi, jossakin vaiheessa kaikki tarpeet, jotka tarvitsevat, tulee tulla rakastajaltasi.

Tosi rakkaus

Nuorille ystäville on ymmärrettävä tarve lausua ilo julkisesti. Mutta rakkaus, kun se kypsyy, ei asu julkisesti.

Rakkaus on suurelta osin yksityinen tunne. (Onko rakkaus menettää sielunsa digitaaliaikana?)Rakkaus on suurelta osin yksityinen tunne. michael rababy / Flickr.com, CC BY-NC-ND

Rakastavat parit eivät välttämättä ole helposti julkisia. Ajattelen vanhemmistani ja lakiani, jotka ovat naimisissa lähes 50-vuosien ajan. He voivat istua toistensa kanssa mukavasti hiljaisuudessa pitkään. He voivat myös kommunikoida keskenään sanomatta.

Rakkaus on pitkälti yksityinen suhde ja vaatii läheisyyttä. Ainoastaan ​​läheisyydessä ilmenee rakkauden luontainen epäselvyys tai monimutkaisuus. Ainoastaan ​​läheisyydessä ovat sinä ja kumppanisi täysin nähtävissä ja tiedossa, kaikki puutteet tai ristiriitaisuudet - ja heille annetaan anteeksi.

Näissä intiimissä hetkissä rakastajat oppivat sietämään epäselvyyttä, neuvottelemaan eroja ja kestämään.Conversation

Author

Firmin DeBrabander, filosofian professori, Maryland Institute College of Art

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat

{amazonWS: searchindex = Kirjat; avainsanat = suhde yksityisyys; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}