Mitä tapahtuu miehille, jotka pysyvät pidättyvinä avioliittoon asti?

Mitä tapahtuu miehille, jotka pysyvät pidättyvinä avioliittoon asti?

Seattle Seahawksin pelinrakentaja Russell Wilson ja hänen tyttöystävänsä, laulaja Ciara, ilmoitti äskettäin suunnittelee pysyvänsä seksuaalisesti abstraktina avioliittoon asti.

Se oli lupa, joka tuli yllätyksenä monille. Loppujen lopuksi seksuaalinen puhtaus on sitoumus, joka on historiallisesti odotettavissa naisista, jotka liittyvät jopa vaativiin. Seksuaalinen pidättyminen ei kuitenkaan ole miehet, varsinkin Russell Wilsonin kaltaiset miehet.

Wilson, saavutettu, houkutteleva urheilija, ilmentää nykyaikaiset maskuliinisuuden ihanteet, jotka sisältävät tyyliä, vaurautta ja kyllä ​​seksuaalista kyvykkyyttä.

Joten miten Russell Wilsonin kaltainen mies navigoi sitoutumiseen pidättäytymiseen ja samalla säilyttää maskuliinisuuden ihanteet? Wilsonin asema urheilijana ja kuulijana antaa hänelle todennäköisesti sosiologi CJ Pascoen puhelut ”Jock-vakuutus”. Toisin sanoen, hänen julkkis-asemansa vuoksi hän voi tehdä perinteisesti nonmasculine-valintoja ilman, että hänen maskuliinisuuttaan kyseenalaistetaan.

Mutta mitä se tarkoittaa miehelle, joka ei ole joka on samantyyppinen sitoutuminen pidättymiseen? Ja mitä se merkitsee niille naisille, joita he ovat saaneet, ja saattavat lopulta mennä naimisiin?

Olen tutkinut miehiä, jotka ovat sitoutuneet seksuaaliseen pidättymiseen 2008in jälkeen, työstä, joka tulee suuremmasta tieteellisestä kiinnostuksesta maskuliinisuuteen, uskontoon ja sukupuolivalistukseen.

Vaikka miehet tekevät tämän sitoumuksen hyvillä aikomuksilla täyttävän avioliiton ja sukupuolielämän suhteen, tutkimukseni osoittaa, että uskomukset seksuaalisuudesta ja sukupuolesta, jotka tulevat käsi kädessä näiden lupausten kanssa, eivät välttämättä merkitse helppoa siirtymistä avioliittoon. .


Hanki viimeisin InnerSelfistä


Kuka lupaa puhtautta?

Koomikko Joy Behar äskettäin vitsaili että pidättyminen on se, mitä teet sen jälkeen, kun olet ollut naimisissa pitkään. Tässä Behar tekee kaksi oletusta. Yksi on se, että seksuaalinen aktiivisuus heikkenee sekä iän että suhteessa käytetyn ajan. Tämä on totta.

Toinen on se, että pidättyminen ei ole jotain ennen avioliittoa. Suurimmaksi osaksi, tämä on myös totta: iän mukaan 21, 85% miehistä ja 81% naisista Yhdysvalloissa ovat harjoittaneet sukupuoliyhteyttä.

Jos vertaamme näitä numeroita Yhdysvaltojen ensimmäisen avioliiton keski-ikä - 27 naisille ja 29 miehille - saamme kuvan: suurin osa ihmisistä seksiä ennen avioliittoa.

Silti jotkut Yhdysvalloissa tekevät "neitsyydentakauksia" ja sitoutuvat pidättymään avioliittoon asti. Suurin osa tästä käytännöstä olemassa olevista tiedoista osoittaa, että sitoumuksia tekevät tekevät niin lukiossa, usein joko allekirjoittamalla panttikortin tai liittämällä puhtausrengas.

Tämän väestön tutkimukset kertovat meille muutamia asioita: ne, jotka lupaavat todennäköisemmin nuoria naisia, ja että - sukupuolesta riippumatta - pidätyslupa lykkää seksuaalisen toiminnan alkamista vain 18-kuukausina. Lisäksi neitsyydentakauksen ottaminen usein tapahtuu kannustaa muunlaista seksuaalista käyttäytymistä.

Neitsyt Guylandissa

Mutta vähän tiedetään miehet joka lupaa ja navigoi tätä sitoutumista pidättymään.

Olin utelias siitä, miten miehet pitävät lupauksia näiden tilastojen valossa ja tasapainottavat niitä myös odotuksiin maskuliinisuudesta. Niinpä 2008issa aloin tutkia 15-miesten tukiryhmää Lounais-evankelisessa kirkossa. Kaikki jäsenet olivat valkoisia, alussa tai keskivaiheessa 20: insa, yksin tai satunnaisesti - ja tukivat toisiaan päätöksissään pysyä tyhjinä avioliittoon asti.

Ryhmä, nimeltään The River, tapasi kerran viikossa, jossa istuen sohvalla, syömällä pizzaa tai puhumalla videopeleistä, he lopulta viittasivat aiheeseen, joka toi heidät kaikki yhteen ensimmäistä kertaa: sukupuoli.

Pinnalla näille miehille olisi mahdotonta osallistua siihen, mitä sosiologi Michael Kimmel puhelut ”Guyland” - kehitys- ja sosiaalinen vaihe, jota ohjaa ”kaverikoodi”, joka vaatii muun muassa seksuaalista valloitusta ja erillistä läheisyyttä.

Sen sijaan joen miehet lähestyvät seksiä kuin jotain pyhää, Jumalan lahja, joka oli tarkoitettu nauttimaan avioliiton vuoteen. Samaan aikaan nämä miehet taistelevat seksuaalisuuden "petoelementteinä" - tai kiusauksina - niiden kanssa. Ja juuri näiden ns. Beastly-elementtien vuoksi nämä miehet löytävät toisensa samassa tilassa joka viikko.

Joen miehet tarttivat pornografiseen käyttöön, itsetyydytykseen, himoon ja samaa sukupuolta olevaan haluun, jotka kaikki voisivat mahdollisesti poistaa nämä miehet lupauksestaan.

Se herättää mielenkiintoisen dilemman: näille miehille sukupuoli on sekä pyhä että pedollinen. Silti tapa, jolla ne navigoivat tällä näennäisellä ristiriitaisuudella, antavat heille mahdollisuuden käyttää maskuliinisuuttaan Guylandin vaatimusten mukaisesti.

Ryhmän jäsenillä oli kattava tilivelvollisuuteen perustuva verkosto, joka auttoi heitä vastustamaan kiusauksia. Esimerkiksi yksi oli vastuullisuuskumppani, joka katsoi viikoittaista online-selaushistoriaansa varmistaakseen, ettei hän katso pornografiaa. Toinen vastuullisuuskumppani tekstitti hänet joka ilta varmistaakseen, että hän ja hänen tyttöystävänsä "käyttäytyvät".

Vaikka nämä käyttäytymiset saattavat vaikuttaa epätavallisilta, ne toimivat tavalla, joka antaa miehille mahdollisuuden puolustaa maskuliinisuuttaan. Sen kautta, mitä sosiologi Amy Wilkins puhelut "Kiusauksen kollektiiviset esitykset", nämä miehet pystyvät keskustelemaan siitä, kuinka vaikeaa on pidättäytyä hirvittävistä kehotuksista; tällä tavoin ne vahvistavat normia, että he ovat erittäin seksuaalisia miehiä, jopa ilman seksuaalista toimintaa.

Joki tukiryhmänä toimii suurelta osin samalla tavalla. Nämä miehet pystyvät vahvistamaan seksuaaliset toiveensa homososiaalisessa tilassa - kuten Kimmelin tutkimuksessa Guylandissa -, josta Kimmel toteaa, että "sukupuolipalojen todellinen kokemus verrattuna seksistä puhumisen kokemukseen".

Pyhä lahja, jossa on sekalaisia ​​palautuksia

Joen miehet uskoivat, että näiden sitoumusten ylläpitämiseen tarvittava aika ja työ maksavat onnellisen ja terveen avioliiton.

Ciara, keskustellessaan sitoumuksestaan ​​pidättyä Russell Wilsonin kanssa, samoin lisätty että hän uskoo, että tällainen lupaus on tärkeä rakkauden ja ystävyyden perusta. Hän totesi, että "jos meillä on tämä vahva perusta, voimme valloittaa mitään rakkaudellamme."

Joten mitä tapahtui kerran sen jälkeen, kun joen miehet menivät naimisiin? 2011issa seurasin niitä.

Kaikki paitsi yksi oli mennyt naimisiin. Mutta vaikka avioliittoon siirtyminen lupasi nauttia "pyhästä lahjastaan ​​Jumalalta", tämä lahja oli täynnä.

Vastaajat kertoivat, että he yhä kamppailivat seksuaalisuuden hirvittävien elementtien kanssa. Heillä oli myös lisäkysymys avioliiton ulkopuolisista asioista. Lisäksi - ja ehkä kaikkein tärkeintä - miehillä ei ollut enää tukea näiden kiusauksien tekemiselle.

Tämän kehityksen taustalla oli kaksi syytä.

Ensinnäkin vastaajille oli kerrottu, koska he olivat nuoria, että naiset olivat ei-seksuaalisia. Samalla nämä miehet olivat myös opettaneet, että heidän vaimonsa olisivat saatavilla heidän iloaan.

Se on kaksinkertainen standardi, joka on yhdenmukainen naisten ja puhtauden välisten suhteiden pitkien kulttuuristen ihanteiden kanssa. Mutta se on ristiriita, joka jättää miehet haluttomiksi avautua niille naisille, joiden kanssa heillä on seksiä.

Nämä naimisissa olevat miehet ja naiset eivät puhuneet keskenään sukupuolesta. Miehet eivät yksinkertaisesti keskustelleet sukupuolesta tai kiusauksista vaimojensa kanssa (kuten he olivat tehneet vastuullisuuskumppaneidensa kanssa), vaan yrittivät yksinkertaisesti tukahduttaa kiusausta kuvittelemalla tuhoa, jonka kaikki seksuaaliset poikkeamat saattavat aiheuttaa heidän vaimonsa.

Toiseksi nämä miehet eivät enää voineet päästä tukiverkkoonsa omien maskuliinisuutensa ansiosta. Heille oli luvattu pyhä lahja: seksuaalisesti aktiivinen, onnellinen avioliitto. Monet eivät kuitenkaan olleet täysin tyytyväisiä, mitä osoittaa pyhän ja pedon välisen jatkuvan jännityksen. Näiden jatkuvien kamppailujen avaaminen olisi kuitenkin myöntää epäonnistuminen maskuliinisena, kristillisenä.

Lopulta tutkimus ilmaisee että seksuaalisen pidättymisen lupaus pyrkii tukemaan miehisyyden ideaa, joka haittaa sekä miehiä että naisia.

Kun 25-vuotta on kerrottu, että sukupuoli on jotain vaarallista, jota on valvottava, siirtyminen naimisiin (ja seksuaaliseen) elämään on parhaimmillaan vaikeaa, mutta jättää miehet ilman tarvitsemaansa tukea. Naiset välittävät usein keskustelun kokonaan.

Joten kun kehotamme pidättäytymään terveistä keskusteluista sukupuolesta ja seksuaalisuudesta, voimme heikentää suhteita, jotka ovat ensinnäkin näiden sitoumusten ajaminen.

AuthorConversation

diefendorf sarahSarah Diefendorf, tohtorikoulutettava, University of Washington. Hän opettaa seksuaalisuutta ja koulutusta koskevia kursseja. Hän on julkaissut elämäntyön aikana töitä pidättymisestä, maskuliinisuudesta ja seksuaalisuudesta.

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.


Aiheeseen liittyvä kirja:

{AmazonWS: searchindex = Books; avainsanoja = 077108854X; maxresults = 1}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}