Kun tiede täyttää seksin, himon, vetovoiman ja liitetiedoston

Kun tiede täyttää seksin, himon, vetovoiman ja liitetiedostonOlet lomasi kumppanisi kanssa usean vuoden ajan. Suhde on menossa melko hyvin, mutta ihmettelet, voisiko se olla parempi. Se on Ystävänpäivä ja löydät pullon rannalla. Voit hieroa sitä. Näyttöön tulee rakkauden suku. Hän (tai hän) antaa sinulle kolme erityistä Valentine-toivoa. Seuraavassa on muutamia valintojasi:

  1. saada enemmän tai vähemmän seksuaalista halua (himo);

  2. pysyä aina ”rakkaudessa”, kun olit kun rakastui (romanttinen vetovoima);

  3. olla enemmän tai vähemmän sidoksissa kumppanisi kanssa emotionaalisesti (liite);

  4. olla (onnellisesti) monogaminen tai moniavioinen.

Mitä valitsisit? Mitä pitäisi valita? Mitä kumppanisi valitsisi? Voisitteko valita yhdessä, jos voisitte? Mitä valitsisit kumppanillesi?

Todellista elämää rakastava genie pullossa

Elokuussa 2015, Yhdysvaltain elintarvike- ja lääkevirasto (FDA) hyväksyi ensimmäisen lääkkeen, joka nimenomaan lisäsi seksuaalista halua. Vaikka se ei ole vielä saatavilla lääkäreiltä Australiassa, se on saatavilla internetissä. Flibanserin tai "Addyi"Käytetään hoitamaan" hypoaktiivista seksuaalisen halun häiriötä (HSDD) tai matalaa libidoa premenopausaalisilla naisilla.

Addyi vaikuttaa aivojen neurotransmitterireseptoreihin (serotoniinireseptoreihin - samoihin reseptoreihin, joita jotkut masennuslääkkeet, kuten Prozac, jotka alentavat libidoa). Hyödylliset vaikutukset ovat vaatimattomia. Ennen hoitoa nämä naiset kokivat noin kaksi tai kolme tyydyttävää seksuaalitapahtumaa kuukauden aikana. Kurssin jälkeen he saivat noin yhden seksuaalisesti palkitsevan kokemuksen kuukaudessa, vaikka joissakin yksittäisissä tapauksissa vaikutukset olisivat olleet suurempia.


Hanki viimeisin InnerSelfistä


Addyillä on huomattava vastustus. Ihmiset ovat huolissaan oireesta, ei sairaudesta, joka on sosiaalinen tai suhteellinen toimintahäiriö. On huolissaan siitä, että sitä voitaisiin käyttää pakottavasti väärinkäyttösuhteissa, ja lopuksi se kuvastaa median ja pornografian edistämää epärealistista hyperseksuaalisuutta.

Nämä kaikki ovat oikeutettuja huolenaiheita. Mutta FDA: n motivaatio on se, että jotkut naiset kokevat matalaa sukupuolikäyttöä, mikä aiheuttaa heille ahdistusta. Tämä voi auttaa heitä.

Addyi on ensimmäinen monista suunnittelijoista "rakkauden huumeista", jotka tähtäävät strategisesti ihmisen romanttisten suhteiden tiettyyn vaiheeseen.

Mitä on rakkaus?

Rakkaus ja pariutuminen ovat kaikkein perustavimpia, biologisesti ohjelmoituja käyttäytymismalleja. Evolution loi elämän, mukaan lukien ihmishenkeä, lisääntymiskoneena, joka on suunniteltu siirtämään geenejä seuraavalle sukupolvelle.

Ihmisen rakkaus on joukko perusterveyden aivojärjestelmiä rakkauden kolmelle vaiheelle (himo, romanttinen vetovoima ja kiinnitys), jotka ovat kehittyneet kaikkien nisäkkäiden keskuudessa.

Lust edistää parittelua minkä tahansa sopivan kumppanin kanssa, vetovoima tekee meistä valita ja mieluummin tietyn kumppanin, ja liitetiedosto mahdollistaa parien yhteistyön ja oleskelun yhdessä, kunnes vanhempien velvollisuutemme on saatu päätökseen. Jokainen näistä eri vaiheista tapahtuu aivojen eri osissa ja välittyy eri hormoneista ja neurotransmittereistä.

Tarvitsemmeko rakkautta huumeita?

Evoluution aikana 300,000-vuosi on silmän vilkkuminen. Näin kauan lajimme on ollut olemassa. Johdotus on olennaisesti sama kuin metsästäjämme keräämme esivanhemmat. Ja kun on kyse parittelukäyttäytymisestä, olemme hyvin samanlaisia ​​kuin muut nisäkkäät.

Viimeisten 10,000-vuosien aikana yhteiskuntamme ovat kuitenkin muuttuneet radikaalisti maatalouden, kaupungistumisen ja omaisuuden omistuksessa. Laitokset on keksitty helpottamaan elämistä suurissa ryhmissä ja omaisuuden omistamista. Avioliitto ja uskollisuus yhdelle kumppanille on yksi tällainen laitos. Se täyttää emotionaaliset tarpeet ja tarjoaa sosioekonomisen turvallisuuden. Se mahdollistaa omaisuuden siirron, suojaa sukupuolitauteilta ja mahdollistaa nuorten kasvatuksen.

Mutta tieteen ja teknologian, erityisesti teollisen vallankumouksen vaikutuksesta, elämämme ovat muuttuneet radikaalisti.

Avioliitto rakkaudesta on suhteellisen uusi ilmiö. Perheet ja suhteet muuttuvat. Noin 50% avioliitoista päättyy avioeroon. Avioero on ylittänyt kuoleman, koska suurin syy suhteeseen hajoaa. Lapset kasvavat usein "sekoitetuissa" perheissä. Gay- tai yksinhenkilöillä on lapsia. Ihmiset etsivät syvästi rakastavia, kuluttavia tai erittäin seksuaalisesti suhteita. Moninaisuutta juhlitaan. Meillä voi olla vastakkaisia ​​kumppaneita, samoja tai molempia sukupuolia. Ja me olemme rikkaampia kuin koskaan ennen, etsimme suhteita rakkauteen, ei sosioekonomisiin syihin.

Biologiamme on kuitenkin jäljessä yhteiskunnallisesta ja kulttuurisesta kehityksestämme - meillä on edelleen metsästäjä-keräilijän esivanhempien biologia ja asemat. Meitä ei ole tehty maailmalle ja toimielimille, jotka olemme luoneet itsellemme, mukaan lukien elinikäinen avioliitto.

Suurimman osan ihmiskunnan historiasta ihmiset elivät vain 20ia 35-vuosiksi. Syntymästä, väkivallasta, onnettomuuksista ja taudeista aiheutui kuoleman suuri riski. Useimmat avioliitot päättyivät yhden kumppanin kuolemasta. Koska 30-vuosien elinajanodote ja avioliitto teini-ikäisissä, ainakin 50% avioliitoista olisi päättynyt 15-vuosien kuluessa, yleensä yhden kumppanin kuoleman vuoksi. Tämä on yllättävän lähellä nykyistä avioliiton mediaanikestoa, joka on noin 11 vuotta.

Yksinkertaisesti sanottuna suhteet eivät ole kehittyneet paljon kauemmin kuin noin kymmenen vuotta.

Joten meidän pitäisi suunnitella rakkautta? Rakkaus ja suhteet ovat osa vahvimpia hyvinvointimme ja lasten hyvinvoinnin edistäjiä. On olemassa vahvoja vakauden ja moraalisia syitä suhteidemme parantamiseksi, evoluutioiden ketjujen välttämiseksi.

Mutta eikö tämä tee suhteistamme aitoja, pelkästään farmaseuttisen suunnittelun tuote? Emmekö tule riippuvaisiksi rakkaudesta? Eikö tätä voinut käyttää vankien suhteiden vangitsemiseen, jos he vapautuisivat paremmin? Eikö ole parempi vaihtaa oppilaitoksia tai ihmisiä, jotka käyttävät neuvontaa ja hoitoa?

Evoluutio ei ole luonut meitä onnelliseksi, vaan onnelliseksi pitää meidät elossa ja toistuvana. Mutta inhimillisestä näkökulmastamme - ja rakkaimmillemme - on onnea ja kukoistamista ovat ensisijaisia ​​tavoitteita. Ei ole mitään ihmisen moraalista vaatimusta noudattaa evoluutiota.

Kehitys on kuitenkin rakentanut motivaatiojärjestelmiämme ja tunteitamme, tekemällä kaikki eettiset tai sosiaaliset järjestelmät, jotka ovat ristiriidassa näiden rajoitusten kanssa. Kehityssopeutumme perustuvat esivanhempaan ympäristöön täysin toisin kuin nykyinen, ja jotkut mukautukset edistävät kilpailukykyä ja onnettomuutta kuin onnea.

Tunteiden kemiallinen ja muu biologinen manipulointi on tapa kiertää tämä sitoutuminen, jolloin ihmisen toiveet ja arvo vaikuttavat biologian pohjaan.

Tämä on tärkeä edistysaskel kohti biologista vapautumista tai bioliberaatiota. Toisin sanoen meitä vapautetaan meistä peräisin olevista biologisista ja geneettisistä rajoituksista, jotka nyt muodostavat meille esteitä hyvän elämän tai muiden arvostettujen tavoitteiden saavuttamiselle.

Valintojen tekeminen

Elämässä ei ole ilmaista lounasta. Addyyn tapauksessa FDA: n keskeinen kysymys oli, oliko hyöty suurempi kuin lääkkeen sivuvaikutukset.

Joillakin 21-% naisilla oli keskushermoston ”masennus” (väsymys, uneliaisuus tai sedaatio), kun taas 11%: lla esiintyi huimausta, uneliaisuutta tai pahoinvointia. Myös pyörtymisen, onnettomuuksien ja masennuksen vaara sekä mahdolliset haitalliset yhteisvaikutukset alkoholin ja yleisten lääkkeiden kanssa, mukaan lukien masennuslääkkeet ja hormonaaliset ehkäisyvalmisteet.

Ihmisille on tiedotettava näistä riskeistä ja seurattava niitä. Lopulta he päättävät, ovatko riskit suuremmat kuin hyödyt, kun he maksavat lääkkeestä.

Eettinen työkalupakki

Eettisiä näkökohtia on useita.

Kaikki, mikä on elämässämme, on seurausta siitä, mitä aivoissa tapahtuu. Nämä toiminnot eivät ole täysin salaperäisiä - ne ovat seurausta siitä, että neurotransmitterit, kuten serotoniinin vapautuminen, aiheuttavat sähköisiä viestejä neuroneissa, jotka tulevat ajatuksiin, toiveisiin, tunteisiin ja toimintaan.

Aivojen toimintaa voidaan muuttaa ympäristöön, mukaan lukien sosiaaliset, ärsykkeet ja aivojen suora stimulointi lääkkeillä, sähkö- tai magneettivirralla (ns. Aivojen stimulaatio).

Monimutkaisempia korkeamman tason kokemuksia ja toimia, kuten jalkapallon pelaamista tai rakastumista, ei tällä hetkellä voida simuloida suoralla aivojen stimuloinnilla. Ne edellyttävät sitoutumista, toimintaa ja joskus biologista apua. On tasa-arvoa, että steroidit eivät tee mitään, jos istut sohvalla - sinun täytyy kouluttaa kovasti ja steroidit toimivat vain nopeuttamalla paranemista koulutuksen jälkeen.

Rakkauslääkkeet edellyttävät oikeaa sitoutumista, joten pelko siitä, että nämä heikentävät jotakin rakkauden kannalta olennaista, on väärin. He auttavat rakkautta pitkin - mutta he eivät tässä vaiheessa luo sitä tai simuloi sitä. Ne muuttavat todennäköisyyksiä; he eivät määritä lopputulosta.

Vapaa tahto on huomattavasti illuusio. Psykologian ja neurotieteen tulokset osoittavat, että monet valinnoistamme, joita koemme vapaina, ovat yhteiskunnallisten ja ympäristöllisten vihjeiden ohjaamia tajuttomia tekijöitä. Esimerkiksi mitä kauemmin katsot jotakuta, enemmän löydät ne houkutteleviksi.

Paradoksaalisesti rakkauden huumeet voivat mahdollistaa vapauden ja antaa meille mahdollisuuden tehdä päätöksiä, kuten hajottaa kumppanin kanssa. Ne antavat meille kognitiivisen hallinnan kaikkein peruskäyttöisimmistä aseistamme, jotka ovat niin altis tekijöille, jotka eivät kuulu meidän hallintaan.

Et voi vain itseäsi houkutella, saada seksuaalista halua tai olla rakastunut. Mutta rakkauden huumeet voivat lisätä todennäköisiä tapahtumia oikeaan kontekstiin.

Tällä tavoin rakkauslääkkeet vapautuvat tai ainakin voivat olla. Kuten kaikki tehokkaat tekniikat, niitä voidaan käyttää hyvään tai huonoon. Henkilön tahdon vastaisesti he voivat heikentää henkilön valintoja ja vapautta. Niitä voitaisiin käyttää väärinkäytöksiin.

On tärkeää, että vapauden lisääntyessä muodostamme säännöt. Tämä on ongelma, jota kohtaamme nyt internetin tarjoaman vapauden kanssa - sääntöjä, ei jopa sosiaalisia normeja, ei ole. Se on Wild West.

Joten tässä on muutamia käynnistyssääntöjä, jotka koskevat pullon sisältämää sukua:

  • Päätä aktiivisesti itse. Valitse puolesi. Ei ole mitään reseptiä tai vastausta, joka sopii kaikille.

  • Selvitä, mitä sinä ja kumppani mielestänne ovat hyvät suhteet (ja se on sinusta riippuvainen), eivätkä muiden arvot tai normit painostu. Pitkä- tai lyhytaikainen suhde, lapset tai lapset, monogamia tai moniavioisuus. Hyödynnä inhimillisen psykologian, sosiologian ja biologian tuntemusta näiden saavuttamiseksi, myös tulevaisuudessa, suunnittelijarakkauden huumeita.

  • Tiedä, mitä olet tekemässä ja minimoi.

  • On vaaraa, että päädymme lääkkeeksi elämään; On myös vaaraa, että hyväksymme luonnollisen epätasa-arvon ja luonnollisten rajoitusten haitat ja käytämme huumeita näiden tukemiseen pikemminkin kuin etsimään parempaa tulevaisuutta.

  • Älä uhraa muita arvoja, jotka ovat kohtuuttomasti rakkauden kannalta - terveys, perhe, työ. Tarkkaile parannetun rakkauden vaikutusta näihin muihin arvoihin.

  • Tee se yhdessä sovittujen suhteiden tavoitteiden mukaisesti.

  • Arvioi uudelleen, keskustele ja tarkista tavoitteet ja käyttö.

On aika suunnitella oma elämäsi.

Author

Conversation

savulescu julianJulian Savulescu, Sir Louis Matheson erottava vieraileva professori Monashin yliopistossa, Uehiron käytännön etiikan professori, Oxfordin yliopisto. Hän harjoittaa tutkimusta, koulutusta ja edistää avointa keskustelua jokapäiväisessä elämässä ilmenevistä eettisistä kysymyksistä.

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.


Liittyvät kirjat

{amazonWS: searchindex = Kirjat; avainsanat = ihmisen seksuaalisuus; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}

LUE LUE

TOIMITTAJAT

Miksi Donald Trump voisi olla historian suurin häviäjä
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Päivitetty 2. heinäkuuta 20020 - Tämä koko koronaviruspandemia maksaa omaisuuden, ehkä 2 tai 3 tai 4 omaisuutta, joiden koko on tuntematon. Ai niin, ja sadat tuhannet, ehkä miljoona ihmistä kuolee…
Sinisilmät vs ruskeat silmät: Kuinka rasismia opetetaan
by Marie T. Russell, InnerSelf
Tässä 1992 Oprah Show -jaksossa palkittu rasisminvastainen aktivisti ja kouluttaja Jane Elliott opetti yleisölle kovan opetuksen rasismista osoittamalla kuinka helppoa on oppia ennakkoluuloista.
Muutos on tulossa...
by Marie T. Russell, InnerSelf
(30. toukokuuta 2020) Kun seuraan Philadephian ja maan muiden kaupunkien tapahtumia koskevia uutisia, sydämeni särkee siitä, mikä on uutta. Tiedän, että tämä on osa suurempaa muutosta, joka tapahtuu…
Laulu voi nostaa sydäntä ja sielua
by Marie T. Russell, InnerSelf
Minulla on useita tapoja puhdistaa pimeys mielestäni, kun havaitsen sen olevan hiipinyt. Yksi on puutarhanhoito tai ajanvietto luonnossa. Toinen on hiljaisuus. Toinen tapa on lukeminen. Ja sellainen, joka…
Maskotti pandemialle ja teemalaulu sosiaaliselle etäisyydelle ja eristykselle
by Marie T. Russell, InnerSelf
Löysin kappaleen äskettäin ja kuunnellessani sanoituksia, ajattelin, että se olisi täydellinen kappale "teemalauluna" näihin sosiaalisen eristäytymisen aikoihin. (Sanat videon alla.)