Charlotte Cooper, Lisääntymisoikeus kaikille. (CC 2.0)

Juhlin ensimmäistä Gay Pride -päivääni San Franciscossa kesäkuussa 28, 2015. Kaksi päivää aikaisemmin korkein oikeus laillisti saman sukupuolen avioliiton Obergefell v. Hodgesin päätös. Olin kolmannen vuoden väitöstutkija Stanfordissa, ja olin juuri aloittanut tohtorintutkintoon seksuaalisuuden koulutuksen seksinopettajaksi.

Pride Day on aina iso juttu San Franciscossa, mutta se päivä oli erityinen. Oli tunne optimismista ja ilosta, jonka tunsin ilmassa. Homoseksuaaliseksi ja seksuaalisten oikeuksien aktivistiksi ajattelin, että genie oli poissa pullosta, eikä LGBTQ + -oikeuksia palannut. Maan korkein tuomioistuin oli puhunut kiistattomasti sukupolveni tärkeimmistä kansalaisoikeusasioista.

Monille seksuaalisen ja lisääntymisoikeuden puolestapuhujille viime puolentoista vuoden aikana tämä optimismi on vähentynyt ja huipentui Donald Trumpin valintaan. Trumpin vaaleista on kyse siitä, että hänen kantansa naisista ja seksuaalivähemmistöistä on epäselvä. Vaikka Trump on rikkonut muiden puolueensa jäseniä sanomalla, että avioliiton tasa-arvo on "Vakiintunut laki", hän on edelleen väittänyt, että Roe v. Wade olisi kumottava. Huolimatta hänen kommenteistaan ​​avioliiton tasa-arvosta, a ylivoimainen määrä hänen nimeämistään tiedetään olevan homofobisia.

Mitä Trump ja hänen tiiminsä jäsenet sanoivat, ovat sanoneet seksuaalista ja lisääntymisoikeuttaan? Ja miten meidän pitäisi ajatella tällaisia ​​poliittisia kysymyksiä tasapuolisesti?

Minusta näkökulmastani seksuaalisen kasvattajan näkökulmasta näen Trumpin kannan juurtuneena ei-tieteellisiin käsityksiin seksuaalisen suuntautumisen ja käyttäytymisen suhteen. Toisin sanoen tarkkoja tietoja ei ole. Ehdotan, että Trump-aikakaudella seksuaalisten oikeuksien aktivistien olisi korostettava poliittista retoriikkaa kannattaakseen kahdenvälisen tarkan tiedon toimittamista kannustamaan tuottavaa poliittista keskustelua.

Kun tarkastelemme tulevaa vuotta, nämä ovat joitakin asioita, joihin on kiinnitettävä huomiota.

LGBTQ + -oikeudet

Tasavallan kansantasavallan komitean puheenjohtaja Reince Priebus ja Trumpin hallinnon henkilöstön oletettu päällikkö tukevat Tasavallan tasavallan tasohyppy että avioliitto on vain yhden miehen ja yhden naisen välillä.

Tasavallan puolue vastustaa korkeimman oikeuden päätöstä asiassa Obergefell vastaan ​​Hodges, jonka alusta kutsuu "laittomaksi" "aktivistisen" oikeuslaitoksen tuote.

Trump on kuitenkin siirtynyt julkisesti tästä paikasta ja väittänyt vaalien jälkeen, että avioliiton tasa-arvosta päätetään laki ja hän aikoo ei riitauta tuomioistuimen tuomiota.

Varapresidentti Mike Pence on kuitenkin ilmoittanut, että liittovaltion HIV / aids-hoidon rahoitusta käytettäisiin paremmin ”muuttaa heidän seksuaalista käyttäytymistään"

Moni on tulkinnut tätä lausuntoa Pencen tukemana homo-muunnoshoitoa, jonka molemmat ovat tuominneet American Psychiatric ja American Psychological yhdistyksiä. Se on myös ollut kielletty useissa valtioissa.

Muuntoterapian tutkimusta on vaikea löytää, mutta a 2001-tutkimus Michael Schroeder ja Ariel Shidlo todettiin, että 150: n aiemmista muuntohoitoa saaneista potilaista vain harvat ilmoittivat muuttaneen suuntaa. Useimmat raportoidut negatiiviset sivuvaikutukset, kuten alhainen itsetunto, kliininen masennus ja seksuaalinen toimintahäiriö. On vaikea sanoa, mitä Pence tosiasiallisesti tarkoitti hänen kommenttinsa, mutta antoi äskettäisen raportin New York Magazine väittää, että kaikki Trumpin kabinetit poimivat marraskuusta 30, 2016 “vastustaa LGBT-oikeuksia”, negatiivinen merkitys näkyy oikein.

Lisääntymisoikeudet

- GOP-alusta selvästi vastustaa abortin oikeuksia. Siinä todetaan myös, että julkisten koulujen tulisi luopua sukupuolivalistuksesta, jossa korostetaan perhesuunnittelua vain abstinence-ohjelmien kautta. Kuitenkin, tutkimukset viittaavat siihen, että vain abstinence-ohjelmat ovat vähemmän tehokkaita ehkäisemään ei-toivottua raskautta kuin kattavampi lähestymistapa.

Nämä kannat yhdessä kongressin toistuvien uhkien kanssa pidättämään liittovaltion rahoituksen suunnitellulle vanhemmuudelle viittaavat siihen, että lisääntymisoikeudet ovat pian heikot.

Poliittinen liberalismi

Liberaalien poliittisten filosofien, jotka korostavat tärkeitä amerikkalaisia ​​arvoja, kuten vapautta, oikeudenmukaisuutta ja tasa-arvoa, yhteinen näkökulma on, että suostumuksen saaneiden aikuisten välisten päätösten pitäisi olla vapaita hallituksen puuttumisesta.

Esimerkiksi 19th-luvulla vaikuttava liberaali filosofi John Stuart Mill väittää, että hallituksen puuttuminen yksilöiden elämään on perusteltua vain vahingon ehkäisemiseksi. Millian asema homoseksuaalisissa suhteissa on suoraviivaista. Valtion ei pitäisi olla mukana kertomassa suostumusta antaville henkilöille, joille on seksiä ja miten, kunhan kukaan ei vahingoitu. Nykyiset liberaalit filosofit kuten John Rawls, Elizabeth Anderson ja Martha Nussbaum ottavat samanlaiset näkökulmat. He kannattavat seksuaalista sääntelyä vain keinona edistää yksilöiden itsetuntoa, väittäen, että homoseksuaalisen käyttäytymisen kieltäviä lakeja on tarkasteltava kansalaisoikeuksien loukkauksina.

Haitan käsite on kiistanalainen. Joidenkin ei-liberaalien filosofien osalta luonnollisen lain teoreetikko John Finnis, homoseksuaalisuutta pidetään haitallisena, kuten kaikki seksuaalinen toiminta heteroseksuaalisen avioliiton ulkopuolella.

Luonnontieteellinen perinne kuitenkin olettaa, että juutalais-kristillisen opin pitäisi olla lähtökohta moraalisille ja oikeudellisille keskusteluille. Tämä oletus ei sovi hyvin Yhdysvaltojen poliittisiin keskusteluihin. Liberaalinen yhteisymmärrys perhesuunnittelupolitiikoista ja abortista on, että niin vaikeaa kuin nämä henkilökohtaiset päätökset ovat, hallituksen pitäisi antaa naisille mahdollisuus tehdä näitä päätöksiä ilman häiriöitä. Vaikka seksuaalipolitiikan kysymykset ovat aina kiistanalaisia, Trumpin vaalit kyseenalaistavat maan sitoutumisen nykyajan liberaalin filosofian ihanteisiin.

PLISSIT-malli

1976issa Jack Annon kehitti PLISSIT-malli lähestymistapa sukupuoliterapiaan ja koulutukseen. Siinä korostetaan näiden palvelujen tarjoamisen neljää vaihetta:

Yksilöille annetaan lupa harjoittaa seksuaalista etsintää.

Rajoitettuja tietoja annetaan jonkun erityisongelmiin.

Tiettyjä ehdotuksia annetaan, jotka auttavat yksittäisiä ratkaisemaan huolenaiheita.

Intensiivistä hoitoa suositellaan ja lähde-lähteitä tarjotaan, kun ihmiset tarvitsevat ulkopuolista neuvontaa tai neuvoja.

Vaikka tämä lähestymistapa rajoittuu yleensä terapeuttiseen tai koulutukselliseen kontekstiin, se voi myös ohjata ja uudistaa seksuaalisuutta koskevaa poliittista keskustelua. Kaikissa näissä keskusteluissa pitäisi antaa vastustajilleen lupa pitää kaikki uskomukset sukupuolesta. On mahdollista korjata väärää tietoa, mutta on vaikeaa muuttaa ihmisten moraalisia arvoja.

Lisäksi aktivistien olisi keskityttävä tosiasioihin ja muihin asiaan liittyviin näkökohtiin, jotta päätöksentekijät voivat tehdä poliittisia päätöksiä kaikkien osapuolten ehdotusten pohjalta. Kun aktivisteilla, päätöksentekijöillä ja muilla sidosryhmillä ei ole asiaan liittyvää asiantuntemusta, on tärkeää, että he kehottavat niitä, jotka ovat tietoisia, antamaan käsityksen väärinkäsityksiä kohtaan.

Jos 2015 toi meille iloisen optimismin, 2016 opetti meitä olemaan ottamatta voittoja itsestään selväksi. Vuosi 2017 ei saisi olla pelkoa, vaan valppautta, mobilisaatiota ja toimintaa.

Author

Kevin Mintz, Ph.D. Valtiotieteen kandidaatti Stanfordin yliopisto

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat:

at InnerSelf Market ja Amazon