Miksi homoseksuaalisuus on saattanut kehittyä sosiaalisista syistä, ei seksuaalisista syistä

Miksi homoseksuaalisuus on saattanut kehittyä sosiaalisista syistä, ei seksuaalisista syistä Ehdotamme, että saman sukupuolen vetovoima on kehittynyt suuremman sosiaalisen integraation ja vahvempien saman sukupuolen sosiaalisten siteiden mahdollistamiseksi. SHUTTERSTOCK

Kuinka ihmisten homoseksuaalisuus kehittyi?

Tyypillisesti Tämä kysymys on asetettu nimellä paradoksi.

Argumentti on seuraava: homoseksi yksin ei voi tuottaa lapsia, ja jotta piirteet kehittyisivät, ne on annettava lapsille, jotka saavat heiltä jonkinlaisen kilpailuedun.

Tästä näkökulmasta joidenkin väitetyn homoseksuaalisuuden ei olisi pitänyt kehittyä.

Eilen julkaistussa lehdessä minä ja Duke University -professori Brian Hare ehdotamme, että ihmisen seksuaalisuus (mukaan lukien homoseksuaalisuus) on kehittynyt ihmisen lisääntyneen sosiaalisuuden seurauksena.

Väitämme, että monet ihmisen seksuaalisuutta muokanneet evoluutiovoimat olivat sosiaalisia eikä perustuvat lisääntymiskykyyn.

Tämä on "sosioseksuaalisen hypoteesimme" homo sukupuolen ja vetovoiman evoluutiosta.


Hanki viimeisin InnerSelfistä


Seksi siteisiin

Ihmisille ja monille muille eläimille sukupuoli ei ole vain lisääntymistä.

Miksi homoseksuaalisuus on saattanut kehittyä sosiaalisista syistä, ei seksuaalisista syistä Bonobos ja simpanssit jakavat noin 99.6% DNA: staan ​​ihmisten kanssa. Shutterstock

Lähin kädellis sukulaissamme, bonobo, suoralla ja homo sukupuolella on tärkeä rooli leikissä, sosiaaliset tapahtumat, ruokakaupat, saman sukupuolen sosiaaliset siteet ja pariutumisten yhdistäminen.

Meidän ei pitäisi rajoittaa ajatteluamme sukupuolen evoluutiosta sen lisääntymistoimintoihin. Meidän on myös harkittava sen sosiaalisia toimintoja.

Kädellisten (ja muiden sosiaalisten nisäkkäiden) sosiaalisen käyttäytymisen perusteella väitämme, että lajimme viimeaikainen kognitiivinen ja käyttäytymiskehitys on johtanut luonnollisen valinnan suosimiseen piirteillä, jotka mahdollistivat paremman sosiaalisen integraation. Tätä kutsutaan prososiaalisuudeksi.

Varhaisilla ihmisillä, jotka pääsivät nopeasti ja helposti ryhmäelämän etuihin, oli vahva valikoiva etu. Uskomme, että tämä johti monien piirteiden kehittymiseen, mukaan lukien vähentynyt aggressio, lisääntynyt viestintä, ymmärrys, sosiaalinen leikki ja kuuluminen.

Bonobo-tyyppiset lajit, jotka kehittyivät korkean prososiaalisuuden vuoksi, kehittyivät käyttämään seksuaalista käyttäytymistä monissa sosiaalisissa yhteyksissä. Tämä johtaa sukupuolen lisääntymiseen yleensä, suurempaan monimuotoisuuteen sukupuolen konteksteissa ja homojen lisääntymiseen.

Uskomme, että jotain vastaavaa tapahtui viimeaikaisessa ihmisen evoluutiossa. Gay sex ja vetovoima ovat saattaneet kehittyä, koska yksilöillä, joilla on tietty sukupuolen vetovoima, oli hyötyä suuremmasta sosiaalisesta liikkuvuudesta, integraatiosta ja vahvemmista saman sukupuolen sosiaalisista siteistä.

Tämä saattaa kuulostaa vastaintuitiiviselta Homot ovat sosiaalisesti syrjäytyneitä, heidät poistettu ja jopa kriminalisoitu monissa yhteiskunnissa.

Väitteemme käsittelee kuitenkin ihmisen seksuaalisuuden varhaista kehitystä, ei sitä, kuinka suhteellisen viimeaikaiset ilmiöt, kuten uskonto ja uskontoon perustuvat oikeudelliset rakenteet, ovat reagoineet seksuaalivähemmistöihin.

Asiaa tukevat tosiseikat

Monet tutkimukset jälkeen uraauurtava tutkimus Alfred Kinsey ja kollegat ovat korostaneet sitä seksuaalivähemmistöjä esiintyy kaikissa kulttuureissa, ja homojen ja biseksuaalien taso populaatioissa on ollut melko vakaa ajan myötä.

Hypoteesimme ennustaa, että biseksuaalisuuden ja ihmisten, jotka tunnistavat "enimmäkseen suorat", tulisi olla yleisempää kuin ihmisten, jotka tunnistavat yksinomaan homoiksi, ja näin on.

Viimeaikaiset geenianalyysit vahvistavat sadat geenit vaikuttavat seksuaalisuuteen monimutkaisilla tavoilla.

Perimme melko satunnaisesti puolet geeneistämme jokaiselta vanhemmalta. Jokaisen ihmisen geneettinen meikki on ainutlaatuinen, joten olisi erittäin epätodennäköistä löytää kahta ihmistä, joilla on täsmälleen sama geenisarja, jotka vaikuttavat heidän seksuaalisuuteensa.

Siten vaihtelua odotetaan, ja yksilöt jakautuvat spektriä pitkin enemmistöstä, joka on suora, aina vähemmistöön, joka tunnistaa homoiksi.

Hypoteesimme homoseksuaalisuuden evoluutiosta ennustaisi tällaista vaihtelua ihmisen seksuaalisuudessa ja voi auttaa selittämään, miksi se on yleensä vakaa kulttuurien välillä.

Uskomme, että seksuaalisuus on erittäin monimutkainen piirre, joka on kietoutunut sosiaalisuuteen. Vetovoima, seksuaalinen käyttäytyminen, sosiaaliset siteet ja halu lisäävät sen monimutkaisuutta.

Oikeiden kysymysten esittäminen

Korkeus on toinen ominaisuus, johon vaikuttavat sadat geenit, joista monet ovat vuorovaikutuksessa ulkoisten ympäristöidemme kanssa monimutkaisilla tavoilla.

Näemme jatkuvan vaihtelun ihmisen korkeudessa - joitain erittäin korkeita ja hyvin lyhyitä ihmisiä on olemassa.

Voisimme käyttää ravitsemustekologiaa tutkiaksemme ihmisen korkeuden kehitystä, mutta emme tunteisi tarvetta esitellä erityisiä evoluutioväitteitä pitkien tai lyhyiden ihmisten selittämiseksi.

Mitään erityistä selitystä ei tarvita. Niillä on yksinkertaisesti luonnollisia, geneettisesti vaikuttavia korkeuden vaihteluita.

Samoin ajattelemme väärän kysymyksen esittämistä siitä, kuinka homo sukupuoli ja vetovoima kehittyivät.

Hyödyllisempi kysymys on: miten ihmisen seksuaalisuus kehittyi kaikissa muodoissaan?

Tunnustaessamme homoseksuaalisuus ei tee paradoksia, joka tarvitsee erityisen selityksen. Se on yksinkertaisesti seurausta lajimme viimeaikaisesta sosioseksuaalisesta evoluutiosta.

Author

Andrew Barron, professori, Macquarien yliopisto

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}

TOIMITTAJAT

Laskentapäivä on tullut GOP: lle
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Republikaanien puolue ei ole enää Amerikkaa edistävä poliittinen puolue. Se on laiton pseudopoliittinen puolue, joka on täynnä radikaaleja ja reaktoreita ja jonka ilmoitettuna tavoitteena on häiritä, horjuttaa ja ...
Miksi Donald Trump voisi olla historian suurin häviäjä
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Päivitetty 2. heinäkuuta 20020 - Tämä koko koronaviruspandemia maksaa omaisuuden, ehkä 2 tai 3 tai 4 omaisuutta, joiden koko on tuntematon. Ai niin, ja sadat tuhannet, ehkä miljoona ihmistä kuolee…
Sinisilmät vs ruskeat silmät: Kuinka rasismia opetetaan
by Marie T. Russell, InnerSelf
Tässä 1992 Oprah Show -jaksossa palkittu rasisminvastainen aktivisti ja kouluttaja Jane Elliott opetti yleisölle kovan opetuksen rasismista osoittamalla kuinka helppoa on oppia ennakkoluuloista.
Muutos on tulossa...
by Marie T. Russell, InnerSelf
(30. toukokuuta 2020) Kun seuraan Philadephian ja maan muiden kaupunkien tapahtumia koskevia uutisia, sydämeni särkee siitä, mikä on uutta. Tiedän, että tämä on osa suurempaa muutosta, joka tapahtuu…
Laulu voi nostaa sydäntä ja sielua
by Marie T. Russell, InnerSelf
Minulla on useita tapoja puhdistaa pimeys mielestäni, kun havaitsen sen olevan hiipinyt. Yksi on puutarhanhoito tai ajanvietto luonnossa. Toinen on hiljaisuus. Toinen tapa on lukeminen. Ja sellainen, joka…