Miten murheen taloudellinen vaikutus lasketaanKuva RNW.org (CC 2.0)

Lapsen kuolema on yksi traumaattisimmista kokemuksista, joita vanhempi voi kokea. Ne, jotka kokevat kokemuksensa, voivat taistella takaisin. Lasten menetys johtaa voimakkaaseen suruun ja masennukseen. Monet kärsivät vanhemmista olivat jopa vuosikymmeniä myöhemmin, että heidän ilonsa elämässä ei ole koskaan palannut.

Nämä muutokset voivat vaikuttaa myös vanhempien taloudelliseen hyvinvointiin.

Nyt saattaa tuntua hermostuneelta yhdistää kadonneen lapsen surun valtava kipu vanhempien tuloihin. Kuten stereotyyppi viittaa, taloustieteilijän on mitattava tunteita rahan suhteen. Myönnän, että taloudellinen vaikutus on toiseksi tärkein, kun sitä tarkastellaan voimakas suru tällaisissa säröisissä olosuhteissa.

Pitkän aikavälin vaikutuksia taloudelliseen terveyteen on kuitenkin järkeviä syitä. Liikenneonnettomuuksista tai lääketieteellisistä väärinkäytöksistä johtuvat kuolemat voivat usein johtaa taloudelliseen korvaukseen. Tällöin vanhempien tulotappiot tulee ottaa huomioon.

Vielä tärkeämpää on se, että kaikki vanhemmat eivät kärsi yhtä paljon tulosta. Tietomme osoittavat että monta vuotta lapsen menettämisen jälkeen jotkut vanhemmat ansaitsevat 30% vähemmän kuin vuosi toisensa jälkeen, kun taas toiset alkavat tulonmenetyksestä 10%: lla, mutta sitten takaisin lähes kuusi vuotta myöhemmin.

Kun seuraamme vanhempia ajan mittaan, voimme oppia paljon siitä, mikä ajaa näitä eroja. Onko lapsen menetyksen jälkeen tapahtumaa, joka lisää alaspäin suuntautuvan spiraalin todennäköisyyttä? Ja jos on, voimmeko käyttää poliittisia toimenpiteitä sen estämiseksi?


sisäinen tilausgrafiikka


Lasten menetyksen taloudellisten vaikutusten tutkiminen voi myös paljastaa surun vaikutuksia yleisesti. Surun voi käynnistää monet muut, vähemmän dramaattiset tapahtumat, kuten syrjäisemmän perheenjäsenen kuolema tai suhde. Jos näemme, että vaikutus isän tulokseen riippuu lapsen sukupuolesta ja kotitalouksien kokoonpanosta menetyshetkellä, saatamme pystyä tekemään yleisempiä oivalluksia siitä, mikä vaivaa vastoinkäymisten vakavuutta. Tätä me teimme tutkimuksessamme.

Suuri osa lasten menetyksen kirjallisuudesta keskittyy surun voimakkuus itse. Koska lapsihäviö on harvinaista ja koska monet tutkittavat vanhemmat eivät ole haastattelussa akateemisten tutkijoiden haastattelussa, nämä tutkimukset päätyivät usein hyvin pienten vanhempien lukumäärään haastatteluun. Käytännön näkökulmasta on vaikeaa seurata niitä vuosien kuluttua lapsen menetyksestä tai päästä samassa tilanteessa oleviin vanhempien vertailuryhmiin, jotka eivät kokeneet lapsen menetystä.

In tutkimuksemme, otimme radikaalisti erilaisen lähestymistavan. Emme puhuneet vanhempien kanssa. Sen sijaan käytimme 11-vuosien (1993-2003) koko maan (Ruotsi) koko väestöä seuranneita väestörekistereitä, joilla tarkkailtiin lasten kuolemia ja kotitalouden olosuhteita ennen kuolemaa ja sen jälkeen.

Rekisterit antavat tietoa tuloista, työllisyydestä, työttömyysetuuksien käytöstä ja sairausetuuksista, siviilisäädystä, terveydestä ja vanhempien hedelmällisyydestä. Koska rekisterit kattavat koko väestön, voimme verrata kyseisten vanhempien kohtaloa vanhempien kohtaloon, jotka eivät kokeneet lapsen menetystä, mutta jotka muuten elivät vastaavissa olosuhteissa.

Monissa maissa tällaisia ​​tietoja ei ole saatavilla tutkimukseen. Ehkä on tarpeetonta sanoa, että meille asetetut tietosuojatoimenpiteet ovat erittäin tiukkoja.

Menetyksen kustannukset

Huomasimme, että vanhempien taloudellinen hyvinvointi kärsii pitkään voimakkaan surun jälkeen. Lisäksi vanhemmat, jotka menettävät lapsen, lähtevät todennäköisemmin työstä, eronneista ja kokevat henkisen terveyden heikkenemistä.

Esimerkiksi mahdollisuudet olla poissa töistä muutaman vuoden kuluttua tappiosta ovat jopa 9% suurempia kuin jos lapsi ei olisi kuollut. Tappioiden jälkeen ensimmäisinä vuosina mielenterveysongelmien sairaalahoidon todennäköisyys on kaksi tai kolme kertaa suurempi kuin muutoin. Nämä ovat luonnollisesti keskimääräisiä vaikutuksia, ja on olemassa monia heikossa asemassa olevia vanhempia.

Vaikutukset eivät riipu lapsen iästä tai syntymäjärjestyksestä tai perheen koosta. Myöskään lapsi on poika tai tytär, ei ole väliä myös yhdellä poikkeuksella. Jos perheellä on useampi kuin yksi tytär ja yksi heistä kuolee, isä näyttää olevan vähemmän vaikuttanut kuin jos perheellä on useita poikia, joista yksi kuolee. Tarkemmin sanottuna: toisessa skenaariossa isän tulot laskevat enemmän kuin ensimmäisessä. Emoille emme näe tällaisia ​​eroja.

On ymmärrettävää, että surullinen vanhempi haluaa lopettaa työn tällaisissa sietämättömissä olosuhteissa. Mutta tämä voi laukaista alaspäin suuntautuvan polun peruuttamattomiin vastoinkäymisiin. Kun työstä on kulunut paljon aikaa, työpaikan löytäminen on yhä vaikeampaa.

Nämä tulokset viittaavat siihen, että on tärkeää viestiä vanhemmille, jotka ovat juuri menettäneet lapsen, että heidän pitäisi jatkaa osallistumistaan ​​työvoimaan. Lisäksi, jos tällaiset vanhemmat lopettavat työnsä, voi olla järkevää kannustaa heitä ottamaan räätälöityjä aktiivisia työmarkkinaohjelmia ja hoitomuotoja, joilla estetään laskeva kierre heidän myöhemmässä elämässään.

Puhutaan kuolemasta ei ole koskaan helppoa. Mutta jos pystymme ennakoimaan taloudelliset ongelmat, joita synnyttäneet vanhemmat todennäköisesti kohtaavat, voi olla mahdollista auttaa heitä välttämään taloudellista kärsimystä.

Conversation

Author

Gerard Van den Berg, taloustieteen professori, University of Bristol

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat:

at InnerSelf Market ja Amazon