Millainen vanhempi olet? Wes Mountainin suunnittelema, CC BY-ND
Mikä on paras tapa nostaa lasta? Kyse on kysymyksestä, joka on herättänyt lukuisten kirjojen julkaisemista, ja nähnyt kirjoittajia kilpailemaan seuraavaan omituiseen nimeen uuden vanhemmuuden tyyliin.
Ja käy ilmi, että on monia tyylejä. Tähän mennessä joitakin tunnetuimmista ovat:
- Tiikerin vanhemmat, joiden katsotaan työntävän lapsiaan menestymään vanhempiensa mukaan.
- Helikopterin vanhemmat, joka ottaa vastaan kaikki lapsen elämän osa-alueet.
- Snowplough-vanhemmat, jotka poistavat esteitä lapsen elämän helpottamiseksi.
- Vapaa-ajan vanhemmat, jotka antavat lapsille paljon vapautta.
- Liite tai lempeät vanhemmat, jotka ovat rentoja, mutta asettavat rajoituksia lapsen tarpeiden ja luonteen mukaisesti.
Psykologit puhuvat yleensä vanhemmuuteen sopivaksi tyypiksi, joka perustuu Diana Baumrind, kliininen ja kehityshenkinen psykologi, joka tunnetaan vanhemmuutta koskevista tutkimuksistaan.
Yleisesti ymmärretään olevan neljä tyyppiä:
- Autoritaariset vanhemmat ovat heidän lapsensa elämässä. He asettavat säännöt ja sanovat "hypätä" ja heidän lapsensa vastaa "kuinka korkealle?". (Useimmat vastaavat tiikereiden vanhempia.)
- Permissive vanhemmat ovat epämiellyttäviä heidän odotuksistaan, eivät aseta standardeja eivätkä pyydä paljon lapsistaan.
- Huolimattomat vanhemmat eivät ole kiinnostuneita lapsistaan eivätkä halua olla aktiivinen osa lapsen elämää.
- Luotettavat vanhemmat olemme erittäin vaativa samalla kun se on erittäin herkkä.
Yksi tärkeimpiä kritiikkiä näistä typologioista on se, miten kulttuurisesti määritelty he ovat.
Joten mitä tutkimus sanoo jokaisen näistä vanhemmuuden tyyleistä?
Tiikerin vanhemmat
Vanhemman tyyppi: Odotat ensimmäistä kertaa tottelevaisuutta, huippuosaamista jokaisessa pyrkimyksessä ja lasta, joka ei koskaan puhu takaisin.
Kuka loi sen? Amy Chua mainitsi tämän nimen 2011-kirjassaan Tigerin äidin taisteluhymni. Chua kuvaa tiikerin vanhempia, joita nähdään usein kiinalaisissa perheissä esimies läntisille vanhemmille. Kiinalaiset vanhemmat ottavat voimaa ja eivät häivy kutsumasta lapsiaan nimet. He olettavat, että heidän lapsensa ovat velkaa heille ja odottavat, että heidän lapsensa maksavat heidät olemaan kuuliaisia ja tekemällä heistä ylpeitä.
Miksi vanhemmat valitsevat tämän tyylin: Tiikerin äidit ovat, kuten Chua todistavat, sosiaalisen kulttuurin taustalla. Niinpä kun he vaativat pian tunnin piano-käytäntöä, se on osa kulttuurista taustaa että lapsi täyttää. Länsi-vanhemmat sillä on vaikea jäljitellä akulturaation vuosia, jotka johtavat siihen hetkeen.
Vanhemmat, jotka seuraavat Chuaa, voivat tehdä sen, koska he haluavat lapsensa onnistunut. Saattaa olla, että nämä vanhemmat pitävät syvällä epävarmuuksia tulevaisuudesta. Nämä vanhemmat ovat todennäköisimmin autoritäärinen.
Plussat: Lapsen nostaminen tällä tavalla voi johtaa niihin tuottavampi, motivoituneempi ja vastuullisempi.
Miinukset: Lapset voivat taistella toimimaan päivittäisessä elämässä tai uusissa olosuhteissa, jotka saattavat johtaa masennukseen, ahdistukseen ja \ t Mutta taas se on kulttuurisesti riippuvainen.
Helikopterin vanhemmat
Vanhemman tyyppi: Sinä astut estämään lapsen jokaisen taistelun; olet liikaa lapsesi koulutukseen ja kutsut usein opettajaansa; et voi lakata katsomasta teini-ikäistäsi.
Kuka loi sen? Psykologi Foster Cline ja koulutusasiantuntija Jim Fay loivat kirjassaan 1990-lauseen: Vanhemmuus rakkaudella ja logiikalla. He kuvailivat helikopterin vanhempien olevan hämmentyneitä erosta rakkauden ja lasten pelastamisen välillä. Toinen helikopterin vanhemmuuden nimi on ”Overparenting”.
Miksi vanhemmat valitsevat tämän tyylin: Nämä vanhemmat ovat todennäköisesti pelkäävät lapsensa tulevaisuutta, ehkä kuin tiikerin vanhemmat. He eivät ehkä luota heidän lapsensa kyky liikkua maailmassa. Kun he liikkuvat, he saattavat ajatella, että lapset istutetaan epäonnistumiseen.
Nämä vanhemmat ovat luultavasti sekoitus tai autoritaarisia ja sallivia typologioita, mutta on olemassa vähän tutkimusta tyylillä.
Plussat: Vanhemmat voivat olla ylisuojeleva, jotka voivat pelastaa lapsensa tai nuoruutensa ongelmista, joita he eivät ennakoineet.
Miinukset: Lapset voivat puutteellinen tunne ja itsenäisyys, jotka voivat vaikuttaa heidät aikuisuuteen. Helikopterin vanhemman lapsi voi johtaa kyvyttömyyteen valvontakäyttäytymistä.
On jopa WTF omistettu helikopterin vanhemmille kasvamisen pahimpiin näkökohtiin. Tarinoita ovat tuolloin osallistuja, 21, jonka isä seurasi heitä tuomaristoihin, koska hän ei uskonut voivansa tehdä sen oikein. On väitetty, että isällä oli ryöstö, kun vartija laukaisi hänet.
Lumilauta tai puskutraktorin vanhemmat
Vanhemman tyyppi: Työntät kaikki esteet pois lapsesi tavasta. Ehkä olet huijasi päämiehen eri opettajalle tai lahjoitti valmentajan saadakseen lapsesi paikan joukkueeseen.
Kuka loi sen? Näyttää siltä, että termi on luotu entisen lukion opettaja David McCullough. 2015issa hän julkaisi kirjan, Et ole erityinen, jossa hän kehottaa vanhempia palaamaan pois ja antamaan lapsilleen epäonnistua. Se perustui a 2012-aloituspuhe hän antoi lukiolaisille.
Miksi vanhemmat valitsevat tämän tyylin: Ehkä luulet, että lapsesi on poikkeuksellinen tai he ovat liian suuri epäonnistumaan, ja siksi olet tunnistanut tämän vanhemmuuden tyylin. Typologian kannalta on autoritaarisuuden sekoita, kun he vaativat menestystä (kaikki ovat tuoneet pois kaikki esteet lasten polulta). Ne ovat kuitenkin myös erittäin lupaavia.
Mitä tutkimus kertoo: Ei empiirisiä todisteita kumpaankin suuntaan. On kuitenkin olemassa paljon blogikirjoituksia ja mediaartikkeleita aiheeseen.
Näin ollen edut ja haitat ovat todennäköisesti samanlaisia kuin helikopterin vanhemmat. Nämä vanhemmat voivat auttaa lapsia tuntemaan olonsa turvalliseksi. Mutta se voi myös edistää tunnetta oikeus tai narsismi lapsellesi.
Vapaa-ajan vanhemmat
Vanhemman tyyppi: Uskot rooli on luottaa lapsesi. Voit varustaa heidät taitojen pysyessä turvallisina ja sitten takaisin.
Kuka loi sen? Termi on kuuluisa "laiminlyönnistä" vastaan Lenore Skenazy, entinen kolumnisti, joka kirjoitti yhdeksänvuotiaan poikansa päästämisestä yksin New Yorkin metrolla. Kokemus johti siihen, että hänet merkittiin "Amerikan pahin äiti" ja kehotti häntä kirjoittamaan kirjan. Kirjassa oli kyse taisteluista, joiden mukaan maailma oli vaarallisempi.
Skemazyn blogi yrittää yhdistää vanhemmat samankaltaisten muiden kanssa, jotka ovat yhtä mieltä siitä, että lapset tarvitsevat turvavyöt ja kypärät, jotta he voivat kokea itsenäisyytensä turvallisesti. Lähestymistapana on antaa lapsille heidän vanhempiensa lapsuudet 1970s / 1980sissa.
Miksi vanhemmat valitsevat tämän tyylin: Psykologit ja asiantuntijat viittaavat siihen, että tämä tyyli on vastarinta ahdistuneisuus perustuva, haluttomia ottamaan riskejä lasten kasvatus. Saattaa olla, että Skenazy on oikeassa, olemme huolissamme liikaa kaikesta bakteereita että muut ihmiset. Skenazy mainitsee vanhempien (ja lainsäätäjien) vastaukset, jotka ajattelevat lähestymistapa on huono, se on luultavasti enemmän yhdenmukainen arvovaltaisen typologian kanssa, jossa vanhemmat uskovat opettamaan lapsia hoitamaan itseään.
Plussat: Lapset oppivat käyttämään vapauttaan, olemaan itsenäisiä ja hallitsemaan itseään. He voivat myös paremmin käsitellä virheitä, olla enemmän kimmoisa ja ottaa vastuu toiminnastaan. Sen sanotaan myös johtavan onnellisempia aikuisia.
Miinukset: Ongelmia tämän tyylikeskuksen kanssa oikeudelliset näkökohdat lähestymistapaa. Queenslandissa se on laittomasti jättää lapsesi yksin "kohtuuttomaksi" ajaksi toisissa valtioissa vanhempien on kohtuullisesti varmistettava, että heidän lapsensa hoidetaan asianmukaisesti. Queenslandin laki ei määrittele ”kohtuutonta” aikaa, mutta vanhempi saa väärinkäytöksen (enintään kolme vuotta vankilassa), jos he rikkovat koodia.
Liite tai lempeät vanhemmat
Vanhemman tyyppi: Uskot, että lapsen varhainen kiinnittyminen hoitajiin tiedottaa kaikki myöhemmät liitteet henkilön kokemuksia. Argumentti viittaa siihen, että vähintään yhteen ensisijaiseen hoitajaan liittyy vahvoja emotionaalisia ja turvallisia fyysisiä kiinnityksiä, jotka ovat välttämättömiä lapsen henkilökohtaiseen kehitykseen.
Kuka loi sen? Filosofia perustuu psykologien työhön John Bowlby ja Mary Ainsworth on liitetiedote. Työ alkoi Bowlby 1950sissa. Bowlby työskenteli myös Ainsworthin ja Ainsworthin kanssa kuuluisat kokeet lasten kanssa.
Liitteen teoria ehdottaa, että lapsilla, jotka kehittävät vahvoja siteitä vanhempien / hoitajien kanssa alkuvuosina, on onnellisempia, terveellisempiä suhteita heidän iänsä aikana. Termi mainostettiin sitten kirjassa, jonka nimi on "Vauva raamattu" kirjoittanut Sears-perhe 1993issa.
Miksi vanhemmat valitsevat tämän tyylin: Vanhemmat voivat valita tämän tyylin, koska he haluavat lapsiaan positiivinen itsestään ja heidän suhteistaan muiden kanssa kypsyessään. Liitetiedoston vanhemmuuteen liittyy arvovaltainen typologia. Nämä vanhemmat yrittävät tasapainottaa suuria odotuksia empatia ja tämä liittyy parhaat tulokset.
Plussat: Se tarjoaa a rakkauden turvasatama ja kunnioitus, johon rakentaa lapsen suhteet ja josta lapsi voi turvallisesti kokea maailmaa.
Miinukset: Se voidaan sekoittaa sallittu vanhemmuus. Se liittyy myös jonkin verran ristiriitaisesti yli-vanhemmuuteen, sillä jotkut viittaavat siihen, että se on nimi äideille, jotka eivät voi antaa lapsensa mennä. Jotkut ovat syyttäneet tätä tyyliä anti-naiset or antifeminismin. Nämä kirjoittajat sanovat tyyliä sekoittaa naisten roolia äitiyteen, feminismin työn peruuttaminen. Kuitenkin, toiset ovat eri mieltä.
Author
Rebecca English, opettaja, koulutus Queenslandin teknillinen yliopisto
Tämä artikkeli julkaistaan uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.
Liittyvät kirjat
at InnerSelf Market ja Amazon
