Koululennot ovat kiellettyjä melkein kaikkialla maailmassa, paitsi Yhdysvalloissa

Koululennot ovat kiellettyjä melkein kaikkialla maailmassa, paitsi Yhdysvalloissa
Ruumiillinen rangaistus kouluissa ympäri maailmaa katoaa, mutta kourallinen maita on pitänyt tätä käytäntöä. Cat Act Art / Shutterstock.com

1970: ssä vain kolme maata - Italia, Japani ja mauritius - kielletty ruumiillinen rangaistus kouluissa. Kirjoittanut 2016, yli 100 maissa kielsi käytännön, jonka avulla opettajat voivat laittaa, meloa tai huijata opiskelijoita väärinkäytöksistä.

Ruumiillisten rangaistusten kieltojen dramaattinen lisääntyminen kouluissa on dokumentoitu analyysissä, jonka teimme äskettäin saadaksesi lisätietoja trendin takana olevista voimista. Analyysi on saatavana nimellä työpaperi.

Selvittääksemme, mitkä olosuhteet johtivat kieltoihin, tarkastelimme erilaisia ​​poliittisia, oikeudellisia, demografisia, uskonnollisia ja taloudellisia tekijöitä. Kaksi tekijää erottui muista.

Ensinnäkin maat, joilla on laillinen englantilainen alkuperä - eli Yhdistynyt kuningaskunta samoin kuin sen entiset siirtomaat, jotka panivat täytäntöön Ison-Britannian yleinen laki - olivat vähemmän todennäköisesti kieltämässä ruumiillisen rangaistuksen kouluissa koko tämän ajanjakson.

Toiseksi maat, joissa naisten poliittinen vaikutusvalta on korkeampi, kuten mitattu naisten kaltaisilla asioilla poliittinen osallistuminen tai omistusoikeudet - toisin sanoen naisilla, joilla on oikeus myydä, ostaa ja omistaa omaisuutta, - todennäköisemmin kiellettiin ruumiilliset rangaistukset.

Muilla tekijöillä, kuten hallintomuodolla, taloudellisella kehitystasolla, uskonnollisella kiinniotolla ja väestön koosta, näyttää olevan huomattavasti vähemmän merkittävä merkitys, jos ollenkaan.

Olemme asiantuntijoita koulutuspolitiikka, kansainvälinen politiikka ja laki. Analyysimme suorittamiseksi rakensimme tietoaineiston 192-maista 47-vuosien aikana käyttämällä maan raportteja Globaali aloite kaikenlaisen lasten ruumiinrangaistuksen lopettamiseksi ja YK: n lapsen oikeuksien komitea. Sitten sovitimme sen tiedot Laadunhallinnon instituutista.

On totta, että ruumiillisen rangaistuksen kieltämisen suuntaus kouluissa vastaa 1990: n kulkua. YK: n yleissopimus lapsen oikeuksista - sopimus, jonka kaikki maat ovat nyt ratifioineet paitsi Yhdysvallat. Perussopimuksessa vaaditaan kansakuntia ”toteuttamaan kaikki tarvittavat toimenpiteet varmistaakseen, että koulu kurinalaisuutta hoidetaan lapsen ihmisarvon mukaisella tavalla.” Kuten analyysimme paljastaa, pelkkä perussopimus ei kuitenkaan kannustanut kieltoja.

Ruumiinrangaistuksen normien maailmanlaajuiset muutokset

Maailmanlaajuinen, 732 miljoonaa lasta käydä kouluissa, joissa ruumiillinen rangaistus on sallittu.

Tätä asiaa ympäröivät sosiaaliset normit ovat ajan myötä siirtyneet ruumiillisen rangaistuksen katselemiseen tarkoituksenmukaiseksi kurinpitomenetelmäksi ruumiillisen rangaistuksen katselemiseen vähemmän hyväksyttäväksi. Esimerkiksi viimeisen vuosikymmenen aikana asiantuntijat ovat todenneet ruumiillisen rangaistuksen olevan haitallinen lapsille sosiaalisesti, kognitiivisesti ja emotionaalisesti.

Tämän seurauksena monet maat ovat antaneet uudet lait, jotka kieltävät ruumiillisen rangaistuksen kouluissa. Etelä-Amerikka ja Eurooppa ovat edenneet eniten kohti ruumiillisten rangaistusten kieltämistä kouluissa. Afrikan ja Aasian tulokset ovat olleet epäyhtenäisempiä. Ruumiillista rangaistusta ei ole kielletty kouluissa Yhdysvalloissa, Intiassa ja Australiassa. Yhdysvalloissa ruumiillinen rangaistus julkisissa kouluissa on laillista vuonna 2003 19 toteaa. Se on myös laillinen yksityiset koulut 48-tiloissa.

Vaikka havaitsimme, että maat, joissa on Englannin yleisen oikeuden järjestelmiä, eivät todennäköisesti kieltäisi ruumiillisia rangaistuksia kouluissa, syy siihen vaatii tarkempaa tarkastelua.

Yhteisoikeudelliset maat noudattavat periaatetta tuijottaa decisis - toisin sanoen ajatus, että samanlaisista tapauksista olisi päätettävä samalla tavalla ja niiden olisi perustuttava ennakkotapaukseen. Tämä tarkoittaa käytännössä, että tietyn kysymyksen politiikat muuttuvat hitaammin ja että niistä tulee jonkin verran ”lukittu sisään”, Koska oikeudenkäynnit ja muutoksenhaut vievät paljon aikaa.

Sitä vastoin maat, jotka perustuvat pääasiassa siviililakiin, kykenevät usein muuttamaan lakeja enimmäkseen lainsäädännöllä, joka voi usein olla ketterämpi ja nopeampi. Tietysti jotkut maat, kuten Yhdysvallat, muuttavat lakeja molemmilla menetelmillä.

Analyysimme havaitsi, että kieltovaltioiden osuus kasvoi tasaisesti YK: n lapsen oikeuksia koskevan yleissopimuksen hyväksymisen jälkeen 1990: ssä. Havaitsimme myös, että yksikään englantilainen, laillista alkuperää oleva maa ei kieltänyt ruumiillista rangaistusta kouluissa ennen lapsen oikeuksien yleissopimusta. Jopa yleissopimuksen ratifioineissa maissa, joilla on laillista englantia, 38% oli vähemmän todennäköisesti asettamassa kieltoa. Naisten poliittinen vaikutusmahdollisuus ja ruumiilliset rangaistukset

Naisten poliittisen vaikutusmahdollisuuden aste maassa liittyy myös vahvasti siihen, kuinka todennäköisesti maa kieltää ruumiillisen rangaistuksen kouluissa. Miksi näin on?

Yksi mahdollinen selitys on, että naiset yleensä näyttävät alempi tuki ruumiillisen rangaistuksen käytöstä. Naiset myös yleisemmin mieluummin myötätuntoisia politiikkoja yli väkivaltaa. Ja lopuksi, naisten poliittinen vaikutusvallan lisääminen voi heijastaa itse yhteiskunnan etenemistä, kun otetaan huomioon tyhjennä linkit naisten oikeuksien ja inhimillisen kehityksen välillä. Yhteiskunnissa, joissa naisilla on suuremmat oikeudet, on taipumus olla edistyneempiä politiikkoja myös muilla aloilla, kuten ympäristönsuojelu.

Ruumiillisen rangaistuksen tulevaisuus kouluissa

Yhteenvetona näyttää siltä, ​​että kansainväliset sopimukset, kuten lapsen oikeuksien yleissopimus, saattavat pakottaa jotkut maat etenemään tietyissä ihmisoikeuskysymyksissä - tässä tapauksessa lasten oikeuden olla rangaistamatta fyysisesti kouluissa. Silti näyttää siltä, ​​että kansainvälisen sopimuksen ratifioinnilla on rajoitettu vaikutus verrattuna maan oikeudelliseen rakenteeseen ja naisten poliittisen osallistumisen tasoon.

Yhdysvaltain korkein oikeus ei ole koskaan julistanut ruumiillisen rangaistuksen käytäntöä perustuslain vastaiseksi. Itse asiassa se antoi päätös 1977issa joka totesi molemmat historiallinen perinne ruumiilliset rangaistukset Yhdysvaltain kouluissa, ja yleisen lain periaate että ruumiillinen rangaistus on sallittua niin kauan kuin se on ”kohtuullinen, mutta ei liiallinen”.Conversation

Tietoja Tekijät

Lucy Sorensen, apulaisprofessori julkishallinnossa ja politiikassa, University of Albany, New Yorkin osavaltion yliopisto; Charmaine Willis, tohtorikoulutettava, University of Albany, New Yorkin osavaltion yliopisto; Oikeustieteen professori Melissa L Breger, Albanyn lakikouluja valtiotieteen professori Victor Asal, University of Albany, New Yorkin osavaltion yliopisto

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}