Eliittien ei pitäisi olla pakotettuja jakamaan epäonnistuneita voittoja - heidän pitäisi olla estämättä saamasta niitä.
Tarkastellessani eliittien hämärää, Chris Hayesin huomaavainen kritiikki amerikkalaisesta meritokratiasta, olen suurelta osin samaa mieltä hänen väitteestään siitä, että nykyinen järjestelmä on usein ylhäältä kärjessä.
Miten tämä pitäisi korjata? Haluaisin mieluummin, että vallanpitäjä on jatkuvasti vastuussa vallan väärinkäytöstä ja sitoutunut säätämään pelisääntöjä jatkuvasti pyrkimällä tekemään niistä neutraaleja, oikeudenmukaisia ja oikeudenmukaisia. Hayes korosti välttämättömyyden ja varallisuuden uudelleenjakautumisen välttämättömyydestä väkivaltaisuuksien vuoksi. Huolestunut epäoikeudenmukaisuuden korjaamismahdollisuuksista hän halusi puuttua sen seurauksiin, mikä sai minut huolestumaan siitä, että oireiden lievittäminen helpottaisi taudin huomiotta jättämistä.
On selvää, että on paljon, mitä Hayes ja minä voimme ja voimme tehdä. Kannatan riittävää uudelleenjakoa, jotta rahoittaisin turvaverkon vähiten köyhille, ja hän suosii epäonnistuneiden voittojen poistamista. Missä olemme eri mieltä? Hän on miellyttävämpi kuin minä jaan varallisuuden uudelleenjakoa köyhille; luottavaisempi, että uudelleenjakoinen hallitus edistäisi yhteistä etua sen sijaan, että se lopettaisi väärinkäytön; ja vähemmän varmoja siitä, että suorat oikeussuojakeinot epäoikeudenmukaisuuteen onnistuisivat.
Jatka tämän artikkelin lukemista
