Oletko peloissasi, oletteko hyvin peloissaan? Bad News -liiketoiminnan kehitys

pelkäätkö hyvin pelkäävät 3 15ia

Tiedotusvälineissä on piilotettuja ja vakavia eettisiä kysymyksiä. Se on tullut toimialaksi, jossa toimittajat ja toimittajat valitsevat rutiininomaisesti kaikkein häiritsevimmät ja järkyttävimmät uutiset päivittäisestä tai jopa tunti- kulusta.

Toimittajat voivat tehdä tällaisia ​​päätöksiä olettaen, että "huono uutinen myy", mutta journalismin diskurssi viittaa siihen, että on itsestään selvää, että hyvät uutiset ovat kevyitä ja häiritsevät vakavia tapahtumia, kuten sotia, nälänhätä tai lapsikaappauksia.

On olemassa kolme argumenttia, jotka perustelevat tätä lähestymistapaa. Meille kerrotaan, että kuluttajat voivat vapaasti valita erilaisia ​​uutisia ja että tiedotusvälineiden tehtävänä on pitää vallassa olevat henkilöt tilille - tästä syystä kiinnostus väärinkäytöksiin pikemminkin kuin "oikean tekeminen". Meille kerrotaan myös, että huonot uutiset ovat jossain mielessä hyviä meille ja yhteiskunnalle, sillä se lisää tietoisuutta siitä, mikä on väärin, joten voimme ryhtyä asianmukaisiin toimiin.

Tutkimuksemme antaa kuitenkin vahvoja todisteita siitä, että nämä väitteet ovat vääriä - todellakin päinvastoin - ja että on utelias rinnakkain yritysten kanssa, jotka yrittävät myydä meitä maapähkinävoita donitseja tai täytettyä kuoren pizzaa.

Mood Music

Aluksi on selvää, että negatiiviset uutiset eivät ole meille hyviä. Tutkimuksessamme yli 2,000-vastanneista todettiin, että altistuminen tyypilliselle uutiskirjalle johti mielialahäiriön vähenemiseen useimmissa ihmisissä, ja pudotuksen laajuus oli merkittävä - mieliala 38%: lla naisilla ja 20%: lla miehillä.

Toiseksi tutkimuksessamme havaittiin, että altistuminen negatiivisesti kehystetyille uutisaiheille (kuten sodalle tai kimalaiset häviävät) tekee ihmisistä huomattavasti vähemmän myönteisiä toimia kuin ne, jotka näkivät myönteisemmin kehitetyt uutiset (rauhanneuvottelut, kimalaiset, jotka tekevät paluun).

Mitä enemmän ahdistuneita, surullisempia, masentuneempia ja huolestuneempia uutiset herättivät ihmiset, sitä vähemmän heitä oli motivoitunut lahjoittamaan hyväntekeväisyyteen, olemaan ympäristöystävällisempiä tai esittämään näkemyksensä.


Hanki viimeisin InnerSelfistä


kimalan ahdinko 3 15Uhanalainen. Kimalan ahdinko voi tummuttaa mielialaamme.
David Baxter, CC BY-NC-SA

On myös näyttöä siitä, että uutistoimittajien roolipiirit, jotka pitävät hallussaan niitä, jotka voivat olla vastuussa, voivat joissakin tapauksissa olla haitallisia. Keskitytään vain siihen, mikä menee vikaan - esimerkiksi raportoimalla pieni prosenttiosuus kouluissa tai sairaaloissa sen sijaan, että enemmistö tekee hyvää - voi asettaa kysymyksiä poliittiselle asialistalle ja luoda paineita muutoksille, jotka perustuvat näkemykseen, että enemmän on väärin kuin itse asiassa.

Positiivinen syrjintä

Havaitsimme myös voimakkaasti raportoitujen mieluummin positiivisempien kertomusten, vaikka negatiiviset olivat todennäköisempää kiinnittää huomiota. Yhdenmukainen aikaisempien tutkimusten kanssa löysimme ristiriitaisuuden välillä, mitä yleisö haluaa (positiiviset uutiset) ja mitä he todella katsovat ja lukevat.

Väitteessä on paljon, että tämä selitetään a vaikeasti johdettu evoluutio kiinnittää huomiota hälyttäviin tietoihin - että pelottaviin otsikoihin vastaaminen on usein tahaton vastaus. Se on instinkti, ei sitten tuomio, jota uutissektori hyödyntää etsimällä eniten hälyttäviä ja järkyttäviä uutisia.

Mutta jos yleisö saa sitä, mitä yleisö haluaa, voidaanko sitä koskaan pitää eettisenä? Tämän kysymyksen käsittelemiseksi elintarviketeollisuuden kanssa on hyötyä. On huolestuttavaa, että sokerin ja rasvan korkea määrä jalostetuissa elintarvikkeissa on huonoa terveydelle ja liittyy suoraan ruokavalioon liittyvien sairauksien, kuten diabeteksen ja lihavuuden, lisääntyvään esiintyvyyteen. Lisäongelmana on se, että kiinteä evoluutio, joka kuluttaa tällaista ruokaa, ei ole enää mukautuva maailmassa, jossa tällainen ruoka on jatkuvasti saatavilla.

Vaikka voi olla keskustelua siitä, millainen vastaus tällaisiin jännitteisiin pitäisi olla, voimme hyväksyä, että on epätodennäköistä, että elintarvikevalmistaja uskoo olevansa aktiivisesti eettisiä lisäämällä tuotteen rasvaa ja / tai sokeria. Tämä on jyrkässä ristiriidassa uutistoimialan kanssa.

Ajattelemisen

Todisteet osoittavat voimakkaasti, että korkean negatiivisuuden sisältävien uutisten kulutus liittyy mielenterveysongelmiin ja apatiaan. Jälleen tällaisten negatiivisten uutisten kulutus liittyy evoluutioon, joka ei ole enää niin mukautuva. Kuitenkin ne, jotka tuottavat tällaisia ​​uutisia, uskovat tekevänsä oikein. Itse asiassa korkeimmat toimittajat ja palkinnot ovat niille toimittajille, jotka kertovat kaikkein järkyttävimmistä ja surullisimmista tarinoista.

Lisäkysymys on se, että toisin kuin ruokaa, jota kulutetaan vapaaehtoisesti, on lähes mahdotonta olla alttiina maailman järkyttävimmille ja surullisimmille tapahtumille, koska nämä ovat näkökohtia, jotka ovat eniten näkyvissä ja tietoisia tavoitteita kiinnittää huomiota.

Aivomme eivät sovi käsittelemään koko maailman kauhua, jotka on valittu ja kehitetty esittämään kaikkein järkyttävintä ja kauhistuttavaa kuvaa maailmasta. Ei ole mikään ihme, että monet yrittävät kytkeytyä pois päältä ja ne, jotka liittyvät siihen, kokevat ahdistusta, huolta ja masennusta.

On aika tuoda esiin eettiset kysymykset, jotka liittyvät uutisten valintaan ja esittämiseen, ja kehotamme jatkossa pohtimaan ja keskustelemaan siitä, miten näitä kysymyksiä voidaan käsitellä. Uudet liikkeet, kuten Konstruktiivinen journalismin projekti ja positiiviset uutiset tutkii tapoja, joilla uutiset voivat pysyä uskollisina sen tarkoitukseen, että he voivat ilmoittaa ilman avuttomien, ahdistuneiden tai masennusten tunteita.

ConversationTämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation.
Lue alkuperäinen artikkeli.

kirjailijasta

Denise Baden on Southamptonin yliopiston liiketoimintaetiikan apulaisprofessoriDenise Baden on Southamptonin yliopiston liiketoimintaetiikan apulaisprofessori. Hänen ensimmäinen tutkintonsa oli taloustieteessä (2: 1) ja 2002issa hän suoritti psykologian korkeakoulun tohtorin. Denise tutki sosiaalisen psykologian aluetta ennen Southampton Business Schooliin siirtymistä, jossa hänen tutkimusaiheitaan keskittyvät kestävyyteen, liike-etiikkaan ja yritysten sosiaaliseen vastuuseen.

Aiheeseen liittyvä kirja:

{AmazonWS: searchindex = Books; avainsanoja = 0226567192; maxresults = 1}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}