Tea Party on vain yritysvallan suosittu kasvot Yhdysvalloissa, sanoo poliittinen filosofi Noam Chomsky.
"En nimittäisi heitä vallankumouksellisiksi", Chomsky sanoi hylkäämällä ehdotuksen siitä, että konservatiivisella poliittisella ryhmällä oli anarkistisia piirteitä.
Hän kertoi Radio VR haastattelun aikana lähetetty verkossa viime viikolla, että hän hyväksyi konservatiivisen poliittisen analyytikon Norman Ornsteinin teepartikkelin luonteen.
”Hän kuvaili heitä vain radikaaliseksi kapinalliseksi, joka vastusti rationaalisuutta, poliittista kompromissia, osallistumista parlamentaariseen järjestelmään - itse asiassa ilman itse positiivisia tavoitteita”, Chomsky sanoi.
Hän sanoi, että perinteiset anarkistit vastustivat hallituksen ja sen kansalaisten tai yritysten omistajien ja työntekijöiden välisen suhteen välistä eriarvoisuutta, kun taas Tea Party -konservatiivit edistävät tätä epätasapainoa.
"He kannattavat sitä, että väestö alistettaisiin keskittymään yksityiseen valtaan, jolla ei pitäisi olla rajoituksia", Chomsky sanoi. ”Kun he kutsuvat itseään hallitustenvastaisiksi, se tarkoittaa, että he eivät halua hallitusta rajoittamaan keskittyneen yksityisen voiman kykyä hallita yhteiskuntaa. Se on hyvin kaukana kaikesta anarkismista.
Tea Party konservatiivit esitellä itsensä tiukan perustuslaillisen kannattajat rajoitettu hallitus, väite, että Chomsky hylkäsi.
”He vastustavat liikaa valtion valtaa, mutta se on hieman vitsi; he myös tukevat valtion valtaa, hän sanoi. ”He tukevat voimakkaita järjestelmiä, jotka ylläpitävät yksityistä voimaa, vallan keskittymistä perinteisiin anarkisteihin nähden.”
Chomsky oli samaa mieltä siitä, että Tea Party oli todellinen suosittu poliittinen liike, jonka jäsenet olivat lähes täysin valkoisia, "petit porvarillisia" yritysten omistajia, jotka ovat yleensä kansallisia ja joilla oli rasistisia elementtejä.
Ryhmän voima ja merkitys ei tule sen numeroista, hän sanoi, mutta sen suuresta rahoituksesta, jonka se saa yritysten tukijoilta, ja suotuisasta kattavuudesta, jota se saa eräiltä tiedotusvälineiltä.
Tea Party: n suosio on olennaisesti oire politisoidulle järjestelmälle, Chomsky väitti.
”Heillä on suosittu tuki ja runsaasti taloudellista tukea, ja paljon heidän valtaansa on saatu radikaalisesta vaalipiiristä, vaalipiirien uudelleensuunnittelusta”, Chomsky sanoi. "Esimerkiksi he ovat voimakkaita edustajainhuoneessa, jossa itse asiassa republikaaneilla on enemmistö edustajista, mutta äänestyksessä on vähemmistö."
Hän sanoi, että demokraatit todella voittivat huomattavasti enemmän kansanäänestystä viimeisissä kongressin vaaleissa, mutta eivät pystyneet saamaan parlamentin enemmistöä.
”Vaalipiirien uudelleenjärjestelyn ja valtavien rahamäärien ansiosta oikea siipi pystyi ottamaan edustuksen”, Chomsky sanoi.
Hän mainitsi poliittisen tutkijan Thomas Fergusonin tutkimuksen kampanjan rahoituksesta ja sen vaikutuksesta vaalien tuloksiin.
”(He) osoitti, että kampanjaan sijoitetun rahamäärän ja vaalivoiton välillä on lähes lineaarinen yhteys”, Chomsky sanoi. "Nämä ovat periaatteessa ostettuja."
Katso video VOR America: n online-haastattelusta:
Tämä artikkeli, Noam Chomsky: Tea Party on yritysten oligarchien "petit porvarillinen" kasvot, syndikoitu Raw Story ja on lähetetty tähän luvalla. Tämä artikkeli jaettiin alun perin repost Palvelua. .
