XVI-vuosisadan valokuva naisesta WC: stä Pittsburghin tehtaalla. Tekijä toimitti

Transsukupuolisten oikeuksien aktivistit ovat vuosien ajan väittäneet oikeutensa käyttää julkista vessaa, joka vastaa heidän sukupuoli-identiteettinsä. Viime viikkoina tämä kampanja on tullut päähän.

Maaliskuussa North Carolina säädöksen vaaditaan, että ihmisillä on lupa käyttää vain sellaista julkista WC: tä, joka vastaa sukupuolta, heidän syntymätodistuksissaan. Sillä välin, Valkoinen talo on ottanut vastakkaisen kannanohjaamalla, että transsukupuolisopiskelijat saavat käyttää kylpyhuoneen, joka vastaa heidän sukupuoli-identiteettinsä. Vastauksena toukokuussa 25, 11-valtio haastoi Obaman hallintoa estää liittovaltion hallitusta noudattamasta direktiiviä.

Jotkut väittävät, että yksi ratkaisu tähän umpikujaan on muuntaa kaikki julkiset tilat unisex-käyttöön, jolloin ei tarvitse edes harkita suojelijan sukupuolta. Tämä saattaa osua jotakin outoa tai jyrkästi. Monet katsovat, että henkilön biologisen sukupuolen mukaisten WC-tilojen erottaminen on "luonnollinen" tapa määrittää, kenen pitäisi ja kenen ei pitäisi sallia käyttää näitä julkisia tiloja.

Itse asiassa Yhdysvaltojen lait eivät edes käsitelleet kysymystä siitä, että julkiset WC: t erotettiin sukupuolesta 19th-luvun loppuun, jolloin Massachusettsista tuli ensimmäinen valtio, joka otti käyttöön tällaisen säädöksen. 1920in kautta 40-valtiot olivat hyväksyneet samanlaisen lainsäädännön, jossa edellytetään, että julkiset tilat on erotettava sukupuolen mukaan.

Miksi Yhdysvaltojen valtiot aloittivat tällaisten lakien hyväksymisen? Ovatko lainsäätäjät vain tunnustaneet miesten ja naisten luonnolliset anatomiset erot?

Olen tutkinut oikeudellisten ja kulttuuristen normien historiaa, jotka edellyttävät julkisten kylpyhuoneiden erottamista sukupuolen mukaan, ja on selvää, että näiden lakien käyttöönotossa ei ollut mitään niin hyvää. Pikemminkin nämä lait juurtuivat ns Vuosisadan alkupuolen "erillisalojen ideologia" - ajatus siitä, että naisten hyveiden suojelemiseksi heidän oli pysyttävä kotona huolehtiakseen lapsista ja kotitalouksista.

Nykyaikana tällainen näkemys naisten oikeasta paikasta olisi helppo hylätä seksistisenä. Korostamalla seksuaalista alkuperää lakien, jotka antavat luvan erottaa julkisista WC: stä, toivon, että annan perusteet ainakin harkita uudelleen niiden jatkuvaa olemassaoloa.

Uuden amerikkalaisen ideologian nousu

Amerikan varhaisen historian aikana kotitalous oli taloudellisen tuotannon keskus, paikka, jossa tavarat valmistettiin ja myytiin. Tämä kodin rooli amerikkalaisessa taloudessa muuttui 1800-luvun lopulla teollisen vallankumouksen aikana. Kun valmistus tehtiin keskitetyksi tehtaille, miehet lähtivät näihin uusiin työpaikkoihin, kun taas naiset jäivät kotiin.

Pian syntyi ideologinen ero julkisen ja yksityisen tilan välillä. Työpaikkaa ja julkista maailmaa pidettiin miesten oikeana alana; kodin yksityinen alue kuului naisille. Tämä jakauma on erillisten alojen ideologian ytimessä.

Kotiseudulleen jäävän hyveellisen naisen sentimentaalinen visio oli kulttuurimyytti, joka muistutti vähän samanlaista kuin 19th-luvun kehittyvät tosiasiat. Vuosisadan alusta lähtien naiset tulivat esiin kotona yksityisyydestä työpaikalle ja amerikkalaiselle kansalaiselle. Esimerkiksi 1822issa, kun tekstiilitehtaat perustettiin Lowelliin, Massachuettsiin, nuoret naiset alkoivat flocking-tehtaalla. Pian naispuoliset naiset muodostivat ylivoimaisen enemmistön tekstiilityövoimasta. Naiset osallistuisivat myös yhteiskunnallisiin uudistuksiin ja äänioikeuksiin, jotka vaativat heidän työskentelemään kodin ulkopuolella.

Kuitenkin amerikkalainen kulttuuri ei hylännyt erillisiä aloja ideologiaa, ja useimmat kotimaisen sfäärin ulkopuolisten naisten liikkumiset katsottiin epäilyttävinä ja huolenaiheina. Vuosisadan puoliväliin mennessä tiedemiehet asettivat näkökulmansa ideologian vahvistamiseen tutkimusta sen osoittamiseksi, että naaraskeho oli luontaisesti heikompi kuin miespuolinen keho.

Sellaisilla "tieteellisillä" tosiseikoilla (joita nyt ymmärretään pelkästään poliittisten näkemysten tukemana syntyviä naisten oikeuksia koskevasta liikkuvuudesta) aseistettuina lainsäätäjät ja muut poliittiset päättäjät aloittivat lakien, joilla pyritään suojelemaan "heikompia" naisia ​​työpaikalla. Esimerkkeihin sisältyi lakeja, jotka rajoittivat naisten työaikaa, lakeja, jotka vaativat lepopäivää naisille työpäivän aikana, tai paikkoja heidän työasemillaan ja lakeja, jotka kieltivät naiset ottamasta tiettyjä työpaikkoja ja tehtäviä, joita pidettiin vaarallisina.

Midcentury-sääntelyviranomaiset hyväksyivät myös arkkitehtonisia ratkaisuja "suojelemaan" kodin ulkopuolella uhkaavia naisia.

Arkkitehdit ja muut suunnittelijat alkoivat koota eri julkisia tiloja yksinomaan naisten käyttöön. Esimerkiksi erillinen naisten lukusali, jossa on kalusteet, jotka muistuttivat yksityisen kodin kalusteita, tuli hyväksytyksi osaksi amerikkalaisen julkisen kirjaston suunnittelua. Ja 1840sissa amerikkalaiset rautatiet alkoivat nimetä "naisten" auton yksinomaan naisille ja heidän miehilleen. Vuosisadan loppuun mennessä muissa laitoksissa, kuten valokuvausstudioissa, hotelleissa, pankeissa ja tavarataloissa, oli luotu vain naisille tarkoitettuja salonki-tiloja.

Seksuaalisesti erotetut vessat: naisten asettaminen paikalleen?

Tässä mielessä lainsäätäjät ottivat käyttöön ensimmäiset lait, joissa edellytettiin, että tehtaan WC: t on erotettava sukupuolen mukaan.

Noin 1870: iin tehtaiden ja muiden työpaikkojen wc-tilat suunniteltiin suurelta osin yhdelle matkustajalle, ja ne sijaitsevat usein rakennusten ulkopuolella. Nämä tyhjennetään epäpuhtauksisiksi kuoppiin ja holviholveihin, jotka yleensä sijaitsevat tehtaan alapuolella tai vieressä. Sisä- ja monikäyttöisten WC-tilojen mahdollisuus ei edes syntynyt, ennen kuin saniteettiteknologia oli kehittynyt siihen vaiheeseen, jossa jätteet voitaisiin huuhdella julkisiin viemärijärjestelmiin

Mutta myöhästyneen vuosisadan lopulla tehtaalla ”vesihuone”, kuten WC: tä kutsuttiin, tuli useiden kulttuurihäiriöiden leimahduspiste.

Ensimmäinen, tappava koleraepidemia koko vuosisadan ajan ollut huolestunut kansanterveydestä. Pian, reformaattorit, jotka tunnetaan nimellä sanitaristit keskityttiin kiinnittämään sattumanvaraisen ja epätavanomaisen LVI-järjestelmän korvaamista koteihin ja työpaikkoihin teknisesti edistyneiden julkisten viemärijärjestelmien avulla.

Toiseksi yhä vaarallisempien koneiden nopeaa kehitystä tehtaissa pidettiin erityisenä uhkana "heikommille" naispuolisille työntekijöille.

Lopuksi, Victorian arvot jotka korostivat yksityisyyden ja vaatimattomuuden merkitystä, joutuivat erityisiin haasteisiin tehtaissa, joissa naiset työskentelivät vierekkäin miesten kanssa ja jotka usein käyttivät samoja yhden käyttäjän tiloja.

Näiden ahdistuneiden yhtymäkohdat johtivat siihen, että lainsäätäjät Massachusettsissa ja muissa valtioissa ottivat käyttöön ensimmäiset lait, joissa edellytetään, että tehtaan WC: t on erotettava sukupuolesta. Huolimatta naisten yleisestä läsnäolosta julkisuudessa, varhaisen vuosisadan erillisten alojen ideologian henki heijastui selvästi tähän lainsäädäntöön.

Kun ymmärretään, että "luonnostaan ​​heikompia" naisia ​​ei voitu pakottaa takaisin kotiin, lainsäätäjät päättivät sen sijaan luoda työpaikalla suojaavan, kodinomaisen turvapaikan naisille vaatimalla erilliset vessat sekä erilliset pukuhuoneet ja lepohuoneet naisille.

Siten Yhdysvaltojen ensimmäisten lakien historialliset perustelut, joissa vaaditaan, että julkiset WC: t on erotettava toisistaan, eivät perustuneet mihinkään käsitykseen, että miesten ja naisten WC: t olivat "erillisiä, mutta tasa-arvoisia" - sukupuolineutraali politiikka, joka yksinkertaisesti heijasteli anatomisia eroja.

Pikemminkin nämä lait hyväksyttiin keinona edistää 19th-luvun alkupuolen moraalista ideologiaa, joka määritteli naisten aseman yhteiskunnassa.

Julkisten tilojen tulevaisuus

Siksi on hämmästyttävää, että nyt diskreditoitu käsite on herättänyt esiin nykyisessä keskustelussa siitä, kuka voi käyttää mitä julkisia vessoita.

Transsukupuolisten oikeuksien vastustajat ovat käyttäneet iskulause "Ei miehiä naisten kylpyhuoneissa", mikä herättää visioita heikkoista naisista, joita miehet hyökkäävät, jos transsukupuoliset naiset saavat "hyökätä" julkiseen kylpyhuoneeseen.

Itse asiassa ainoa vankka todiste tällaisista hyökkäyksistä julkisissa tiloissa ovat ne, jotka on suunnattu transsukupuolisille henkilöille, josta merkittävä osa raportoi verbaalista ja fyysistä hyökkäystä tällaisissa tiloissa.

Keskellä nykyistä julkisten tilojen tilannetta on tärkeää pitää mielessä, että nykyiset lakimme, joiden mukaan julkiset WC: t on erotettava sukupuolen mukaan, kehittyivät nyt diskreditoidusta erillisestä alojen ideologiasta.

Olipa monikäyttöinen, unisex-vessat paras ratkaisu, meidän lainsäätäjämme ja julkinen tarvitsevat aloittaa uusien julkisten tilojen kokoonpanojen suunnittelun, jotka ovat paljon ystävällisempiä kaikille ihmisille, jotka liikkuvat julkisissa tiloissa.

Author

Terry S. Kogan, oikeustieteen professori, Utahin yliopisto. Hänen viimeisin apurahansa on tutkinut valokuvaukseen ja tekijänoikeuslakiin liittyviä kysymyksiä. Hän on viettänyt viime vuosikymmenen ottaen huomioon transsukupuolisten oikeudet, erityisesti kysymykset, jotka liittyvät oikeudellisiin ja kulttuurisiin normeihin, jotka antavat valtuudet erottaa julkiset tilat sukupuolen mukaan.

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat

at InnerSelf Market ja Amazon