Kuulemme paljon isänmaallisuudesta, varsinkin heinäkuun neljännestä. Mutta 2016issa kuulemme kahdesta hyvin erilaisesta isänmaallisuudesta. Yksi on osallistava isänmaallisuus, joka sitoo meidät yhteen. Toinen on yksinomainen isänmaallisuus, joka pitää muut ulos.

Suurimman osan historiastamme olemme ymmärtäneet isänmaallisuuden ensimmäisellä tavalla. Olemme juhlistaneet yhteisiä arvoja ja ihanteita: demokratiaa, yhtäläisiä mahdollisuuksia, vapautta, suvaitsevaisuutta ja anteliaisuutta.

Olemme tunnustaneet nämä pyrkimyksiksi, joihin me jälleen itsemme palaamme heinäkuun neljänneksi.

Tämä osallistava isänmaallisuus on ylpeä siitä, että se antaa toivoa ja turvaa niille ympäri maailmaa, jotka ovat kaikkein epätoivoisimpia - kuten muistetaan Emma Lazaruksen kuuluisissa viivakuvioissa, jotka on kaiverrettu vapaudenpatsas: ”Anna minulle väsynyt, köyhät, huddled massasi, jotka haluavat hengittää vapaa."

Sitä vastoin me kuulemme nyt hämmästyttävää, yksinomaista isänmaallisuutta. Se vahvistaa ainutlaatuisen ja ylivoimaisen "amerikkalaisen", joka on päättänyt sulkea pois muita rajojen ulkopuolella.

Donald Trump haluaa kieltää kaikki muslimit tullessaan Amerikkaan ja rakentaa Meksikon rajaa pitkin seinän pitämään pois meksikolaisia.

Ainutlaatuinen isänmaallisuus kertoo pelkäämme ulkomaisia ​​terroristeja keskellämme - vaikka lähes kaikki terroristihyökkäykset 9 / 11in jälkeen ovat tehneet amerikkalaiset kansalaiset tai vihreän kortin haltijat, jotka asuvat täällä kymmenen vuotta tai enemmän.

Yksinomainen isänmaallisuus ei ole tervetullut tai antelias. Syyrian sodan alkaessa 2011issa olemme sallineet vain 3,127issa yli 4 miljoonasta pakolaisesta, jotka ovat paenneet kyseisestä maasta.

Kongressin republikaanit reagoivat Orlandon joukkomurhaan ehdotuksella kieltää kaikki pakolaiset Yhdysvaltoihin loputtomiin. Brian Babin Texasista haluaa asettaa "välittömästi moratorion kaikille pakolaisten uudelleensijoittamisohjelmille ... pitää Amerikka turvallisena ja puolustaa kansallista turvallisuuttamme."

El Salvadorin, Hondurasin ja Nicaraguan kanssa koetteli huumeisiin liittyvä väkivalta, tuhannet ilman huoltajaa olevat lapset ja lähes yhtä monta äitiä ja lasta ovat paenneet pohjoiseen. Mutta mieluummin ne ovat tervetulleita, olemme pidättäneet heidät rajalla ja kertoneet muille, jotka harkitsevat matkaa kotiin.

Toinen ero: Inklusiivinen isänmaallisuus kehottaa meitä yhdistymään yhteistä hyvää varten.

Olemme ymmärtäneet tämän vaativan keskinäistä uhrausta - rajaseudulaisilta, jotka auttoivat rakentamaan toistensa latoja, naapureille, jotka olivat vapaaehtoisia paikalliselle palokunnalle, kaupunkeihin, jotka lähettivät poikansa taistelemaan sotia kaikkien hyväksi.

Tällainen isänmaallisuus edellyttää kohtuullisen osuuden ottamista Amerikan meneillään olevasta rasituksesta, mukaan lukien halukkuus maksaa veroja.

Mutta yksinomaisen isänmaallisuuden voimakkaat äänet kertovat meille, ettei uhrausta tarvitse vaatia, varsinkin hyvin pois.

Yksinomainen isänmaallisuus juhlii yksilöllistä ja yksinäistä yrittäjää. Se kertoo meille, että varakkaiden hintojen hidastuminen hidastaa talouskasvua ja estää innovaatioita.

Trump haluaa alentaa korkeinta tuloveroa 25-prosenttiin nykyisestä 39.6-prosentista. Ei ole väliä, että tämä johtaisi suurempaan alijäämään tai leikkauksiin sosiaaliturvassa, Medicaressa ja köyhien ohjelmissa. He ovat oletettavasti hyviä kasvulle.

Kolmas ero: Osallistava isänmaallisuus on aina pyrkinyt suojelemaan demokratiaa - puolustamaan äänioikeutta ja pyrkimään siihen, että enemmän amerikkalaisia ​​kuullaan.

Mutta yksinomainen isänmaallisuuden uudet äänet eivät näytä huolehtivan demokratiasta. He ovat halukkaita upottamaan sen suurilla rahoilla, jotka ostavat poliitikkoja, eivätkä he näytä mieleen, kun poliitikot luovat gerrymandered piirit, jotka tukahduttavat vähemmistöjen äänet tai pystyvät asettamaan äänestysrajoituksia, kuten tiukat äänestäjien tunnusvaatimukset.

Lopuksi osallistava isänmaallisuus ei hälventä erottavuutta, samoin kuin vaihtoehtoinen isänmaallisuus, joka keskittyy siihen, kuka "ei kuulu" rodullisten tai uskonnollisten tai etnisten erojen vuoksi. Osallistava isänmaallisuus ei ole homofobinen tai seksistinen tai rasistinen.

Päinvastoin, osallistava isänmaallisuus vahvistaa ja vahvistaa ”we”" Me Yhdysvalloissa. "

Niinpä se tulee olemaan kattava tai yksinomainen isänmaallisuus? Juhla "meille" tai halveksuntaa "heille"?

Osallistava isänmaallisuus on kansallinen uskontomme. Se on syntynyt toivosta. Keski-henkinen, yksinomainen isänmaallisuus on uusi meidän rannoille. Se on syntynyt pelosta.

Toivokaamme, että tämä neljäs heinäkuu ja tulevina kuukausina ja vuosina valitsemme osallistumisen syrjäytymiseen, toivoon pelosta.

kirjailijasta

ROBERT B. REICH, Kalifornian yliopiston yleisen politiikan professori Berkeleyssä, oli Clintonin hallinnon työministeri. Time Magazine nimesi hänet yhdeksi kymmenestä tehokkaimmasta kabinetin sihteeristä viime vuosisadalla. Hän on kirjoittanut 13 kirjaa, mukaan lukien parhaat myyjät ”Aftershock"ja"Kansakuntien työ. "Hänen viimeisin",Äärettömyyden takana, "on nyt paperitukissa. Hän on myös American Prospect -lehden ja Common Causein puheenjohtajana toimiva toimittaja.

Robert Reichin kirjat

Kapitalismin säästäminen: monille, ei harvoille - esittäjä (t): Robert B. Reich

Amerikkaa juhlittiin ja määriteltiin sen suuri ja vauras keskiluokka. Nyt tämä keskiluokka pienenee, uusi oligarchia nousee, ja maan edessä on suurin varallisuusero kahdeksankymmentä vuotta. Miksi taloudellinen järjestelmä, joka teki Amerikasta voimakkaan, epäonnistui meidät ja miten se voidaan korjata?

Klikkaa tästä lisätietoja tai tilata tämä kirja Amazonista.

Älykkyyden ohi: Mikä on mennyt pieleen taloutemme ja demokratiamme kanssa ja miten se korjataan -- esittäjä (t): Robert B. Reich

Tässä ajoissa julkaistussa kirjassa Robert B. Reich väittää, että Washingtonissa ei ole mitään hyvää, ellei kansalaisia ​​ole viritetty ja järjestetty varmistaakseen, että Washington toimii julkisuudessa. Ensimmäinen askel on nähdä iso kuva. Äärimmäisen ylittämisen jälkeen pisteitä yhdistetään, mikä osoittaa, miksi kasvava osuus tuloista ja varallisuudesta on hobbled työpaikkoja ja kasvua kaikille muille, heikentäen demokratiamme; amerikkalaiset tulivat yhä kyynisemmiksi julkisesta elämästä; ja käänsi monet amerikkalaiset toisiaan vastaan. Hän selittää myös, miksi "regressiivisen oikeuden" ehdotukset ovat vääriä ja antavat selkeän suunnitelman siitä, mitä on tehtävä sen sijaan. Tässä on toimintasuunnitelma kaikille, jotka välittävät Amerikan tulevaisuudesta.

Klikkaa tästä lisätietoja tai tilata tämä kirja Amazonista.