Luultavasti sinulla on käsitys siitä, mitä Donald Trumpin valitseminen Yhdysvaltojen presidentiksi tarkoittaa omassa maassanne, mutta entä ympäri maailmaa? Vetoimme USA: n, Yhdistyneen kuningaskunnan, Australian ja Ranskan uutistoimistoihimme antamaan kansainvälisen näkemyksen yllätystuloksestaan.

Trump-voitto ei voi oikeuttaa tuomiota ja synkkyyttä

Mark Chou, politiikan dosentti, Australian katolinen yliopisto

So Allan Lichtman, amerikkalainen professori, joka on ennustanut oikein jokaisen presidentinvaalin 1984in jälkeen, juuri sai toisen vaalikelpoisuuden. Donald Trump on seuraava amerikkalainen presidentti.

Tämä tulos, mikä osoittautui eniten kyselyihin väärin, epäilemättä järkyttää monia. Mutta kun vaalit on tehty, on tärkeää arvioida ja esittää kysymys: Mitä nyt?

Hänen voitonpuheessaan Trump esitteli epätyypillisesti mitatun ja armollisen edessä, jossa vaadittiin kansallista yhtenäisyyttä. "Meidän on aika tulla yhteen yhtenä yhtenäisenä kansana", Trump sanoi: "Minä olen kaikkien amerikkalaisten presidentti." Mutta jos viime aikoina Pew Research Center Uskotaan, että lähes 60in prosenttiosuus äänestäjistä ajattelee, että Amerikka joutuu yhä jakautumaan Trumpin kellon alle.

Näiden osastojen taistelukenttä ei ehkä ole näkyvämpi kuin kongressi. Kyllä, GOP valvoo nyt sekä parlamenttia että senaattia, ja on hyvä syy odottaa, että jopa republikaanit, jotka vastustivat avoimesti Trumpia kampanjan aikana, haluavat nyt rakentaa siteitä presidentin kanssa. Mutta Trumpin voitto ei ollut maanvyörymä, ja republikaanit Capitol Hillissä 2018in ja 2020in kanssa pitävät mielessään runsaasti kannustimia tehdä kaikkensa "pidä Trumpin pahimmat suuntaukset tarkasti"

Tällä hetkellä on liian aikaista tietää varmasti, mitä presidentti Trumpin ensimmäiset 100-päivät ovat. Mutta niille, jotka etsivät hopeanvuoren painajaiseen, Alexis de Tocquevillen sanat voivat olla jonkinlaista. Hän kirjoitti kerran, että vaaleilla kynsistynyt ”hullu tila”, kun ”juonittelu muuttuu aktiivisemmaksi, levottomuus vilkastuu ja leviää”, ei koskaan jää pitkään. Itse asiassa erimielisyydet ja intohimot, jotka "yksi hetki ylitti" vaalien aikana, haihtuvat ja kaikki "palaa rauhallisesti vuoteeseen".

Toivottavasti hän on oikeassa.

Pimeä hetki Amerikan demokratialle

Liam Kennedy, Dublinin yliopisto, Irlanti

Vaalit, jotka kohosivat Trumpia puheenjohtajakaudelle, ovat olleet brutaaleja, rumia ja outoja. Se on myrkyttänyt amerikkalaisen demokratian hyvin, ja sen käyttöön ottamat toksiinit eivät todennäköisesti hajoa milloin tahansa.

Trump on innokkaasti johtanut massan luopumiseen uskollisuudesta ja syystä, rikkonut sosiaalisia omaisuuksia ja poliittisia pöytäkirjoja sekä normalisoinut ennakkoluuloja ja epärehellistä epärehellisyyttä.

Trump on opportunisti, ei ideologi, eikä hän varmasti ole syvällä poliittisella vakaumuksella. Jotkut väittävät häntä ei oikeastaan ​​aio tehdä pitkäaikainen ja menestyksekäs ajo puheenjohtajakaudelle, että hän pyrki edistämään hänen tuotemerkkinsä halvalla ja että hänen egonsa otti yksinkertaisesti vastaan, kun hänet kaapattiin omalla menestyksellään. Ehkä - mutta tämä unohtaa, että hän useaan otteeseen katsottiin kallistusta puheenjohtajakaudella, ja se luultavasti yliarvioi, kuinka paljon hänen kampanjansa tukeutui improvisaatioon ja tapahtumaan, eikä siihen, mikä olisi todella tietoinen.

Vaikka monet löysivät Trumpin lähestymiskyvyn jopa loppuun asti, se oli huikeasti tehokas pois - ja kun hän törmäsi monta kertaa, taustalla oleva vaisto ”mene matalalle”Tuli hämmentävän tehokkaaksi strategiaksi.

Mikä tästä on opetus? Historioitsijat voivat jonain päivänä tarjota pidemmän kuvan tästä. Juuri nyt ehdotan, että Trumpin voiton pitäisi muistuttaa meitä vain siitä, kuinka hauras yhteiskunnallinen ja poliittinen järjestys, jota pidämme itsestäänselvyytenä - ja kuinka nopeasti kehittynyt demokratia voidaan vetää barbaarisuuteen.

Opi työskentelemään Trumpin kanssa kaikesta huolimatta

Frédéric Charillon, Clermont Auvergne, Ranska

Ellei uusi presidentti tee merkittäviä muutoksia jo ottamiinsa kantoihin, kolme kehitystä on hyvin todennäköistä:

• Olemme aamulla uuden amerikkalaisvastaisen aallon aallon ympäri maailmaa, josta Yhdysvallat ei pysty toipumaan nopeasti. Amerikan kuva, jota kuvataan Trumpin antamissa puheissa, ei ole helppo korjata.

• Yhdysvaltain ulkopolitiikka on enemmän kuin koskaan ennen äärimmäisiä muutoksia ja vastustuksia - muut Yhdysvaltojen poliittiset voimat tai byrokraatit vastustavat epäilemättä tiettyjä kantoja, joita Trump voi ottaa. Paralyysimittausta on pelättävä.

• Eurooppalaisten liittolaisten, mitä he sanovat, on opittava työskentelemään Trumpin kanssa. Hän pyrkii olemaan viehättävä, ja ajan myötä se voisi houkutella joitakin hänen interventio-vastaisesta retoriikastaan. Useita maita rajoittaa kuitenkin niiden väestöryhmät, jotka vastustavat täysin mitään sydämellisyyttä Trumpin kanssa, joka heille ilmentää absoluuttista pahuutta. Vielä on tarpeen käsitellä häntä, mutta yksi hyvä näkökohta on, että hänellä ei todennäköisesti ole ideologiaa, mikä tekee hänestä pragmaattisemman.

Todellinen kysymys on kuitenkin se, mitä Trumpin liikkumavara on Amerikassa, jota epäilevät, jaottelut ja poliittinen halvaus. Haluaisiko hän jopa sovittaa yhteen Yhdysvaltojen osan, joka ei räjähtänyt, kun hän ehdotti rakentavansa seinän Meksikon rajalle tai kieltämään kaikki muslimit pääsemästä Yhdysvaltojen alueelle? Jos näin ei ole, Yhdysvaltojen ja kansainvälisen yhteisön välinen suhde voisi tulla erityisen vaikeaksi.

Ei enää "tavallista tavallista"

Gorana Grgic, Yhdysvaltain politiikan ja ulkopolitiikan luennoitsija, Sydneyn yliopisto, Australia

Tämä tulos vahvistaa, että 2016 on läntisen demokratian politiikan vuosi. Populismin nousu, Brexit ja Trumpin voitto ovat kaikki todiste siitä, että se ei ole enää "tavanomaista liiketoimintaa". Se on osoittanut, että väestö torjuu joitakin globalisaation tärkeimmistä periaatteista, kuten vapaakaupasta ja avoimista rajoista, ja näkee vähäistä arvoa kansainvälistyvässä ulkopolitiikassa.

Mitä maailma näkee tuloksen, luulen, että Trumpin ulkopolitiikan "tuntemattomia" kohtaan tulee paljon hätää. Hänen ulkopolitiikkapolitiikkaan nähdään vähän arvoa ja kansainvälisiä normeja korostaen kiinnostusta. Tällä on epäilemättä suuria vaikutuksia Yhdysvaltojen asemaan maailmassa, varsinkin jos otamme huomioon, miten yleiset mielipidetutkimukset ovat arvioineet Trumpia.

Lopuksi toteamme, että Australia on tuominnut merkittävät liitot ja kumppanuudet Trumpin kampanjoista selvästi. On syytä uskoa, että sitoumuksen suhteen ei paljon muutu ANZUS-sopimus. Trumpin haluttomuus säilyttää joitakin keskeisiä liittoja Itä-Aasiassa on kuitenkin mahdollista, että Aasian ja Tyynenmeren alue kasvaa epävakaaksi.

Lisäksi kaupan protektionismi, erityisesti Kiinan kannalta, voisi edistää kaupan häiriöitä ja markkinoiden epävakauksia, jotka voisivat vaikuttaa Australiaan.

Amerikka, jaettu

Anthony Gaughan, Drake-yliopisto, Yhdysvallat

Ennen kaikkea 2016-vaalit osoittivat, että Amerikka on kansa, joka jakautuu syvästi rotuun, kulttuuriin, sukupuoleen ja luokkiin.

Normaaleissa olosuhteissa voitaisiin odottaa, että uusi presidentti yrittää rallia kansakuntaa yhtenäisyyden sanoman takana.

Mutta Trump ei ole normaali presidentti. Hän voitti Valkoisen talon yhdellä Yhdysvaltain poliittisen historian erimielisimmistä ja polarisoivista kampanjoista. On täysin mahdollista, että hän voi halutessaan hallita samaa jakamis- ja valloitusstrategiaa.

Joka tapauksessa Trump on pian maailman tehokkain henkilö. Hän astuu virkaan Jan 20issa republikaanien enemmistöillä talossa ja senaatissa, mikä tarkoittaa, että republikaanit määräävät kansakunnan poliittisen asialistan ja valvovat korkeimman oikeuden nimityksiä seuraavien neljän vuoden ajan. Näyttää siis erittäin todennäköiseltä, että marraskuu 8, 2016 menevät historiallisiin kirjoihin tärkeänä käännekohtana Yhdysvaltain historiassa.

2016-vaalit loukkasivat perinteistä viisautta alusta loppuun. Se on luultavasti turvallinen veto, että Trumpin puheenjohtajuus on yhtä arvaamaton.

Author

Anthony J. Gaughan, oikeustieteen professori, Drake University; Frédéric Charillon, professeur de science politique, Université d'Auvergne ; Gorana Grgic, USA: n politiikan ja ulkopolitiikan lehtori, USA: n tutkimuskeskus, Sydneyn yliopisto; Liam Kennedy, amerikkalaisten opintojen professori, University College Dublin, ja Mark Chou, politiikan apulaisprofessori, Australian katolinen yliopisto

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat:

at InnerSelf Market ja Amazon