Emergent Right-Wing Populist -liikkeen siemenet

Emergent Right-Wing Populist -liikkeen siemenetMyötäpäivään, vasemmalta: valkoinen nationalisti William Pierce, kotimainen terroristi Timothy McVeigh, valkoinen nationalisti Richard Spencer, brittiläinen toimittaja Milo Yiannopoulos, professori Kevin MacDonald ja Breitbart Newsin perustaja Andrew Breitbart. (Nick Lehr / keskustelu, CC BY-NC-SA)

Viime kuukausina oikeanpuoleiset aktivistit - joista jotkut ovat merkinneet "alt-oikean" - ovat menneet hämärtyneestä, suurelta osin online-subkultuurista amerikkalaisen politiikan keskelle.

Pitkään alistettu kulttuuri- ja poliittinen erämaa, Alt-oikeat aktivistit olivat Donald Trumpin innokkaimpia kannattajia. Aiemmin tänä vuonna Breitbart.comin johtaja Steve Bannon oli ilmoittanut verkkosivuilla ”alt-oikeus.” Elokuussa Bannon nimitettiin Trump-kampanjan toimitusjohtajaksi. Trumpin voiton jälkeen hän tulee liittymään Trumpiin Valkoisessa talossa vanhempana neuvonantajana.

Olen viettänyt vuosia laajasti tutkiessani amerikkalaista kaukaa oikealle, ja liike tuntuu energisemmältä kuin koskaan. KriittikoilleenAlt-oikealla on vain valkoista nationalismia, joka on paljon pahanmukaista ideologiaa, joka liittyy uusnatseihin ja Klansmeniin. Liike on kuitenkin hämmentyneempi, ja se kattaa paljon laajemman joukon oikeanpuoleisia aktivisteja ja älymystöjä.

Miten liike sai vetoaan viime vuosina? Ja nyt, kun Trump on voittanut, voisiko alt-oikea muuttaa Yhdysvaltain poliittista maisemaa?

Liiketoiminnan valtavirtaistaminen

Alt-oikealle kuuluu valkoisia nationalisteja, mutta se sisältää myös ne, jotka uskovat libertarismiin, miesten oikeuksiin, kulttuuriseen konservatiivisuuteen ja populismiin.

Sen alkuperä voidaan kuitenkin jäljittää useisiin amerikkalaisiin valkoisiin nationalistisiin liikkeisiin, jotka ovat kestäneet vuosikymmeniä. Nämä ryhmät ovat historiallisesti olleet erittäin syrjäytyneitä, eikä niillä ole käytännössä mitään vaikutusta valtavirran kulttuuriin eikä varmasti yleiseen järjestykseen. Jotkut radikaalisimmista elementeistä ovat jo pitkään kannattaneet vallankumouksellista ohjelmaa.

Ryhmät, kuten arjalaiset kansakunnat, valkoinen arjalainen vastarinta, kansallinen liitto ja Luojan maailman kirkko, ovat saarnanneet rotusyrjintää ZOGia vastaan ​​tai ”sionistista ammattia koskevaa hallitusta”. ”Turner Diaries, ”Romaani sodasta, joka kuluttaa Amerikkaa. (Timothy McVeigh, joka suoritti 1995 Oklahoma Cityn pommitukset, oli sivuillaan hänen hallussaan olevasta kirjasta, kun hänet pyydettiin.)

Mutta nämä kehotukset eivät vastanneet useimpia ihmisiä. Lisäksi 9 / 11in jälkeen monet vallankumouksellisen oikeuden johtavista edustajista saatettiin syytteeseen uuden terrorisminvastaisen säädöksen nojalla ja lähetettiin vankilaan. 2000-puolivälissä kaukana oikealla näytti saavuttaneen sen pienimmän.

Tähän mittaan astui Richard Spencer ja uusi ryhmä oikeanpuoleisia älymystöjä.

2008issa konservatiivinen poliittinen filosofi Paul Gottfried käytti ensimmäistä kertaa termiä "vaihtoehtoinen oikeus", joka kuvaili sitä toisinajattelijana oikeanpuoleisena ideologiana, joka hylkäsi valtavirran konservatiivisuuden. (Gottfried oli aiemmin luonut sanan ”Paleoconservative” pyrkiessään etsimään itseään ja samanhenkisiä älymystöjä uuskonservatiivien, josta oli tullut hallitseva voima republikaanisessa puolueessa.)

William Regnery II - varakas ja reclusive-kustantaja - perusti kansallisen poliittisen instituutin valkoiseksi nationalistiseksi ajattelukeskukseksi. Nuori ja nouseva tähti oikeassa reunassa, Spencer otti johtajuuden 2011issa. Vuotta aiemmin hän lanseerasi vaihtoehdon ”Alternative Right” ja tunnustettiin yhdeksi Alt-oikean liikkeen tärkeimmistä, ilmeisimmistä johtajista.

Tällä kertaa Spencer popularisoi termiä ”Cuckservative” joka on saanut valuutan ylän oikeassa kansakunnassa. Pohjimmiltaan cuckservative on konservatiivinen myyntiautomaatti, joka on ennen kaikkea huolissaan abstrakteista periaatteista, kuten Yhdysvaltain perustuslaki, vapaan markkinatalouden ja yksilönvapauden.

Alt-oikeassa puolestaan ​​on enemmän huolissaan sellaisista käsitteistä kuin kansakunta, rotu, sivilisaatio ja kulttuuri. Spencer on työskennellyt kovasti, jotta valkea nationalismi olisi oikeutettu poliittiseksi liikkeeksi. Hylätään nimenomaisesti rotuun ylivallan käsite, Spencer vaatii erillisten, rodullisesti yksinomaisten kotimaiden luominen valkoisille ihmisille.

Eri ryhmät

Amerikkalaisten valkoisten nationalistien ensisijainen kysymys on maahanmuutto. He väittävät että kolmansien maiden maahanmuuttajien korkea hedelmällisyysaste ja valkoisten naisten alhainen hedelmällisyysaste - jos ne jäävät huomaamatta - uhkaavat valkoisten olemassaoloa erillisenä roduna.

Mutta myös väestörakenteen muutosta koskevassa kysymyksessä on erimielisyyttä valkoisessa nationalistisessa liikkeessä. Valkoisen kansallismielisyyden entistä hellävämmät edustajat väittävät, että nämä suuntaukset kehittyivät ajan myötä, koska valkoiset ovat menettäneet tarvitsemansa rasituksen rotujen ryhmien etujen puolustamiseksi.

Sitä vastoin liikkeen enemmän salaliittoinen segmentti harjoittaa tarkoituksellista juutalaisten johtamaa tonttia vähentää valkoisia vähemmistön asemaan. Näin tehdessään juutalaiset tekivät historiallisesti kaikkein valtavimmaksi ”viholliseksi” heikon ja vähäisen - vain toisen vähemmistön monien joukossa.

Jälkimmäisen näkymän tunnusmerkki on Kevin MacDonald, entinen psykologian professori Kalifornian osavaltion yliopistossa Long Beachissä. Kirjojen trilogiassa julkaistiin 1990-puolivälissä, hän kehitti evoluutioteorian sekä juutalaisten että antisemitismin kollektiivisen käyttäytymisen selittämiseksi.

MacDonaldin mukaan antisemitismi ei noussut niin paljon juutalaisten väärinkäytösten havaituista fantasioista, vaan juutalaisten ja pakanoiden välisten aitojen eturistiriitojen takia. Hän on väittänyt, että juutalaiset älymystöt, aktivistit ja johtajat ovat yrittäneet murtaa pakanain yhteiskuntien rotuun, etniseen alkuperään ja sukupuoleen. Viime vuosikymmenen aikana hänen tutkimustaan ​​on levitetty ja vietetty valkoisissa nationalistisissa online-foorumeissa.

Kasvava media ja internet-läsnäolo

Kyberavaruudessa tuli yksi alue, jossa valkoiset nationalistit voisivat vaikuttaa jonkin verran rajoitetusti laajempaan kulttuuriin. Internetin kumoavat, maanalaiset reunat, joihin kuuluvat esimerkiksi foorumit 4chan ja 8chan - ovat sallineet nuorten valkoisten nationalistien anonyymisti jakaa ja lähettää kommentteja ja kuvia. Myös valtaväestöntekijät, kuten USA Today, The Washington Post ja The New York Times, ovat valtavia uutissivustoja voi selata kommentteja.

Tärkeämpää on, että verkossa syntyi uusia mediapisteitä, jotka alkoivat haastaa heidän valtavirtaisten kilpailijoidensa: Drudge Reportin, Infowarsin ja erityisesti Breitbart Newsin.

Andrew Breitbartin 2007: ssa perustama Breitbart News on pyrkinyt olemaan konservatiivinen markkinapaikka, joka vaikuttaa sekä politiikkaan että kulttuuriin. Breitbartille konservatiivit eivät asettaneet etusijalle kulttuurisotien voittamista - maahanmuuttoa, monikulttuurisuutta ja poliittista oikeellisuutta koskeviin kysymyksiin -, jotka lopulta mahdollistivat poliittisen vasemmiston hallita julkista keskustelua näistä aiheista.

Kuten hän totesi 2011issa, "Politiikka on todellakin alavirtaan kulttuurista."

Donald Trumpin ehdokkuus mahdollisti erilaisten ryhmien kokoamisen, johon kuului valkoisia nationalisteja, yhden ehdokkaan ympärille. Mutta kun otetaan huomioon liikkeen ideologinen monimuotoisuus, olisi vakava väärinkäsitys merkitä alt-oikeus yksinomaan valkoiseksi nationalistiksi.

Kyllä, Breitbart News on tullut suosittu valkoisten nationalistien keskuudessa. Mutta sivusto on myös tukenut Israelia. Alusta alkaen juutalaiset - mukaan lukien Andrew Breitbart, Larry Solov, Alexander Marlow, Joel Pollak, Ben Shapiro ja Milo Yiannopoulos - ovat olleet johtavassa asemassa organisaatiossa. Itse asiassa viime kuukausina Yiannopoulos, itse kuvailtu "puoli juutalainen" ja harjoitteleva katolinen - joka on myös mahtava homoseksuaali, jolla on taipumus mustille poikaystäville - on tullut liikkeen johtavaksi edustajaksi korkeakoulujen kampuksilla (vaikka hän kieltää alt-oikean kuvauksen).

Lisäksi kysymykset, jotka animoivat liikkuvuutta - maahanmuuttoa, kansantalouden taantumaa ja poliittista oikeellisuutta - olivat jo kauan ennen Trumpin ilmoitusta ehdokkuudestaan. Poliittitieteilijänä Francis Fukuyama opinedtodellinen kysymys ei ole se, miksi tämä populismimerkki syntyi 2016issa, mutta miksi se oli niin kauan ilmeistä.

Mobilisoitiin tulevaisuuteen?

Trump-kampanjan menestys osoitti alt-oikeuden mahdollisen vaikutuksen tulevina vuosina. Aluksi punastuminen, Trumpin voitto vaalikoulussa näyttää olevan merkittävä. Mutta hänen voittomarginaalinsa useissa keskeisissä valtioissa oli melko ohut. Tästä syystä jokaisen saamansa vuosineljänneksen tuki, mukaan lukien alt-oikeus, oli elintärkeää.

Anekdotit todisteet ehdottaa, että he olivat hänen kaikkein innokkaimpien jalka-sotilaidensa joukossa saadessaan äänestyksen sekä ensi- että vaaleissa. Lisäksi Trump-kampanja antoi tämän liikkeen jäsenille mahdollisuuden tavata kasvotusten.

Pian vaalien jälkeen Richard Spencer sanoi että Trumpin voitto oli "ensimmäinen askel, ensimmäinen vaihe kohti valkoisten ihmisten identiteettipolitiikkaa." Joillekin tarkkailijoille Bannonin nimittäminen Trumpin päästrategiksi vahvistaa pelkoja siitä, että oikeanpuoleinen reunus on tunkeutunut Valkoiseen taloon.

Mutta jos Trump ei toteuta kaikkein painokkaimpia kampanja-lupauksiaan - kuten seinän rakentamista -, alt-oikea voisi tulla pettyneeksi hänen kanssaan, aivan kuten edistykselliset, jotka ryöstivät Barack Obamaa jatkamasta syytteitä sodista Lähi-idässä.

Toisin kuin vanhan koulun valkoiset kansallismieliset liikkeet, alt-oikea on pyrkinyt luomaan itsekantavan vastakulttuurin, johon kuuluu erillinen kansakunta, meemit, symbolit ja joukko blogeja ja vaihtoehtoisia mediakanavia.

Nyt kun se on otettu käyttöön ja osoitettu sen merkityksellisyyteen (katso artikkelien lukumäärä kirjoitettu siitä liikkeestä, joka julkistaa sen edelleen), alt-oikeus kasvaa todennäköisesti kasvattamalla asemaansa amerikkalaisessa politiikassa.

Conversation

Author

George Michael, rikosoikeuden professori, Westfieldin osavaltion yliopisto

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat:

{amazonWS: searchindex = Kirjat; avainsanat = valkoiset konservatiivit; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}