Äärimmäisyydet ovat aina olleet kanssamme, mutta Internet on sallinut vihaa ja väkivaltaa ajavien ideoiden tavoittaa yhä useammat ihmiset. Olipa kyseessä tappava "Yhdistä oikea" -malli Charlottesvillessä tai vuoden 2015 Charlestonin kirkon verilöyly, on tärkeää ymmärtää Internetin ja sosiaalisen median rooli ääriliikkeiden levittämisessä - ja mitä voidaan tehdä estääkseen näiden näkemysten johtavan todelliseen väkivaltaan.
Olen kuuden vuoden ajan toiminut Virginia Techin rauhanopintojen ja väkivallan ehkäisyn keskuksessa, joka tutkii väkivallan syitä ja seurauksia yhteiskunnassa. Vaikka olen opiskellut äärimmäisiä ideologioita jo yli vuosikymmenen ajan, olen keskittynyt verkkoihinsa 2013in jälkeen. Tutkimuksemme perusteella olemme voineet seurata näiden näkemysten kasvua internetissä - miten ne leviävät, kuka heille altistuu ja miten niitä vahvistetaan.
Internetin hedelmällinen maisema
Ensimmäinen muutos antaa meille mahdollisuuden ilmaista ajatuksia riippumatta siitä, kuinka äärimmäinen. Miten siis pitäisi määritellä ekstremismi? Toisaalta se on samanlainen kuin korkeimman oikeuden oikeuteen Stewartin kuuluisa lainaus pornografiasta - ”Tiedän sen, kun näen sen.”
Extremismia käytetään yleisesti kuvaamaan ideologioita, jotka tukevat terrorismia, rasismia, muukalaisvihaa, vasemmisto- tai oikeistopolitiikkaa ja uskonnollista suvaitsemattomuutta. Tavallaan se on poliittinen termi, jossa kuvataan uskomuksia, jotka eivät heijasta hallitsevia sosiaalisia normeja ja jotka hylkäävät - joko muodollisesti tai epävirallisesti - suvaitsevaisuuden ja olemassa olevan sosiaalisen järjestyksen.
Äärimmäisryhmät kävivät verkossa melkein heti internetin kehittämisen jälkeen ja niiden määrä kasvoi dramaattisesti 2000in jälkeen, 1,000in vihamielisten ryhmien yli 2010. Järjestäytyneitä ryhmiä koskevat tiedot eivät kuitenkaan sisällä pelkästään niitä henkilöitä, jotka ylläpitävät verkkosivustoja tai tekevät äärimmäisiä kommentteja sosiaalisen median alustoille.
Kun vihamielisten sivustojen määrä on kasvanut, niin viestien vastaanottajat ovat niin, että nuoremmat ihmiset ovat erityisen haavoittuvia. 15in ja 21in ikäisten ihmisten osuus, kuka näki online äärimmäisiä viestejä 58.3 prosentista 2013ista 70.2 prosenttiin 2016: ssa. Vaikka ääriliikkeitä esiintyy monissa muodoissa, rasistisen propagandan kasvu on ollut erityisen voimakasta 2008: n jälkeen: Lähes kaksi kolmasosaa niistä, jotka näkivät äärimmäisiä viestejä verkossa, kertoivat, että he olivat hyökkääneet tai alentaneet rodullista vähemmistöä.
Viha-kuplia
Viime vuosina sosiaalisen median lisääntyminen - joka antaa käyttäjille mahdollisuuden saavuttaa miljoonia välittömästi - on helpottanut äärimmäisten näkymien levittämistä.
Mutta se on hienovaraisempia tapoja, että online-kokemuksemme voivat vahvistaa ekstremismia. Nyt on yleinen käytäntö sosiaalisen verkostoitumisen sivustoille kerätä käyttäjien henkilökohtaisia tietoja, hakukoneiden ja uutissivustojen avulla algoritmeja käytetään oppimaan kiinnostuksistamme, haluamme, toiveistamme ja tarpeistamme, jotka kaikki vaikuttavat siihen, mitä näemme näytöissämme. Tämä prosessi voi luoda suodattaa kuplia, jotka vahvistavat olemassa olevia uskomuksia, kun taas tietoja, jotka haastavat oletuksemme tai viittaa vaihtoehtoisiin näkökulmiin, esiintyy harvoin.
Joka kerta, kun joku avaa vihamielisen ryhmän verkkosivuston, lukee sen blogeja, lisää jäseniään Facebook-ystäviksi tai katselee sen videoita, henkilö muuttuu viholliseksi samanmielisten ihmisten verkostossa, joka houkuttelee äärimmäistä ideologiaa. Loppujen lopuksi tämä prosessi voi koventaa maailmankatsomuksia, joita ihmiset levittävät mukavasti.
Valitettavasti tämä näyttää tapahtuvan. Kun aloitimme tutkimuksemme 2013issa, vain 7-prosenttiosuus vastaajista myönsi tuottavansa online-materiaalia, jota muut todennäköisesti tulkitsisivat vihamielisiksi tai äärimmäisiksi. Nyt, lähes 16 prosenttia vastaajista raportoi tällaisten materiaalien tuottamisesta.
Vaikka useimmat ääri-ideoita ilmaisevat ihmiset eivät vaadi väkivaltaa, monet tekevät. 2015: ssa noin 20 prosenttia verkossa nähtyjen viestien avoimuus vaati väkivallan kohdistamista kohderyhmään; Tämä numero lähes kaksinkertaistui tekijä: 2016. Kaikki, jotka näkevät nämä viestit, eivät vaikuta niihin. Mutta kun otetaan huomioon radikalisoitumisprosessi usein alkaa yksinkertaisesti altistua ääriliikkeilleYhdysvaltain ja koko maailman hallituksen viranomaiset ovat olleet ymmärrettäviä huolestunut.
Sosiaalisen valvonnan rooli
Vaikka kaikki tämä tuntuu synkältä, on toivoa.
Ensinnäkin yritykset, kuten GoDaddy, Facebook ja Reddit kieltävät vihamielisille ryhmille liittyvät tilit. Ehkä tärkeämpää - kuten näimme Charlottesvillen aikana ja sen jälkeen - ihmiset puolustavat monimuotoisuutta ja suvaitsevaisuutta. Yli kaksi kolmasosaa vastaajistamme ilmoittavat, että kun he näkevät jonkun, joka puolustaa vihaa verkossa, he kertovat henkilölle pysäyttää tai puolustaa hyökkäävää ryhmää. Samoin ihmiset käyttävät sosiaalista mediaa paljastamaan ääriliikkeiden identiteetit, mikä tapahtui joillekin Charlottesville-ralliin osallistuneille.
Ehkä nämä online- ja offline-sosiaalisen valvonnan teot voivat vakuuttaa ääriliikkeet, että suvaitsevainen yhteiskunta ei suvaitse äärimmäisiä ideologioita. Tämä voi luoda suvaitsevaisemman virtuaalimaailman, ja onnea vastaan häiritsee vihamielisen väkivallan seuraavan tekijän radikalisoitumista.
Author
James E. Hawdon, Johtaja, rauhantutkimuksen ja väkivallan ehkäisyn keskus, Virginia Tech
Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.
Liittyvät kirjat:
at InnerSelf Market ja Amazon
