Valkoinen valta on kudottu amerikkalaisen kulttuurin kuvakudokseen verkossa ja pois - sekä fyysisten muistomerkkien että verkkotunnusten nimissä. Bändi tiki-taskulamppuja kantavat valkoiset nationalistit kokoontui ensin verkossa ja sitten Jim Crow -konfederaation muistomerkin paikassa Charlottesville, Virginia.

Valkoisen ylivallan käsitteleminen vie paljon enemmän kuin kourallinen Robert E. Lee -patsaat or suljetaan muutama valkoinen nationalistinen sivusto, kuten teknologiayritykset ovat alkaneet tehdä. Meidän on painostettava sitä, mitä sananvapaus todella tarkoittaa, ja millaisia ​​puheenvuoroja menee liian pitkälle, ja millaisia ​​puheita rajoituksia voidaan hyväksyä.

Ensimmäinen muutosoikeus sananvapauteen ei ollut koskaan tarkoitettu suojelemaan sellaista vihamielistä retoriikkaa, joka kutsui koolle Charlottesvillessä, jonka aikana rasistinen mielenosoittaja Heather Heyer tapettiin. 2003: ssa korkein oikeus päättisisään Virginia v. Blackettä "ristiinpoltolla, jonka tarkoituksena on pelotella, on pitkä ja tuhoisa historia signaalina tulevasta väkivallasta." Toisin sanoen ei ole mitään ensimmäistä muutosta koskevaa suojaa, koska polttavan ristin on tarkoitus pelotella, eikä aloittaa vuoropuhelua. Mutta mikä muodostaa digitaalisen aikakauden palavan ristin?

Stormfront, episentrinen vihaa verkossa

Olen tutkinut valkoisia ylivoimia yli 20-vuosia, ja tämä työ on levittänyt digitaalisen vallankumouksen kummallekin puolelle. 1990sissa tutkittiin niiden liikkumista painettujen uutiskirjeiden kautta, jotka on otettu Klanwatch-arkistosta Southern Poverty Law Center.

Kun verkko kasvoi, tutkimus siirtyi tapaan, jolla nämä ryhmät ja heidän ajatuksensa siirtyivät internetiin. Tutkimuksissani on ollut kaksi valkoista ylivoimaa edustavaa verkkosivustoa, joista yksi on käytöstä poistettu ja toinen edelleen aktiivinen - Stormfront ja martinlutherking.org. Yksi on laajalti katsottuna suorittaneen vapaata puhesuojausta; toista, ainakin yhtä häiritsevää, ei ole vielä nähty näin.

Stormfront-sivusto, joka on (valkoisen ylpeyden maailmanlaajuinen maailmanlaajuinen ylpeys), on käynnistynyt 1995issa. Yli kahden vuosikymmenen aikana Stormfront keräsi yli 300,000 rekisteröityneet käyttäjät ja tarjosi satamaa vihaan verkossa. 2009in jälkeen on ollut lähes 100-murhat Sivuston rekisteröidyistä jäsenistä johtuva Etelä-köyhyyden lakikeskus kutsui sitä " murhasta Internetistä. "

Koko ajan se jätti huomiotta sen tosiasiallisen teknologiayrityksen, joka salli sen olemassaolon, myymällä palvelintilaa ja tarjoamalla verkkotunnuksen rekisteröintiä.

Heinäkuusta lähtien 2017, Lakimiesten lakimieskomitea, kansalaisoikeuksien voittoa tavoittelematon, oli yrittänyt keskittyä teknologiayritysten huomiota Stormfrontin väkivaltaiseen ja vihamieliseen sisältöön. Lakimiehen lakia ja sen liittolaisia ​​käsittelevän asianajajavaliokunnan väite oli, että "Stormfront ylitti sallitun puheen ja innoitti ja edisti väkivaltaa", ryhmän johtaja kertoi Guardianille.

Charlottesvillessä tapahtuneen väkivallan seurauksena tämä ponnistus sai merkittävän vetoisuuden, joka lopulta jahtasi Stormfrontia internetistä. Ensinnäkin siirryttiin boot The Daily Stormer, eri valkoinen ylivoimainen sivusto, offline. Sitten Network Solutions vastasi asianajajien komitean pyyntöihin ja peruutti Stormfrontin verkkotunnuksen. Ilman aktiivista verkkotunnusta tavalliset web-käyttäjät eivät voi käyttää sivustoa, vaikka sisältö on edelleen Stormfrontin palvelimissa.

(Sivustoja ei ole täysin hiljainen: osa niiden sisällöstä on käytettävissä ihmisiä, jotka käyttävät Tor-verkkoa, ja hieman on julkaistu sosiaalisen verkostoitumisen sivustossa Gab, jotka kannattajat jakavat sitten suurempia sosiaalisen median sivustoja, kuten Twitteriä ja Facebookia.)

Vuosikymmenten pituisen tuhoutumispolunsa ansiosta Stormfront on varmasti digitaalisen aikakauden versio polttamisesta. Se tekee siitä pehmeän tavoitteen taistella valkoista valta-asemaa verkossa. Tietenkin meidän pitäisi pitää sen isännöintiyritykset vastuullisina ja vaatia, että sen puolustaminen valkoista ylivoimaa terroria ja väkivaltaa vastaan ​​otetaan offline-tilassa.

Mutta ennaltaehkäiseminen tietyillä tavoilla ja vaikeampi käsitellä ovat ne, joita kutsutaan ”peitetyt sivustot, ”Ne, jotka salaavat tekijänsä peittämään poliittisen asialistan - edeltäjänä nykypäivän” väärennettyjen uutisten ”sivustoille.

Etsitkö tohtori Kingia

Ensi silmäyksellä martinlutherking.org-sivusto näyttää olevan hankala kunnianosoitus kansalaisoikeuksien johtajalle Dr. Martin Luther King Jr. ”Näyttää siltä, ​​että tiedätte, aivan kuten yksilö loi sen,” sanoi yksi nuorista Haastattelin heidän näyttökertoistaan ​​sivustosta. Ainoastaan ​​sivun alareunassa, jossa useimmat ihmiset eivät koskaan näe sitä, sivu paljastaa sen todellisen lähteen: ”Hosted by Stormfront”.

Don Black, a ideologisesti sitoutunut valkoinen ylivoimainen, julkaisi tämän peitetyn sivuston 1999issa, muutama vuosi sen jälkeen, kun hän aloitti Stormfrontin, ja se on ollut verkossa jatkuvasti sen jälkeen. Elokuussa 30, sivusto pysyy verkossa.

Sivuston kutsu "Liity MLK: n keskustelufoorumiin" saattaa tuntua vaarattomalta, mutta keskustelu ei koske vain itse kuninkaan tai Amerikan rodullista oikeudenmukaisuutta. Foorumin aiheet lukevat kuten otteita FBI: n ponnistelut että voittaa kuningas, joka viittaa kommunismiin, plagiointiin ja seksuaaliseen uskottomuuteen. Sivusto on yritys heikentää kovasti voitettua oikeudellista, poliittista, sosiaalista ja moraalista kansalaisoikeuksien aikakauden voitot.

Valkoisen ylivallan haitta

Se, että Stormfront on offline-tilassa, mutta ei martinlutherking.org, ei osoita, että emme ole vielä kovin kehittyneitä ajatellessamme, millaisia ​​riskejä valkoinen valta on. Stormfront on ilmeinen, ilmeinen uhka ihmisten elämälle, mutta verhoiltu sivusto on entistä hienovaraisempi ja salakavalaisin uhka kansalaisoikeuksien moraaliselle perustelulle. Molemmat ovat vaaroja demokratialle.

Valkoinen ylivalta on syövyttävää. Bryan Stevenson, oikeudellinen tutkija, aktivisti ja johtava kriitikko siitä, että me emme ratkaise rasismia Yhdysvalloissa, sanoo ”Orjuuden aikakaudella syntyi kestävä valkoinen valta-ajatus; väkivaltaisille ihmisille, jotka olivat hirvittäviä seurauksia, annettiin oppi "muusta". Tämä kertomus ei ole koskaan vakavasti kohdannut. ”

Sekä muistomerkkien että verkkotunnusten torjunnassa on sama asia: kollektiivinen päätös säilyttää - tai kumota - ajatusjärjestelmä, joka väittää, että ne, jotka kuuluvat "valkoisiin", ovat ansaitsevampia kuin kaikki muut kansalaisuuden, äänestyksen, työpaikkoja, terveyttä, turvallisuutta, itse elämää.

Jos amerikkalaiset haluavat vakavasti haluta purkaa valkoisen valta-aseman (ja tämä on edelleen avoin kysymys), meidän on opittava näkemään polttavat rajat keskissämme, ja suhtaudumme vakavasti siihen, miten tämä tuhoisa ideoiden joukko on osa kangasta kulttuurimme. Mutta jos haluamme yhteiskunnan, joka kunnioittaa ihmisoikeuksia ja torjuu valkoisen ylivaltaa, voimme mielestäni aloittaa kieltäytymällä myöntämästä alustoja haitallisille ajatuksille, valkoisille nationalistisille verkkosivustoille ja konfederaation muistomerkkeille.

kirjailijasta

Jessie Daniels, professori, City University of New York

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat

at InnerSelf Market ja Amazon