Saksa on ottanut käyttöön uuden lainsäädännön, jolla pyritään pysäyttämään internetin vihamielisen puhumisen lisääntyminen. Se on ilmiö, joka tapahtuu myös Kanadassa, ja monet analyytikot viittaavat Donald Trumpin politiikan vaikutuksiin. Luotto: US Air Force -grafiikka / Jacob Mosolf

Hitlerin alla Saksa koki seuraukset, jotka aiheutuivat kansakunnasta, joka pelkäsi propagandaa ja vihamielistä puhetta. Tämä voi selittää sen hallituksen kiireellisyyden ottaa käyttöön uusi laki, joka tunnetaan nimellä "Facebook-laki" vastaus hiljattain hälyttävään vihamielen lisääntymiseen verkossa.

Kanadassa on samanlainen nousu.

Media-markkinointiyhtiö Cision dokumentoi kuuden kertaisen nousun - se on a 600-prosentin kasvu - Kanadalaisten sosiaalisen median lähettämien viestien intoleranttisessa ja vihamielisessä määrässä marraskuun 2015 ja marraskuun 2016 välillä. Hashtageja, kuten #banmuslims, #siegheil, #whitegenocide ja #whitepower, käytettiin laajalti suosituissa sosiaalisen median ympäristöissä, kuten Twitterissä.

Jotkut analyytikot syyttävät Trumpia. Kanadan tiedotusvälineet eivät kuitenkaan saisi olla liian hämmentyneitä siitä, että he noudattavat oikeudenmukaisen ja tasapainoisen journalismin käytäntöä.

Ryhmän tutkijat Ryersonin yliopistossa suorittivat kriittisen analyysin Kanadan tiedotusvälineissä käsiteltiin Syyrian pakolaisten uudelleensijoittamista Kanadassa syyskuun 2015 ja huhtikuun 2016 välillä. He löysivät useita uutisia, joilla oli merkittävä rooli Syyrian pakolaisten ja muslimien negatiivisen kuvan vahvistamisessa yleisössä.

Pakolaiset joutuivat "toisiinsa", käytäntöön, jossa kuvataan ei-valkoisia kulttuureja "ulkomaalaisiksi" ja korostettiin pikemminkin eroja kuin yhteisiä arvoja tai etuja. Syyriasta saapuneet uudet tulijat olivat stereotyyppisiä, kriminalisoituja (erityisesti miehiä) ja niitä pidettiin passiivisina, puuttuvina virastoina, haavoittuvina, tarvitsevina ja valtavina valtion varoista. Mies Syyrian pakolaisia ​​pidettiin turvallisuusuhkina ja naispuolisina Syyrian pakolaisina äänettöminä, sortoina ja epätoivoisina.

My tutkimus Tutkimuksessa selvitetään, miten nuoret näkevät roolinsa yhteiskunnassa pakolaisten osalta ja miten he pitävät ja tulkitsevat online-propagandaa.

$ 74 miljoonan kysymys

Euroopan komissio ilmoitti äskettäin uudesta joukosta online-alustojen suuntaviivat ja periaatteet, joilla estetään vihaa, väkivaltaa ja terrorismia kannustava sisältöja Twitter aloitti sen toteuttamisen uusia sääntöjä vihaa vastaan Marraskuu 1.

Jos Kanada seuraa Saksan jalanjäljet ja annettava laki, joka painaisi sosiaalisia verkostoja poistamaan hyökkäävät virat 24-tuntien sisällä tai enintään $ 74 miljoonan sakon suuruisia sakkoja sen noudattamatta jättämisen vuoksi?

Uusien asetusten hyväksyminen, jotka pakottavat sosiaalisen median alustoja reagoimaan nopeasti, voisivat olla tehokas interventio vihamielisen puhelun leviämisen pysäyttämiseksi verkossa. Se voi kuitenkin osoittautua haastavaksi, koska moderaattorit siirtyvät monimutkaiseksi kieleksi ja usein saada se väärin. Loppujen lopuksi meidän on otettava järjestelmällinen vastaus vihamieliseen ja vaaralliseen retoriikkaan verkossa.

Saksan sosiaalisen median lakia on kritisoitu sen julkistamisen jälkeen. Jotkut kriitikot sanovat, että laki on liian laaja toiset varoittavat sitä sananvartija. Vihreän puheen ja vapaan sanan välinen ohut linja on monien kanadalaisille.

Kanadassa vihaa puhutaan hiljattain päivitetyssä Rikoslaki (RSC, 1985, c-46). Tämän lain soveltaminen online-vihanpuheluun on kuitenkin usein tuottava keskustelu ristiriitaisia ​​päätelmiä. Erityisesti Puolustuksemme Koodin osassa kuvataan tapauksia, joissa vihamielisen puhumisen kannattajat voidaan vapauttaa.

Vihamielen erottaminen pelkää puhetta - pelosta peräisin oleva puhe, joka on peitetty termeillä ja ilmaisuilla, jotka yleensä liittyvät vihaan - on sinänsä suuri haaste. Motion 103 (M-103), joka tuomitsee islamofobian Kanadassa ja joka hyväksyttiin täällä keväällä House of Commonsissa, jotkut kanadalaiset kokevat tukahduttavan sananvapauden.

Miten pysäyttää vihaa verkossa?

Äärimmäiset puolueet, poliitikot ja niiden fanit ovat kaikki onnistuneet hyödyntämään sosiaalisen median alustoja levittämään rasismia ja suvaitsemattomuutta täynnä olevia viestejä - jopa yllyttämistä radikaaleihin näkemyksiin.

Oikeanpuoleiset aktivistit ja heidän liikkeensa ovat nyt yli 100 järjesti ryhmät Kanadassa. Ne ovat näkyvämpiä ja paremmin yhdistettyjä kuin koskaan ennen.

Vihamielisyyden ja äärimmäisten näkemysten pysäyttäminen sosiaalisen median avulla voi olla mahdotonta.

Silti a Kanadalaisten enemmistö saa uutisia politiikasta sosiaalisen median jättiläisten, kuten Facebookin, kautta. Facebook sanoo 84 prosenttia nuorista kanadalaisista aktiivisesti käyttää sosiaalisen median alustaa.

"Propagandan ydin on se, että ihmiset voittavat ajatuksen niin vilpittömästi, niin elintärkeästi, että lopulta he antautuvat sille täysin ja eivät koskaan pääse sieltä pois", sanoo Joseph Goebbels, Hitlerin propagandaministeri ja kansallinen valaistuminen.

Mukaan Shannonin ja Weaverin viestintämalli, joka on luotu 1948: ssa matemaatikko ja sähköinsinööri Claude Elwood Shannon ja tiedemies Warren Weaver, jokainen viestintä sisältää tietolähteen, viestin, lähettimen, vastaanottimen, määränpään ja melulähteen.

Jos sovellamme viestintämalli Online-vihamieliseen puheluun voimme tunnistaa tietolähteet propagandistina, myös ääriryhminä. He luovat yksinkertaisen, suoran viestin, kuten "muslimit ovat terroristeja" ja välittävät sen sosiaalisen median viestien kautta.

Kohde on yleisö, jonka propagandistit ovat keskittyneet manipulointiin. Tämä yleisö kuuluu koko taajuusalueeseen, joka ulottuu idean kannattajista yleisöön, jota se on järkyttynyt.

Vastaanotin on järjestelmä, jota yleisö käyttää sanoman dekoodaamiseen ja tulkitsemiseen. Melun lähde sisältää lait, säädökset, suodatus- ja liputusstrategiat, jotka on annettu estämään viestin saapuminen kohteeseen.

Toistaiseksi on todistettu, että vihamielisen puheen lähettäjät ovat pysäyttämättömiä, ja melulähteestä puuttuu tehokkuus, koska vihamielinen puhuminen ei vain jatku vaan myös kasvaa.

Siksi meidän täytyy siirtää taktiikkamme. Voisimme esimerkiksi keskittyä vastaanottimeen ja vihamielisen viestin kohteeseen. Voisimme opettaa yleisölle - etenkin nuorille - miten kestää digitaalisen vihanpuhelun propagandaa.

Nuorten on oltava osa ratkaisua

Keskustelut, jotka kuvaavat vuosituhansia passiivisina kuluttajina uutisia, joilla on vähän ja satunnaista altistumista maailman tapahtumille, eivät voi olla väärässä. Media Insight -hankkeen 2015issa tekemä tutkimus löysi 18: n ja 24: n väliset nuoret. "Mitään muuta kuin" uutinen ", passiivisia tai kiinnostuneita kansalaisongelmista.

Sen sijaan he kuluttavat uutisia ja tietoja hämmästyttävän erilaisilla tavoilla kuin aiemmat sukupolvet, ja niiden polut ”löytämiseen ovat monipuolisempia ja monipuolisempia kuin jotkut saattavat kuvitella.” Sosiaalisen median rooli uutiskulutuksessa on suuri.

Monet nuoret suhtautuvat kriittisesti mediasisältöön, ja heidän valitsemansa tiedot ja uutiset, joita he lukevat verkossa, ovat kaukana satunnaisesta. He usein nähdä tai kokea suoraa tai epäsuoraa rotuun perustuvaa syrjintää verkossa tai todistavat tuottamattomat, epäoikeudenmukaiset tai häiritsevät Facebook-keskustelut.

He tunnistavat esityslistat ja algoritmit niiden seinien yläpuolella olevien viestien takana, ja nälkäisivät vaikutusvaltaista ääntä, joka häiritsisi heidän elämäänsä vaikuttavia asioita.

Silti pelkäävät taistelua, että suurin osa nuorista haluaa pysyä sivullisina aikakaudella, jossa heidän sosiaalisen mediansa läsnäoloa ja taitoja tarvitaan eniten. He pysyvät ”tehokäyttäjät (usein käyttäjät), ”tehokkaiden käyttäjien (vaikutusvaltaisten käyttäjien) sijaan"

Syyrialaisten pakolaisten ympärille vihamielinen puhuminen ja ruma online-keskustelut järjestetään lähinnä pelon levittämiseksi ihmisten keskuudessa, jotka muuten voisivat olla todellisten tai tulevien ystävien yhteisöjä. Kampanja propagandan torjumiseksi muutoksen tekijät, on tärkeää tasapainottaa kielteistä vaikutusta ja antaa vastaanottaville yhteiskunnille mahdollisuus tehdä tietoon perustuvia valintoja.

Nuoret voisivat olla parhaita ehdokkaita muutoksen tekijöiksi, koska he tuntevat sosiaalisen median. Jotta tämä tapahtuisi, nuorten on kehitettävä kansalaista online-päättelyä ja tunnistettava keinoja hyödyntää sosiaalisen median voimaa "suurempaa valvontaa, ääntä ja vaikutusvaltaa asioissa, jotka ovat eniten heidän elämässään."

Heidän on ymmärrettävä, mistä heidän poliittinen suvaitsevaisuus ja suvaitsemattomuus tulee, ja ymmärtää huolenaiheet, tunteet ja arvot, jotka luovat yleisön asenteita.

Monet väittävät sitä koulutus ei riitä. Nuorten varustaminen ja valtuuttaminen häiritsemään radikaalien ääriliikkeiden tai rasististen agendojen osapuolten lähettämiä viestejä alkaa kuitenkin itsensä ymmärtämisen pedagogikasta.

Itsetuntemuksen voima

My tutkimus tutkimus 126in perusteelliset haastattelut 42-nuorten välillä 18 ja 24 vuotta vanha Kanadasta, Yhdistyneestä kuningaskunnasta, Ranskasta, Belgiasta, Saksasta, Portugalista, Italiasta, Puolasta, Kreikasta ja Libanonista. Haastattelujen aikana otin nämä nuoret osallistujat oppimaan itsensä käytöstä työkalut, jotka olen mukauttanut Personal Construct -psykologiasta.

Halusin ymmärtää, miten he näkivät roolinsa pakolaisten kotouttamisessa ja osallisuudessa yhteiskunnassaan tilanteessa, jossa sosiaalinen media vaikutti pakolaisten imagoon syvästi erityisesti terrori-iskujen jälkeen.

Halusin myös selvittää, mitä tietoja ja taitoja he kehittivät itsensä ymmärtämisprosessin avulla tunnistamalla niiden rakennusjärjestelmät - ne ”linssit”, joita he käyttivät dekoodaessaan digitaalista propagandaa, joka kohdistui arkaluonteisiin ja kiistanalaisiin kysymyksiin, kuten Syyrian pakolaiskriisistä.

Keskustelumme kautta jokaisella näillä 42-nuorilla oli "aha-hetki".

Riippumatta niiden maantieteellisestä sijainnista tai tavoista, joilla he kokivat pakolaiskriisin ja äskettäiset terrori-iskut, heillä oli sama äkillinen toteutus. He eivät vain voineet valvoa sosiaalisen median vaikutusta niihin, vaan heillä oli myös rooli pakolaisten imagon muokkaamisessa sen kautta, mitä he jakivat verkossa.

He tulivat kriittisesti mediasisältöön. He kehittivät empatiaa sekä pakolaisia ​​että ihmisiä, jotka hylkäsivät tulokkaita. He muuttivat passiivisista sivullisista, jotta heistä tuli luottavaisia ​​muutoksen tekijöitä, valmis johtamaan roolia vastapainona pakolaisia ​​vastaan ​​tapahtuvalle digitaalisen vihamielisen puhumisen propagandalle.

Digitaalisen vihamielisen puhumisen propagandan poistamiseksi meidän on estettävä propagandistien saavuttamasta tavoitteitaan.

Saksalaisen "Facebook-lain" kaltaiset lait muodostavat yhden osan ratkaisusta. Toinen avain on varmistaa, että yleisö on koulutettu paremmin kestämään manipulointia.

Nuoruutemme, jotka on varustettu ja valtuutettu, ovat parhaat ehdokkaamme häiritä propagandistien levittämiä viestejä ja jatkaa operaation lopettamista vihamielistä puhetta varten.

Author

Nadia Naffi, kokopäiväinen tiedekunta opetusosastolla, tohtorikoulutettava kasvatustekniikassa ja julkisessa tutkijana, Concordian yliopisto

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat:

at InnerSelf Market ja Amazon