Kanadan maahanmuuttajien tiedot "Sh ** -reiästä" Maat saattavat yllättää sinut
Haiti-amerikkalaiset protestoivat Donald Trump'in â € œshithole-maiden huomautuksia, kun he marssivat Miamissa tammikuussa 12, 2018 muistamaan Haitin maanjäristyksen kahdeksannen vuosipäivän.
(AP Photo / Wilfredo Lee)

Donald Trumpin puolustajat sanovat hänen "maanläheiset maat" huomautuksensa Afrikasta, Haitista ja muista maista oli vain Trump on Trump - presidentti on voinut käyttää suolaista kieltä, mutta se on oikeastaan vain hänen tapansa sanoa, että Yhdysvalloilla pitäisi olla ansioihin perustuva maahanmuuttojärjestelmä, kuten Kanadan.

Trumpin kommenttien antelias tulkinta on se, että tiettyjen niin sanottujen "maanläheisten" maiden - Afrikan maiden, Haitin ja El Salvadorin - maahanmuuttajat eivät yleensä ole korkeasti koulutettuja tai taloudellisesti omavaraisia, ja jos heidät hyväksytään, täytyy riippua valtiosta.

Itse asiassa Trumpin apologit - ja presidentti itse - saattavat olla yllättyneitä siitä, mitä taloudelliset tiedot kertovat maahanmuuttajista, jotka tulevat Kanadaan "maasta".

John Fredericks, joka oli Trumpin kampanjajohtaja Virginiassa, kertoi CNN: lle, että maahanmuuttajat näistä maista - tulevat Yhdysvaltoihin ja he eivät tee mitään amerikkalaisen työntekijän vaurauden lisäämiseksi. Ne alentavat palkkoja tai menevät hyvinvointiin ja laajentavat oikeusjärjestelmäämme. Australialla ja Kanadalla on ansioihin perustuva järjestelmä. Tiedätkö miksi he tekevät sen? Koska he haluavat tuoda maahan maansa ihmisiä, jotka aikovat parantaa kansalaistensa vaurautta


sisäinen tilausgrafiikka


Trump itsensä tweeted samanlainen tunne.

Päätelmä, jonka odotamme olevan, näyttää siltä, että jos Yhdysvallat aikoo hyväksyä puhtaasti ansioihin perustuvan järjestelmän, maahanmuuttajat eivät tule näistä maista. ne tulisivat Norjasta, ja näiden Norjalaisten maiden maahanmuuttajat eivät painostaisi Yhdysvaltojen työntekijöitä, koska he olisivat erittäin ammattitaitoisia, ja mikä vielä tärkeämpää, he eivät olisi järjestelmää viemässä, koska ne olisivat taloudellisesti omavaraisia.

Ansioihin perustuva järjestelmä

Kanada tarjoaa mahdollisuuden tarkastella tätä hypoteesia, koska meidän pistepohjainen maahanmuuttojärjestelmä kuvastaa maahanmuuttajia suuresti. Joten kun näytämme maahanmuuttajia ansioiden perusteella, kuka me pääsemme sisään ja miten he tekevät?

Ensinnäkin on syytä huomata, että Kanada myöntää monia maahanmuuttajia "maanläheisistä" maista.

2016-väestönlaskennan viimeisten viiden vuoden aikana saadut tiedot ovat olleet Keski-Amerikasta ja Karibialta yli kaksi kertaa enemmän maahanmuuttajia (mukaan lukien Haiti ja El Salvador) kuin Yhdysvalloista. Siellä oli myös enemmän maahanmuuttajia Afrikan mantereelta kuin Yhdysvalloista sekä Pohjois-ja Länsi-Euroopasta.

On selvää, että ansioihin perustuva järjestelmä ei tarkoita sitä, että hyväksymme ihmiset vain maailman maista - ja tosiasiassa laskentatiedot osoittavat, että vain 230-ihmiset muuttivat Norjasta viiden vuoden aikana.

Kanadan maahanmuutto maittain: 2011-2016 (kanadalaiset maahanmuuttajat sh ** -reiän maista)

Seuraava kysymys on, miten nämä maahanmuuttajat maksavat?

Tarkemmin tarkastellessani käytin yksittäisiä kanadalaisia 2011-väestönlaskennan tietoja (yksityiskohtaisia 2016-tietoja ei ole vielä saatavilla) tarkastelemaan kolmea ryhmää: kanadalaiset, joiden perheet ovat olleet täällä kolmessa sukupolvessa tai pidempään; maahanmuuttajat maailman maista (Pohjois-ja Länsi-Eurooppa, mukaan lukien Yhdistynyt kuningaskunta, Saksa ja Skandinavia) ja maahanmuuttajat Trumpen ”helsinkiläisistä” maista (Keski-Amerikka, Karibia, Afrikka).

Katsoin eri ryhmien ammattitaitoa koulutustasolla mitattuna ja sitten niiden taloudellisessa omavaraisuudessa: Työllisyys, palkat ja kuinka paljon he saavat siirroista ja työllisyystuista hallitukselta.

Miten Kanadan maahanmuuttajat vertaavat (Kanadan maahanmuuttajat sh ** -reiän maista)

Aloitetaan taitotasolla.

Neljäkymmentä prosenttia kanadalaisista, jotka ovat olleet täällä kolmen sukupolven ajan tai pidempään, ovat ainakin jonkin toisen asteen koulutuksen jälkeen, ja 18-prosentilla on kandidaatin tutkinto. Vertailun vuoksi, paljon suurempi osa jommankumman tyyppisistä maahanmuuttajista (53 prosenttia) on jonkin verran keskiasteen jälkeistä, ja 27 prosenttiosuus maahanmuuttajista on â € œShitholesâ €: n kandidaatin tutkinto. Niinpä tämän standardin mukaisella osaamisasteella "Shitholes'in" maahanmuuttajilla on hieman korkeampi taitotaso kuin maahanmuuttajilla, jotka ovat "reiteiltä", ja paljon korkeampi taitotaso keskimäärin kuin kanadalaiset, jotka ovat olleet täällä sukupolvien ajan.

Entä omavaraisuus?

Yleisesti väitetään, että maahanmuuttajat, erityisesti köyhemmistä maista, ovat "edullisia", koska he saavat suhteettoman suuren määrän julkisia siirtoja ja työttömyysetuuksia. Totuus on, että vaikka kanadalaiset, jotka ovat olleet täällä sukupolvien ajan, ovat todennäköisemmin työskennelleet ja ansaitsevat (hieman) keskimäärin enemmän kuin kumpikaan maahanmuuttajaryhmä, maahanmuuttajat, jotka tulevat maahan, ovat paljon todennäköisemmin työllistettyjä kuin maahanmuuttajat. € œNorways.â €

Vähemmän siirtoja

Ehkä enemmän mielenkiintoista on, että maahanmuuttajat, jotka tulevat "Sholesoleista", saavat vähemmän siirtomaksuja kaikilta hallinnon tasoilta kuin "Norjalaiset maahanmuuttajat".

Lopuksi, kun tarkastellaan pelkästään työttömyysvakuutusetuuksia, kanadalaiset, jotka ovat olleet täällä sukupolvien ajan, saavat enemmän kuin kumpikin ryhmä.

Mitä voimme sanoa näistä numeroista?

Ensinnäkin "Shithole" -maista tulevat maahanmuuttajat eivät ole yleensä vähäisiä taitoja, eivätkä ne saa periaatteessa painostaa Kanadassa työskentelevien työntekijöiden työllisyyttä tai palkkaa. Miksi näin on niin yleinen käsitys?

Se johtuu todennäköisesti toisesta asiasta, että korkeasti koulutetut maahanmuuttajat eivät kykene saamaan korkeaa ammattitaitoa työpaikoista muista syistä (syrjintä työmarkkinoilla, työnantajien kyvyttömyys tunnistaa tai arvioida valtakirjoja tai jopa kielten ongelmia) ja sitten päädyt kilpailemaan matalampien kanadalaisten työntekijöiden kanssa.

Toiseksi maahanmuuttajat, jotka tulevat "Shithole" -maista, eivät yleensä ole enää riippuvaisia valtiosta kuin muut kanadalaiset. Vaikka he ansaitsevat vähemmän kuin "Norja" -maista, ne ovat todennäköisempiä työskennellä ja he saavat vähemmän kokonaismäärärahoja.

Monet erot

Taloustieteilijänä on tärkeää todeta, että meidän ei pitäisi tulkita näitä alkuperämaiden ja taloudellisten tulosten välisiä suhteita, koska eri maiden työntekijät ovat erilaiset monista syistä (väestötieteet, kuten ikä ja ammatti). , jne).

Mutta se ei vaikuta lainkaan pääpisteeseen - Trumpin käsitys keskimääräisen maahanmuuttajan erilaisuudesta Haitin ja Norjan kaltaisista maista on ainakin seurausta tietämättömyys, tai kuten monet ovat ehdottaneet, rasismi.

ConversationYksi asia, jota ei voi järkiperäistää raakojen numeroiden avulla: historian kulku ja monien â € œshitholeâ € -maiden tilanne on ainakin osittain seurausta Yhdysvaltojen ulkopolitiikasta, että Yhdysvaltojen suhteellinen taloudellinen paremmuus on osittain näiden politiikkojen tulosja että tämä voi ennen kaikkea merkitä Yhdysvaltain moraalista velvollisuutta päättää, kuka päästää sisään ja mistä.

Author

Arvind Magesan, talousprofessori, University of Calgary

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat

at InnerSelf Market ja Amazon