Onko Amerikka epäonnistunut valtio? Kuinka supervalta on tuotu partaalle AAP / EPA / Albert Halim

Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen oli järkeä historia oli päättynyt, ja että Yhdysvallat edusti korkeinta päätetapahtumaa.

Nykyään Yhdysvallat ei ole hallitseva, se on kriisissä: mellakoiden ja mielenosoitusten kimppuuna, viruksen virittämä joka on karannut niistä, joiden tehtävänä on valvoa sitä, ja siirtyä presidentinvaaliin, jota johtaa mies, jolla on mahdollisesti jakoi kansakunnan kuin kukaan muu ennen häntä.

Käyttämällä yleisimpiä poliittisten tutkijoiden käytettävissä olevia mittareita, on merkkejä siitä, että Yhdysvallat epäonnistuu.

Aivan viime aikoihin asti tämä ajatus oli epätavallinen, sitä ei voinut ajatella kaikille paitsi radikaaleimmille kriitikkoille. Mutta Yhdysvaltojen menestys on yhä huonompi tärkeimmissä valtion epäonnistumisen ennustajissa: etniset ja luokkakonfliktit, demokraattinen ja institutionaalinen takaisku, ja muut sosioekonomiset indikaattorit mukaan lukien terveydenhuolto ja eriarvoisuus.

Etniset ja luokkakonfliktit

Vertailevassa politiikassa kiinnitetään suurta huomiota etnisen konfliktin rooliin valtion epäonnistumisen ennustajana. Ne, jotka opiskelevat Afrikan maita, joissa suurin osa leimahduksista tapahtuu, seuraavat usein etniset konfliktit korreloivat läheisesti taistelujen kanssa avainresurssien turvaamiseksi, kuten vesi ja pelto. Tämä liittyy läheisesti ns.epäkohdatutkimukset”, Joka tyypillisesti syvään juurtuneita eriarvoisuuksia aiheuttaa resurssiristiriitoihin.


sisäinen tilausgrafiikka


Onko Amerikka epäonnistunut valtio? Kuinka supervalta on tuotu partaalle Black Lives Matters mielenosoittajia Washington DC: ssä AAP / Sipa USA / CNP

Olisi kuitenkin virhe ajatella, että tämä johtuu eri etnisistä ryhmistä sinänsä. Se on enemmän tekemistä eriarvoisuuden ja köyhyyden kanssa pahentaa havaittuja rodun ja kulttuurin halkeamia. Yhdysvallat heijastaa tätä ongelmaa, jossa monien mustien amerikkalaisten kokemus kertoo: he tuntevat ”kriminalisoitiin syntymän yhteydessä"Ja kun tämä käsitys saavuttaa kriittisen massan riittävän suuren väestön keskuudessa, valtiot epäonnistuvat.

Globaalit konfliktialueet, joihin politologit pääosin keskittyvät, ovat ryhmät, jotka taistelevat perusresurssien puolesta. Nämä sisältävät vesi, mineraalija muut taloudelliset perusoikeudet.

Joten alueet, jotka ovat syvästi köyhtyneitä, kuten Flint, Michigantai melkein mikä tahansa muu viimeaikainen alue syvä sosiaalinen ja taloudellinen hätä, ovat hyvin analogisia epäonnistuneiden maiden kanssa. Ne ovat myös olleet suurimpia haasteita Yhdysvaltojen "yhtenäiselle" osalle.

Merkkejä lisääntyneestä taloudellisesta epätasa-arvosta

Taloudelliset indikaattorit eivät kuitenkaan ole vain vähemmistöryhmien kohdalla. Amerikan talous on kasvanut hyvällä klipillä vuosikymmenien ajan, mutta rikkaimmat ovat ottaneet vaurauden lähes kokonaan. Esimerkiksi toimitusjohtajien palkka nousi 20-kertaisesta keskimääräisestä työntekijöiden palkasta vuonna 1965 vuoteen XNUMX 278-kertainen palkkaan vuonna 2018.

Tosiasiassa vain korkeakoulututkinnon suorittaneet ovat nähneet palkankorotuksensa ryhmänä vuodesta 1979, ja tämä tapahtuu samalla 21% amerikkalaisista lapsista elää köyhyydessä. Lisäksi amerikkalaisten terveysvaikutukset ovat erittäin huonot verrattuna muihin OECD-maihinhuolimatta siitä, että terveydenhuollon kustannukset henkeä kohti ovat korkeimmat maailmassa.

Suhteettomasti tämä on ongelma, joka koskee mustia amerikkalaisia. Tämä saattaa jollain tavalla selittää viimeaikaisia ​​mellakoita, mutta ei kaukana kokonaiselosta. Kaikki köyhät amerikkalaiset saavat suhteellisen köyhä, mikä saattaa myös selittää, miksi köyhät valkoiset amerikkalaiset näyttävät taistelevan yhä todennäköisemmin muiden etnisten ryhmien havaitut vääryydet. He tekevät tämän tekemällä itsensä pikemminkin poliittisesti ja taloudellisesti irtaantuneita ryhmiä vastaan ​​kuin pikemminkin sähköjärjestelmää, joka pitää heidät pois.

Onko Amerikka epäonnistunut valtio? Kuinka supervalta on tuotu partaalle Kaksi lasta maalaa seinämaalauksen Black Lives Plazalla, Washington DC AAP / EPA / Michael Reynolds

Tähän lisätään merkittävä Thomas Pikettyn ​​historiallinen tutkimus osoitti, että köyhimpien ja varakkaimpien amerikkalaisten välinen yhteys katkesi räjähdysmäisesti, keskiluokka supistuu ja ylin 1%: n vauraus vie yhä enemmän piirakkaa.

Onko demokratiavaje?

Tätä vaurauden katkaisua esitetään yhä enemmän demokratian alijäämänä. Kuten yksi tutkimus osoitti, Amerikan demokratia on heikentynyt vakavasti.

Itse asiassa "heikentynyt" on lievästi sanottuna: Tarkan äänestysanalyysin jälkeen vuodesta 1982 vuoteen 2002 Gilens ja Page osoittivat, että kymmenen parhaan prosentin suositukset rutiininomaisesti lyövät keskimääräisten äänestäjien suosituksia.

Olisi virhe arvioida näiden havaintojen merkitystä aliarvioida. Kuten vuoden 2016 vaaleja koskevat analyysit osoittivat, Yhdysvaltojen osavaltiot, jotka levisivät demokraatista republikaaniin (väitetään kuuluvan Hillary Clintonin "palomuuriin"), olivat melkein yksinomaan osa ns. "ruostevyötä". Aikaisemmin osa Amerikan tehokasta valmistuspohjaa, nyt ihmiset ovat unohdettuja ja vihaisia.

Mustavalkoisella rodullisella kertomuksella Amerikan suruista puuttuu tärkeä, mutta vieläkin johtopäätöksellinen kohta: Vaikka mustien amerikkalaisten kärsimys on epäilemättä suhteettoman suuri, yhä enemmistö menettää menestyksensä rodusta riippumatta.

Amerikkalainen toivo

Amerikan vallankumous keskittyi hyvin järkevään ajatukseen, että verotusta ei pitäisi olla ilman edustusta. Nyt on kuitenkin olemassa merkittäviä todisteita siitä, että suurin osa kansalaisista ei ole edustettuna.

Yhdysvalloilla on yksi etu: kaikkien puutteidensa suhteen se on ainakin vähäinen puolitoiminen demokratia. Tämä voi hyvinkin tarkoittaa, että valtion epäonnistumisesta johtuva syy voi olla yksilöiden tai puolueiden sijasta koko järjestelmän sijasta.

Yhdysvaltojen demokraattiset instituutiot kuitenkin hajoavat edelleen, ja peräkkäiset hallitukset ovat osoittautuneet kykenemättömiksi vastaamaan ja kuuntelemaan kansalaisiaan. Kummallista kyllä, tärkeimpien poliittisten tutkijoiden käytettävissä olevien indikaattorien mukaan Yhdysvallat on epäonnistumassa.

Jopa sen innostuneimpien kriitikkojen joukossa harvat katsovat Amerikan epäonnistumisen olevan vain katastrofi. Maailman suurimman ydinvoiman ja sotilaallisen supervallan kotimainen heikkeneminen osoittautuu ennennäkemättömäksi ja pelottavaksi rationaalisen analyysin ulkopuolella - retoriikka, jonka mukaan tämä on pelkästään Rooman uusi "pudotus", on melkein houkutus.

Nyt haasteena on, pystyykö maailman vanhin jatkuva demokratia kestämään omat ihanteensa.Conversation

Author

Politiikan lehtori George Rennie, Melbournen yliopisto

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.