5 COVID-19 myyttiä Poliitikot ovat toistaneet, että vain eivät ole totta

COVID-19 myyttejä Poliitikot ovat toistaneet, että vain eivät ole totta Näiden myyttien luojat eivät tee maalle mitään suosiota. Brendan Smialowski / AFP / Getty Images

Uusien COVID-19-tapausten määrä Yhdysvalloissa on noussut noin 50,000 XNUMX: een päivässä, ja virus on tappanut yli 130,000 XNUMX amerikkalaista. Kuulen kuitenkin edelleen myyttejä tartunnasta, joka on aiheuttanut Amerikan pahimman kansanterveyskriisin vuosisadan aikana.

Näiden myyttien rahoittajat, mukaan lukien poliitikot, jotka ovat olleet pehmeästi kurjaan koronaviruksen vaikutuksesta, eivät tee maalle suosiota.

Tässä on viisi myyttiä, jotka kuulen terveyspolitiikan johtaja Etelä-Kalifornian yliopiston Schaeffer Centerissä, jonka haluaisin levätä.

Myytti: COVID-19 ei ole paljon huonompi kuin flunssa

Presidentti Donald Trump ja runsaasti joukkoja ennustettiin jo varhain, että COVID-19 ei osoita olevan tappavampaa kuin huono flunssa. Jotkut käyttivät tätä väitettä väittääkseen, että kotona tapahtuvat tilaukset ja hallituksen määräämät sulkemiset olivat epä-amerikkalaisia ja törkeä ylireagointi, joka maksaisi enemmän ihmishenkiä kuin pelastettiin.

Kesäkuun loppuun mennessä tautien torjunta- ja ehkäisykeskusten johtaja ilmoitti kuitenkin, että kansalliset vasta-ainetestit osoittivat 5–8% amerikkalaisista oli jo saanut tartunnan viruksen kanssa. Yli 130,000 19 vahvistettua COVID-XNUMX: ään liittyvää kuolemaa - ja se on todennäköisesti aliarvostelu - tapauskuolleisuusaste on noin 0.49% - 0.78% tai noin neljä - kahdeksan kertaa flunssa.

Brasilian presidentti Jair Bolsonaro, joka myös huononsi COVID-19 as kuolonuhrien määrä kasvoi, kutsuen sitä "pieneksi flunssuksi", ilmoitti 7. heinäkuuta saaneensa testattu positiivisena koronaviruksen suhteen.


Hanki viimeisin InnerSelfistä


Myytti: Tapaukset kasvavat, koska testaus lisääntyy

Yhdessä vaiheessa ajatus siitä, että COVID-19-tapausten lukumäärä oli suuri testauksen lisääntymisen takia, tuli intuitiivisesti järkeväksi, etenkin pandemian varhaisvaiheissa, kun kokeisiin ilmoittautuneet ihmiset osoittivat ylivoimaisesti mahdollisen tartunnan oireita. Lisää testauksia tarkoitti, että terveysviranomaiset olivat tietoisia useammista sairauksista, jotka muuten olisivat joutuneet tutkan alle. Ja pääasiassa sairaiden ja oireellisten ihmisten testaaminen voi johtaa sen virulenssin yliarviointiin.

Nyt miljoonilla testeillä ja vähemmän kuin 10% tulee takaisin positiivisina, Yhdysvallat tietää mitä edessään on. Testaus tänään on välttämätöntä tartunnan saaneiden ihmisten löytämiseksi ja eristämiseksi.

Valitettavasti Trump on ollut johtava myytin myyjä, jota testaamme liikaa. Onneksi hänen lääketieteelliset neuvonantajansa ovat eri mieltä.

Myytti: Lukitukset olivat tarpeettomia

Kun otetaan huomioon nykyinen tartuntojen piikki talouden uudelleen avaamisen jälkeen, yhä useammat väittävät, että sulkemiset eivät onnistuneet murskaamaan virusta eikä niitä olisi pitänyt panna täytäntöön ollenkaan. Mutta miltä maa näyttäisi tänään, jos osavaltioiden hallitukset olisivat yrittäneet rakentaa lauman immuniteettia antamalla taudin leviämisen sen sijaan, että edistetään sosiaalista etäisyyttä, kielletään suuret kokoontumiset ja kehotetaan vanhuksia pysymään kotona?

Suurin osa pandemioita tutkivista epidemiologeista uskoo, että lauman immuniteetin saavuttaminen voitaisiin saavuttaa vain valtavin kustannuksin sairauden ja kuoleman kannalta. Noin 60% tai 70% amerikkalaisista olisi saanut tartunnan ennen viruksen leviämistä väheni. Että johtaisi yhdestä kahteen miljoonaan kuolemaan Yhdysvalloissa ja 1-2 miljoonaan sairaalahoitoon.

Nämä ovat kauheita, mutta varovaisia ​​arvioita, kun otetaan huomioon, että kuolleisuus nousee varmasti, jos monet ihmiset saastuttavat ja sairaalat ylitetään.

Myytti: Epidemiologiset mallit ovat aina vääriä

Ei ole yllättävää, että viruksen kulkua koskevien ennusteiden lisääntyminen hämmentää monia ihmisiä. Se, kuinka monta ihmistä tarttuu, riippuu siitä, miten yksilöt, hallitukset ja instituutiot reagoivat, mikä on vaikea ennustaa.

Koska pandemian varhaisessa vaiheessa annettiin varoitus siitä, että 1–2 miljoonaa amerikkalaista voi kuolla, jos Yhdysvallat vain antaa koronaviruksen käydä tiellä, liittovaltion ja osavaltioiden hallitukset asettavat rajoituksia viruksen leviämisen rajoittamiseksi. Sitten he lieventävät näitä rajoituksia, kun uudet tapaukset hiipuivat ja painostui talouden uudelleen avaamiseksi.

Nyt heidän on harkittava joidenkin näistä rajoituksista uudelleen asettamista, koska tartuntojen määrä nousee suurimmassa osassa valtioita, mukaan lukien Texas, Arizonassa, Floridassa ja Kaliforniassa. Mallit perustuivat tuolloin oleviin tietoihin ja oletuksiin, ja todennäköisesti vaikuttivat vastauksiin, jotka puolestaan ​​muuttivat olosuhteita. Esimerkiksi uudet COVID-19-tapaukset ovat nousussa Yhdysvalloissa, kun taas kuolemantapaukset vähenevät. Tämä heijastaa tartuntojen määrän muutosta kohti nuorempia väestöryhmiä sekä parannettua hoitoa, kun tarjoajat oppivat enemmän viruksesta.

Aivan kuten sijoituksia koskeva vastuuvapauslauseke, jonka mukaan aiemmat tuotot eivät takaa tulevaa suorituskykyä, pandemian mallintamista olisi pidettävä viitteenä siihen, mitä voi tapahtua nykyisten tietojen perusteella eikä luonnonlain perusteella.

Myytti: Se on toinen aalto

Valitettavasti tässä on myytti siitä, että olemme sisältäneet viruksen tarpeeksi ostaakseen aikaa varaudu toiseen aaltoon. Itse asiassa ensimmäinen aalto vain kasvaa.

Toinen aalto edellyttäisi ensimmäisen aallon kourua, mutta siitä ei ole juurikaan näyttöä epidemiologisesta tai taloudellisesta näkökulmasta.

COVID-19 myyttejä Poliitikot ovat toistaneet, että vain eivät ole totta Vuosien 1918–1919 influenssapandemian aikana Yhdistyneessä kuningaskunnassa viikoittain ilmestyneet influenssa- ja keuhkokuumekuolemat kuvasivat kolme selkeää aaltoa. Taubenberger JK, Morens DM. 1918 Influenssa: kaikkien pandemioiden äiti. Emerg Infect Dis. 2006; 12 (1)

Yhdysvalloissa oli ennätysmäärä uusia tapauksia heinäkuun ensimmäisen viikon aikana, yli 50,000 XNUMX päivässä neljä suoraa päivää. Tapausten lisääntyminen johti useisiin valtioihin pysähtyä tai kääntyä takaisin heidän uudelleensuunnitelmasuunnitelmansa toivoessa viruksen leviämisen estämiseksi.

Samaan aikaan suurin osa kuluttajista on haluttomia palaamaan normaaliin taloudelliseen toimintaan: Alle kolmasosa aikuisista tutkinut Morning Consult Heinäkuun alussa oli mukava mennä ostoskeskukseen. Vain 35% oli mukavasti menossa syömään, ja 18% oli mukava käydä kuntosalilla. Lähes puolelle väestöstä tehokas hoito tai rokote voi olla ainoa tapa, jolla he nauttivat mukavasti palaamisesta normaaliin taloudelliseen toimintaan.

COVID-19 on välitön uhka, jonka onnistuminen edellyttää hallitusten ja kansalaisten yhtenäistä, tieteellistä vastausta. Mutta se on myös tilaisuus miettiä, miten valmistaudumme tuleviin pandemioihin. Jotkut väärät tiedot ovat väistämättömiä uuden viruksen ilmetessä, mutta myyttien säilyttäminen poliittisista tai muista syistä maksaa lopulta henkiä.

Author

Geoffrey Joyce, terveyspolitiikan johtaja, USC Schaeffer Center ja apulaisprofessori, University of Southern California

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}

TOIMITTAJAT

Laskentapäivä on tullut GOP: lle
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Republikaanien puolue ei ole enää Amerikkaa edistävä poliittinen puolue. Se on laiton pseudopoliittinen puolue, joka on täynnä radikaaleja ja reaktoreita ja jonka ilmoitettuna tavoitteena on häiritä, horjuttaa ja ...
Miksi Donald Trump voisi olla historian suurin häviäjä
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Päivitetty 2. heinäkuuta 20020 - Tämä koko koronaviruspandemia maksaa omaisuuden, ehkä 2 tai 3 tai 4 omaisuutta, joiden koko on tuntematon. Ai niin, ja sadat tuhannet, ehkä miljoona ihmistä kuolee…
Sinisilmät vs ruskeat silmät: Kuinka rasismia opetetaan
by Marie T. Russell, InnerSelf
Tässä 1992 Oprah Show -jaksossa palkittu rasisminvastainen aktivisti ja kouluttaja Jane Elliott opetti yleisölle kovan opetuksen rasismista osoittamalla kuinka helppoa on oppia ennakkoluuloista.
Muutos on tulossa...
by Marie T. Russell, InnerSelf
(30. toukokuuta 2020) Kun seuraan Philadephian ja maan muiden kaupunkien tapahtumia koskevia uutisia, sydämeni särkee siitä, mikä on uutta. Tiedän, että tämä on osa suurempaa muutosta, joka tapahtuu…
Laulu voi nostaa sydäntä ja sielua
by Marie T. Russell, InnerSelf
Minulla on useita tapoja puhdistaa pimeys mielestäni, kun havaitsen sen olevan hiipinyt. Yksi on puutarhanhoito tai ajanvietto luonnossa. Toinen on hiljaisuus. Toinen tapa on lukeminen. Ja sellainen, joka…