Populismi puhkeaa, kun ihmiset tuntevat olevansa yhteydessä ja kunnioitettu

Populismi puhkeaa, kun ihmiset tuntevat olevansa yhteydessä ja kunnioitettu
Trumpin kannattajat kohtaavat vastahakemuksia vastaan ​​Million MAGA Marchissa Washingtonissa 14. marraskuuta 2020.
Caroline Brehman / CQ-Roll Call, Inc Getty Kuvien kautta

Amerikkalainen yhteiskunta on levinnyt keskelle. Vuoden 2020 presidentinvaaleissa Joe Bidenin puolesta äänesti 81 miljoonaa ihmistä, kun taas 74 miljoonaa äänesti joukkueelle Donald Trump. Monet ihmiset tulivat äänestämään äänestä vastaan toisen ehdokkaan sijasta innokkaasti tukemaan sitä, joka sai äänensä.

Vaikka tämä voimakas polarisaatio on selvästi amerikkalainen, syntynyt vahvasta kahden puolueen järjestelmästä, sen takana olevat antagonistiset tunteet ovat ei.

Suuri osa Trumpin vetoomuksesta perustui klassisesti populistiseen viestiin - a politiikan muoto ilmeistä ympäri maailmaa, että kiskot valtavirran eliittejä vastaan ​​tavallisten ihmisten puolesta.

Näiden vetoomusten resonanssi tarkoittaa, että Amerikan sosiaalinen rakenne hankautuu sen reunoilta. Sosiologit kutsuvat tätä sosiaalisen integraation ongelmaksi. Tutkijat väittävät, että yhteiskunnat ovat hyvin integroituneet Vasta kun suurin osa heidän jäsenistään on läheisessä yhteydessä muihin ihmisiin, usko, että muut kunnioittavat heitä ja että heillä on yhteiset sosiaaliset normit ja ihanteet.

Vaikka ihmiset äänestivät Donald Trumpin puolesta monista syistä, on yhä enemmän todisteita siitä, että suuri osa hänen vetoomuksestaan ​​perustuu sosiaalisen integraation ongelmiin. Trump näyttää saaneen vahvan tuen amerikkalaisilta, jotka kokevat olevansa työnnetty valtavirran yhteiskunnan marginaalille ja jotka ovat saattaneet menettää uskonsa valtavirran poliitikkoihin.

Tällä näkökulmalla on merkitystä sen ymmärtämiselle, miksi populististen poliitikkojen tuki on viime aikoina kasvanut ympäri maailmaa. Tämä kehitys on aiheena laaja keskustelu niiden välillä, jotka sanovat, että populismi johtuu taloudellisia vaikeuksia ja muut korostavat kulttuurinen konflikti populismin lähteenä.

Populismin juurien ymmärtäminen on oleellista, jotta voidaan puuttua sen nousuun ja demokratiaan kohdistuvaan uhkaan. Uskomme, että populismin näkeminen ei taloudellisten tai kulttuuristen ongelmien seurauksena, vaan seurauksena siitä, että ihmiset tuntevat itsensä irti, kunnioitetaan ja evätään jäsenyys yhteiskunnan valtavirrassa, johtaa hyödyllisempiin vastauksiin siitä, miten pysäyttää populismin nousu ja vahvistaa demokratiaa.


 Hanki viimeisin InnerSelfistä


Ei vain Amerikassa

yksi Demokraattinen äänestäjä havaitsi, että Trumpin tuki vuonna 2016 oli korkea ihmisten keskuudessa, joilla oli vähäinen luottamus muihin. Vuonna 2020 äänestys totesi, että "sosiaalisesti kytkeytyneet äänestäjät suhtautuivat Trumpiin paljon todennäköisemmin myönteisesti ja tukivat hänen valitsemista uudelleen kuin vahvempien henkilökohtaisten verkostojen omaavat".

Analyysimme 25 Euroopan maan tutkimustiedoista ehdottaa, että tämä ei ole puhtaasti amerikkalainen ilmiö.

Nämä sosiaalisen syrjäytymisen tunteet ja vastaava pettymys demokratiaan tarjoavat kaikentyyppisille ja eri maista peräisin oleville populistipoliitikoille mahdollisuuden väittää, että valtavirran eliitit ovat pettäneet ahkera kansalaisensa.

Kaikissa näissä maissa käy ilmi, että ihmiset, jotka harjoittavat vähemmän sosiaalista toimintaa muiden kanssa, epäluottavat ympärillään olevia ihmisiä ja kokevat, että heidän panoksensa yhteiskuntaan jäävät tuntemattomiksi, luottavat todennäköisesti vähemmän poliitikkoihin ja heikkenevät tyytyväisyyteen demokratiaan.

Marginalisaatio vaikuttaa äänestykseen

Sosiaalisen syrjäytymisen tunne - heijastuu sosiaalisen luottamuksen vähäisyyteen, vähäiseen sosiaaliseen sitoutumiseen ja tunteeseen, että sosiaalista kunnioitusta ei ole - liittyvät myös siihen, äänestävätkö ihmiset ja miten.

Sosiaalisesti syrjäytyneet ihmiset eivät todennäköisesti osallistu äänestämään. Mutta jos he päättävät äänestää, he tukevat huomattavasti todennäköisemmin populistisia ehdokkaita tai radikaaleja puolueita - poliittisen spektrin kummallakin puolella - kuin ihmiset, jotka ovat hyvin integroituneet yhteiskuntaan.

Tämä suhde on edelleen vahva, vaikka muutkin tekijät, jotka saattavat myös selittää populistipoliitikoiden äänestämisen, kuten sukupuoli tai koulutus, otetaan huomioon.

Näiden tulosten ja populististen poliitikkojen houkuttelevien ihmisten kertomusten välillä on silmiinpistävä vastaavuus. Alkaen Trump-äänestäjät Amerikan eteläosassa että radikaalioikeiston kannattajat Ranskassa, joukko etnografeja on kuullut tarinoita sosiaalisen integraation epäonnistumisista.

Populistiset viestit, kuten "hallinnan ottaminen takaisin" tai "tee Amerikasta jälleen suurta", löytävät vastaanottavan yleisön ihmisistä, jotka tuntevat olevansa työnnettyjä kansallisen yhteisön syrjään ja joilta puuttuu kunnioitus, jonka sen täysjäsenet saavat.

Taloustieteen ja kulttuurin risteys

Kun populismia pidetään sosiaalisen integraation ongelmana, käy ilmeiseksi, että sillä on sekä syvällisiä taloudellisia että kulttuurisia juuria kietoutuvat.

Taloudellinen häiriö se riistää ihmisiltä ihmisarvoiset työpaikat työntää heidät yhteiskunnan marginaalille. Mutta niin kulttuurinen vieraantuminen, syntynyt, kun ihmiset, etenkin suurten kaupunkien ulkopuolella, kokevat, että valtavirran eliitit eivät enää jaa arvojaan ja mikä vielä pahempaa, eivät enää kunnioita arvoja, joiden perusteella he ovat eläneet elämäänsä.

Tämä taloudellinen ja kulttuurinen kehitys on pitkään muokannut Länsi-politiikkaa. Siksi Trumpin kaltaisten populististen standardikantajien vaalihäviöt eivät välttämättä ilmoita populismin kuolemaa.

Yhden populistipoliitikon omaisuus voi laskea ja virrata, mutta sosiaalisen syrjäytymisen varaston tyhjentäminen, josta populistit ovat riippuvaisia, vaatii yhteisiä ponnisteluja sosiaalisen integraation edistämiseen tähtäävässä uudistuksessa.

Tietoja TekijätConversation

Noam Gidron, valtiotieteiden apulaisprofessori`` Jerusalemin heprean yliopisto ja Peter A. Hall, Krupp-säätiön eurooppalaisen tutkimuksen professori, Harvardin yliopisto

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

 Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}

TOIMITTAJAT

Sivujen ottaminen? Luonto ei poimia puolia! Se kohtelee kaikkia yhtäläisesti
by Marie T. Russell
Luonto ei poimi puolia: se vain antaa jokaiselle kasville oikeudenmukaiset mahdollisuudet elämään. Aurinko paistaa kaikille riippumatta heidän koostaan, rodustaan, kielestään tai mielipiteistään. Emmekö voi tehdä samaa? Unohda vanha ...
Kaikki mitä teemme, on valinta: tietoinen valinnoistamme
by Marie T. Russell, InnerSelf
Eräänä päivänä annoin itselleni "hyvää puhetta" ... kertoen itselleni, että minun on todella harjoitettava säännöllisesti, syödä paremmin, pitää paremmin huolta itsestäni ... Saat kuvan. Se oli yksi niistä päivistä, jolloin minä…
InnerSelf-uutiskirje: 17. tammikuuta 2021
by InnerSelfin henkilökunta
Tällä viikolla keskitymme "perspektiiviin" tai siihen, miten näemme itsemme, ympärillämme olevat ihmiset, ympäristömme ja todellisuuden. Kuten yllä olevassa kuvassa näkyy, jotain, joka näyttää valtavalta, leppäkertulle voi…
Harkittu kiista - "meitä" heitä vastaan ​​"
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Kun ihmiset lopettavat taistelun ja alkavat kuunnella, tapahtuu hauska asia. He ymmärtävät, että heillä on paljon enemmän yhteistä kuin he ajattelivat.
InnerSelf-uutiskirje: 10. tammikuuta 2021
by InnerSelfin henkilökunta
Tällä viikolla jatkaessamme matkaa nykyiseen myrskyisään vuoteen 2021 keskitymme itsemme virittämiseen ja oppimiseen kuulemaan intuitiivisia viestejä, jotta voimme elää elämäämme ...