Kuten huumausaineiden ja terrorin sota, menettikö köyhyyden vastaisen sodan?

Kuten huumausaineiden ja terrorin sota, menettikö köyhyyden vastaisen sodan?

Thänen vuodensa merkitsee 51st-vuosipäivää, koska Lyndon Johnson käynnisti köyhyyden sodan ja teki köyhyyden vähentämisestä keskeisen aseman suuren yhteiskuntansa sisäisessä asialistassa.

Kuitenkin, olimmeko voittaneet tämän sodan, on vielä paljon keskustelua.

1960: Merkittävät saavutukset

1960-ryhmissä oli huomattavaa optimismia, joita voisimme tappaa köyhyyden. Elintaso nousi nopeasti kyseisellä vuosikymmenellä, tuloerot vähenivät, ja kansalaisoikeuksia laajennettiin aikaisemmin hylätyille ryhmille.

Vuodesta 1964 - vuosi köyhyyden sota julistettiin - 1969ille köyhyysaste laski merkittävästi 19%: sta 12%: iin (ja saavutti 11: n alhaisen arvon 1973: ssa).

Vuonna 1971, Robert Lampman, joka oli presidentti Lyndon Johnsonin keskeinen taloudellinen neuvonantaja köyhyyden torjuntaa koskevissa aloitteissa, ennusti, että 1980 poistaa köyhyyden. Valitettavasti tämä ei tapahtunut.

1970s - 2000s: Alas, ylös ja alas

1970- ja 1980-järjestelmien aikana talouskasvu hidastui ja tuloerot kasvoivat. Afrikkalaiset amerikkalaiset, etenkin monissa sisäisissä kaupungeissa, jatkoivat huonoa hinnoittelua, ja myös suuren köyhyyden lähiöissä asuvien latinalaisamerikkalaisten määrä kasvoi. Uskovat, että hallituksen ohjelmat eivät juurikaan vähentäneet köyhyyttä, Ronald Reagan letkautti 1988issa "Ystäväni, muutama vuosi sitten liittovaltion hallitus julisti sodan köyhyyteen - ja köyhyys voitti."

1990issa, talous oli vahvempi ja köyhyys laski kaikille ryhmille.


Hanki viimeisin InnerSelfistä


Mutta uuden vuosituhannen aika on ollut epämiellyttävä suurelle amerikkalaisille. Tulojen epätasa-arvo jatkoi nousevaa marssiaan ja keskipitkän ja matalan tulotason työntekijöiden palkat pysähtyivät. Kaksi taantumaa, mukaan lukien 2007-2009in romahtava suuri lama, heitti monia töitä ja pyyhki pois miljoonien varallisuuden sulkemalla ja laskemalla asuntojen arvoja. 2013issa köyhyysaste pysyi korkeana jopa vuosien kuluttua taantuman virallisesta päättymisestä 14.5%.

Näin ollen tuskin voitaisiin sanoa, että köyhyyttä koskeva sota on voitettu. Sitä ei kuitenkaan ole kokonaan menetetty.

Jotkut taistelut eivät ole kadonneet

Ensinnäkin virallinen köyhyysaste on edelleen alhaisempi kuin köyhyyden vastaisen sodan alussa. Lisäksi viralliset köyhyysluvut peittävät tiettyjä parannuksia ihmisten elämään köyhyysrajan läheisyydessä. Nykyään hyvinvointiohjelmat eivät todennäköisesti tarjoa virallisia köyhyystilastoja sisältäviä rahallisia etuuksia, ja niihin sisältyy todennäköisesti muita kuin käteisvaroja tai lähes käteisvaroja, kuten terveys- ja asumistuen sekä ansaitun tuloveron hyvitys, joka eivät ole. Toisin sanoen perheet auttavat vastaamaan perustarpeisiin kuin se, joka näyttää virallisista tilastoista.

Toiseksi olemme edenneet tämän sodan äärimmäisen voimakkaiden taloudellisten tuulien edessä 1970-alkujen jälkeen.

Globalisaatio ja teollistuminen teollisuudessa poistivat monia suhteellisen hyvin maksavia työpaikkoja niille, joilla oli vaatimaton koulutus. Tämän seurauksena miesten palkka, erityisesti miehille, joilla on vähemmän kuin korkeakoulututkinto, laski selvästi alussa 1970: ien jälkeen eivätkä ole toipuneet siitä lähtien. Kotitalouksien keskimääräiset tulot nousivat edelleen 1970: ista 2000: iin lähinnä siksi, että työskentelevien naisten lukumäärä kasvoi voimakkaasti, mutta jopa tämä parannus pysähtyi ja kääntyi 2000: iin. Myös terveydenhuollon ja korkeakouluopetuksen kustannukset ovat nousseet merkittävästi viime vuosikymmeninä - paljon nopeammin kuin inflaatio.

Kaikki nämä suuntaukset merkitsevät sitä, että työperheet, myös keskiluokan perheet, kamppailevat nyt kohtuuhintaisten lastenhoitopalvelujen, terveydenhuollon ja lastensa koulutuksen kanssa - viimeinen on yhä tärkeämpää palkkaavan työn varmistamisessa. Nämä ongelmat eivät haittaa kansakunnan suurimpia palkansaajia, jotka ovat nähneet viime vuosikymmeninä näyttäviä vaurioita.

Kun kansakunta on poliittisesti jakautunut, on epätodennäköistä, että kansalaisen matalan tulotason väestölle suunnattua laajamittaista lainsäädäntöä toteutettaisiin pian. On kuitenkin olemassa joitakin poliittisia vaihtoehtoja, jotka voisivat vähentää köyhyyttä ja jotka ovat edelleen laajalti sopusoinnussa kahden hengen tavoitteiden kanssa, jotka koskevat vaikeuksien vähentämistä, mutta eivät kuitenkaan lisää riippuvuutta tai tukahduttaa talouskasvua.

Keskity lapsille

Yleisesti ottaen politiikka on vähentänyt vanhusten köyhyyttä tehokkaammin kuin Yhdysvalloissa. Esimerkiksi yksi arvio, Sosiaaliturva nostaa 15 miljoonaa vanhusta amerikkalaista köyhyydestä. Siksi meidän pitäisi nyt harkita useita strategioita, jotka auttavat vanhempia, vähentävät köyhyyttä ja tarjoavat investointeja lapsille.

Yhdysvallat on yksi harvoista maista maailmassa, joka ei tarjoa maksettua aikaa uusille vanhemmille. Tällainen loma antaa vanhemmille mahdollisuuden pysyä yhteydessä työmarkkinoille samalla huolehtimalla lapsilleen tarvittavasta hoidosta. Samoin 3- ja 4-ikäisten lasten yleiskoulu tukisi myös vanhempaintyötä ja investoivat varhaiskasvatukseen. Jotkut kognitiivisia eroja alhaisen ja korkean tulotason kotitalouksien välillä on jo lapsia, kun lapset pääsevät lastentarhaan.

Toinen ohjelma, jonka useat paikallishallinnot, myös New Yorkin, toteuttamat ohjelmat, SaveUSA, tarjoaa pienituloisille perheille kannustimen säästää veroajalla osittain sovittamalla syrjäytettyjen rahojen määrä. Yksilöiden kannustaminen säästämään, jopa vähän, voi luoda polun pitkän aikavälin taloudelliseen vakauteen ja investointeihin. Lopuksi, ja haastavin, on parantaa K-12-koulunkäyntiä, jotta voimme vähentää laaja-alaisia ​​eroja koulutuksen laadussa Amerikkalaiset lapset saavat.

Vaikka emme ole voittaneet sotaa köyhyydestä, on tärkeää tunnustaa, että monet ponnisteluistamme ovat vähentäneet vaikeuksia kaikkein haavoittuvimpien kansalaisten keskuudessa. Jatkuvaan liikkuvuuteen liittyvien mahdollisuuksien tarjoaminen lapsille epätasa-arvoisina aikoina on edelleen ratkaisevan tärkeää tulevaisuuden vaurauden kannalta.

Conversation

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation
Lue alkuperäinen artikkeli.

Author

Islanti johnJohn Islanti on sosiologian ja demografian professori; Pennsylvanian valtionyliopiston sosiologian ja kriminologian osaston johtaja. Islannin professori tutkii sosiaalista väestöä, köyhyyttä, asuinrakennusta ja maahanmuuttoa. Hän on kirjoittanut kolmea kirjaa näissä asioissa: Amerikan muotokuva (2014), Köyhyys Amerikassa (3rd-versio 2013issa) ja Missä me elämme nyt: Maahanmuutto ja kilpailu Yhdysvalloissa (2009), kaikki julkaissut University of California Press.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}