2016in presidentinvaalien lähestyessä sekä republikaanit että demokraatit tuomitsevat vähemmistöäänestäjiä - ryhmää, joka on kasvaa ja vaalipiiriin. Musta ja latinalaisamerikkalaiset muodostavat maan kaksi suurinta vähemmistöäänestysryhmää ja ovat näin ollen erityisen tärkeitä läheisissä kilpailuissa. Erilaiset uutistoimistot ja muut poliittiset tarkkailijat ovat tutkineet kysymystä onko republikaani voittaa Valkoisen talon ilman voittajia värien äänestäjiltä, jotka yleensä a 2012 Gallup-kysely, tunnistakaa demokraatteina tai riippumattomina.
Vuosien mittaan poliittiset tutkijat ovat tutkineet rotujen ja etnisten vähemmistöjen äänestystapoja ja käyttäytymistä. Yksi painopistealueista on äänestysprosentti. Vaikka vähemmistö väestö on lisääntynyt, vain latinalaisamerikkalaiset kasvoivat yli 50% 2000ista 2014iin - vähemmistöryhmien äänestysaktiivisuus ei näytä pysyvän. Se on pitkään jäljessä valkoisten äänestäjien taakse. Esimerkiksi 2014issa muiden kuin latinalaisamerikkalaisten valkoisten aikuisten äänestysprosentti oli 45.8%, kun taas kurssi oli 39.7% mustille aikuisille ja 27% latinalaisille, a Yhdysvaltain väestönlaskennan toimiston raportti näyttää. Kymmenen vuotta aikaisemmin näiden ryhmien äänestysaste oli 48.8%, 42% ja 30.8%.
Joten, kun poliittiset puolueet pyrkivät houkuttelemaan erilaisia äänestäjiä, mitkä tekijät vaikuttavat siihen, näkyvätkö he vaalipäivän äänestyksissä? Ovatko vähemmistöryhmät äänestäneet todennäköisemmin, jos äänestyskierroksella on sama rotu tai etnisyys? Tutkija Bernard L. Fraga Indiana-yliopistossa tarkasteltiin näitä kysymyksiä 2015-tutkimuksessa, joka julkaistiin American Journal of Political Science. Tutkimusta varten ”Ehdokkaat tai piirit? Kilpailun roolin uudelleenarviointi äänestysprosentissa”, Fraga otti tietoja, jotka kerättiin valtakunnallisesta äänestäjärekisteritietokannasta ja yhdistivät sen kongressin ehdokkaiden tietoihin. Hän analysoi kongressin yleisiä ja ensisijaisia vaaleja 2006: sta, 2008: sta ja 2010: sta demografisten ryhmien äänestysprosentin arvioimiseksi.
Hänen tutkimuksensa keskeiset havainnot sisältävät:
- Saman rotuun tai etniseen alkuperään kuuluvan poliittisen ehdokkaan ottaminen äänestykseen ei sinänsä vaadi suurempaa äänestysaktiivisuutta vähemmistöryhmien keskuudessa.
- Äänestysprosentti on usein suurempi vähemmistöäänestäjille, kun he asuvat kongressialueella, jossa heidän rotuun tai etniseen ryhmäänsä kuuluu suurin osa kansalaisväestöstä (CVAP). Musta ja latinalaisamerikkalaiset äänestäjät ovat erityisesti suurempia, kun kukin ryhmä muodostaa suuren osan äänestäjistä - riippumatta äänestyksessä lueteltujen ehdokkaiden rodusta.
- Kun yhtään mustaa kongressin ehdokasta ei ole äänestyksessä, mustien äänestäjien äänestysprosentti on keskimäärin 40% alueella, jossa mustat ihmiset muodostavat 10% äänioikeutetuista kansalaisista. Äänestysaktiivisuus on huomattavasti korkeampi - keskimäärin 49.3% - alueella, jossa mustat ihmiset ovat 50% äänioikeutetusta väestöstä.
- Latinalaisamerikkalaisen ehdokkaan puuttuessa latinalaisamerikkalaisten äänestäjien äänestysprosentti on 6.4-prosenttiyksikköä suurempi äänestysalueella, jossa latinalaisamerikkalaiset muodostavat 40%: n äänivaltaikäisestä väestöstä verrattuna piiriin, jossa heillä on 10% äänestyksestä - väestö.
Tämä tutkimus perustuu aiempiin tutkimuksiin, jotka osoittavat, että äänestäjien rotu- ja etninen koostumus liittyy vähemmistöjen ja äänestäjien äänestysprosenttiin. Kirjoittaja suosittelee jatkotutkimusta trendin syyn selvittämiseksi. Hän ehdottaa, että nämä tulokset otetaan huomioon arvioitaessa suunnitelmia äänestysalueiden vaihtamiseksi. ”[Äänestäjien] osallistumisen ja väestörakenteen huomioon ottamisen vuoksi tarvitaan uusi mittari, jotta voidaan arvioida, mikä on oikeudenmukainen piirin rajojen valmistelussa”, Fraga toteaa. Hän huomauttaa myös, että kansakunnan vähemmistöryhmien kasvaessa äänestysalueet muuttuvat entistä monimuotoisemmiksi, mikä voi johtaa tuleviin muutoksiin poliittisessa osallistumisessa.
Aiheeseen liittyvä tutkimus: A 2015 tutkimus julkaistu American Journal of Political Science tarkastellaan, miten ennakkorekisteröinti tai nuorten rekisteröinti ennen heidän ikäään saavuttaa äänestäjien äänestysaktiivisuuden. A 2015 tutkimus Etelä-Carolinan yliopistosta käy ilmi, että demokraattisen puolueen ja kansalaisoikeuksien järjestöt voivat olla tärkeässä asemassa mustien äänestäjien mobilisoinnissa, jos ne vahvistavat organisaationsa piirteitä. 2009 tutkimus Harvardin yliopisto tarjoaa tietoa äänestäjien osallistumisesta presidentin esivaaleihin ja vaaliin.
Tämä artikkeli on alun perin ilmestynyt Toimittajan resurssi
Aiheeseen liittyvä kirja:
at InnerSelf Market ja Amazon
