Kun he jatkavat repimään osapuoliaan, Bernie Sanders ja Donald Trump ovat ryöstöjä "rikastumisen" raivoissa. Ja vaikka he ovat onnistuneet luomaan liikkeitä, joita ei ole nähty äänestyslaatikossa vuosien varrella, ne ovat selvästi velkaa Yhdysvaltojen kahdelle suurimmalle viime vuosien protestiliikkeelle: oikealla puolella, Tea Party ja vasemmalla puolella. Miehittää.

Pinnalla se näyttää riittävän yksinkertaiselta. Trumpin erittäin jakautuva kampanja on vahvistanut a nativistiset kanta, joka jo juoksi voimakkaasti teepartikkelin läpi; eri tarkkailijat näkevät Sandersin oletetun ”luokan sodankäyntiä”Liittyy Occupy.

Mutta tämä perustuu oletuksiin teepartikkelista ja miehityksestä, jotka eivät ole täysin tarkkoja. Itse asiassa molemmat olivat paljon sisäisesti monipuolisempia kuin heidän huipussaan tunnustettu - ja se laatu, joka todella parhaiten vastaa 2016-vaalien tapahtumista.

Vaikka teepartikkelin riveissä oli varmasti radikaali konservatiivinen enemmistö, se koostui myös erilaisista elementeistä, joita libertaristit pitivät yhdessä erilaisista mielipiteistä. Nämä Tea Partierit olivat ennakkoluulottomia maahanmuutosta, sosiaalisista kysymyksistä, homo-oikeuksista ja muista asioista, ja he tapasivat asianmukaisesti vihamielisyyttä teepartikkelin rohkeimmista konservatiiveista. Kuitenkin, koska heillä on yhteinen halveksuntaa hallituksen vallasta ja omistautumisesta yksilölliselle vapaudelle, nämä liberaalit tulivat matkustajiksi.

Samalla kun Occupyn vahva etenevä tai liberaali enemmistö hallitsi yleisesti huomattavaa lehdistötilannetta, ryhmän protestit houkuttelivat, oli myös erimielinen vähemmistö - radikaalien vasemmanpuoleisten, vasemmanpuoleisten liberaalien ja anarkistien agglomeraatio, jolla oli pohjimmiltaan erilainen visio tulevaisuuden tulevaisuudesta maa. Heidän näkemyksensä epätasa-arvosta ja yhteisön eroosioista miehitettiin miehityksen valtavirran kanssa, mutta heidän asemansa hierarkiassa, hallitusten vallassa ja taktiikoissa poikkesivat merkittävästi ja aiheuttivat kitkaa.

Vaikka teepuolue ja miehitys puhuivat amerikkalaisen väestön vähemmistöstä, voimakkaan epäilyn ja ilmiön tunteet, joita he ilmaisivat, ovat läpäisseet valtavirran politiikan. Molemmissa osapuolissa on nyt huomattavaa jakoa ja epäjohdonmukaisuutta, joista monet ovat keskeisiä vaalipiirejä eivät halua kompromisseja.

Hajota

Oikealla puolella kovan linjan konservatiivien ja enemmän liberaalien tyyppien välinen kitka näyttää avaneen syvällisen jaon republikaanisen puolueen sisällä, joka saattaa olla korjaamaton.

Tea Party kokemus alun perin rohkaisi libertarians niiden pyrkimyksiä käyttää kansallista poliittista vaikutusvaltaa, ja niiden uusittu innostus politiikka ajoi Ron Paulin nimenomaisesti libertarian 2012 kampanja paljon suurempi menestys kuin hänen 2008 juosta. Mutta republikaanien nimitys vastasi yleissopimuksen sääntöjen muuttaminen hiljaa Paulia ja vastaavia valtuutettuja häntä tukevia edustajia.

Sen jälkeen monet liberaalit vannoi lopun heidän osallistumisestaan ​​republikaaniseen puolueeseen. Ja Rand Paulin 2016-kampanjan epäonnistuminen osoittaa, että mikä tahansa ote, jota heillä oli puolueen ajattelussa, on pudonnut.

Tämä liberaalin romahtaminen auttaa selittämään, miten Donald Trumpin kaltaiset ehdokkaat ovat edelläkävijöitä, vaikka he keskittyisivät sosiaalisiin kysymyksiin ja autoritaarisiin käytäntöihin, jotka ovat kaukana kaikesta rajoitetusta hallituksen filosofiasta.

Demokraattinen puolue on todistamassa myös pirstoutumista, koska Bernie Sanders antaa yllättävän vahvan äänen amerikkalaiselle yhteiskunnalle, joka sisältää aikaisemmin miehitetyn vähemmistön, vaikka hän ei välttämättä ole yhtä kovaa vasemmistoa kuin haluaisi.

Jopa Noam Chomsky, joka on syvästi epäilevä, että amerikkalaisessa politiikassa on vasemmistolainen nousu, on sympaattisia sanoja Sandersille. Näyttää siltä, ​​että vuosien jälkeen marginaalit, radikaalien vasemmalla puolella, liberaalin vasemmalla puolella ja muilla on uusi halu tehdä todellista vaikutusvaltaa valtapolitiikassa.

Että teepartikkelin ja miehityksen kaksoiskappaleet ovat niin häirinneet 2016-vaalit, jotka muuttavat Amerikan politiikkaa tulevina vuosina. Sandersin ja Trumpin ilmiömäiset esitykset haastavat ajatuksen, että amerikkalainen poliittinen kulttuuri on pohjimmiltaan kaksisuuntainen, johdonmukaiset republikaaniset ja demokraattiset ryhmät molemmilla puolilla, ja osoittavat, että amerikkalaisen vaalipolitiikan keinotekoisesti bipolaarinen meikki ei välttämättä tarvitse olla annettu.

Todellakin näyttäisi siltä, ​​että amerikkalaiset seuraavat nyt Thomas Jeffersonin vaiheita, jotka totesivat: ”En ole koskaan toimittanut koko mielipiteeni järjestelmää mihinkään puolueen uskoon, uskontoon, filosofiaan tai mihinkään muuhun. , minulla oli kyky ajatella itseäni. ”

Author

Alfred Cardone, PhD-kandidaatti, Pohjois-Amerikan tutkimuksen laitos, King's College London. Hän on amerikkalainen, joka asuu Euroopassa ja joka hyödyntää "ulkopuolisen" näkökulmaa ymmärtääkseen maani poliittista järjestelmää ja sitä, miten yhteiskunnan jäsenet ovat vuorovaikutuksessa Yhdysvaltojen sisällä.

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Aiheeseen liittyvä kirja:

at InnerSelf Market ja Amazon