Bernie ja Hilllary In Sterling Esimerkki demokratian toiminnasta

Kuvaa DonkeyHotey Creative Commons -lisenssin alla.Kuvaa DonkeyHotey Creative Commons -lisenssin alla.

Voita tai menetä, Bernie Sanders on tehnyt tämän demokraattisen ensisijaisen tärkeimmäksi elämässäni. Ei, että Hillary Clintonin kampanjalla ei ole ideoita. Hänellä on harkittuja. Sandersin ehdotusten rohkeus on kuitenkin johtanut tähän historialliseen ja opettavaan keskusteluun.

Tähänastinen dynaaminen koostuu Sandersista, joka on asettanut merkin (esim. Vapaa opetus, yleinen ilmainen terveydenhuolto, pankkien hajottaminen, liittovaltion vähimmäispalkka $ 15, julkinen julkinen hankinta $ 1 triljoonaa); Clinton vastaa, ja heidän kaksi leirinsä osallistuvat henkiseen, älykkääseen ja yllättävän konkreettiseen keskusteluun.

Tämä on pakottanut molemmat ehdokkaat nostamaan pelinsä. Kun Sanders ehdotti vapaata collegeopetusta, Clinton vastasi paljastamalla hänen yksityiskohtaisen New College Compact -suunnitelmansa. Kun Clinton hyökkäsi Sandersille, koska hän ei löytänyt tulolähteitä rahoittamaan maksuttomia opetus- ja terveydenhuollon ehdotuksiaan, hän julkaisi välittömästi luvun ja jakeen verkkosivuillaan.

Kun taloustieteen professori Gerald Friedman totesi, että jos kaikki Sandersin politiikat toteutettaisiin, yhdistetty vaikutus stimuloi voimakkaasti talouskasvua, neljä entistä talousneuvonantajaneuvoston johtajaa (CEA) kirjoitti avoimen kirjeen, joka ei ainoastaan ​​hylännyt hänen johtopäätöksensä uskottaviksi, vaan varoittaviksi , ”Tällaisten lupausten tekeminen on vastoin puolueemme parhaita todisteisiin perustuvan politiikan luomista…”

Kolmen kappaleen kirjeessä syntyi kollegio James Galbraithilta, joka oli yhteisen talouskomitean entinen johtaja, CEA: n kongressin vastine. Hän huomautti allekirjoittajien omasta todisteiden puuttumisesta niiden tekemiseen. ”Katsoin sivun alareunaa etsimään viittausta tai linkkiä professori Friedmanin tutkimuksen tarkkaan tarkasteluun. En löytänyt mitään siellä. ”Tämä johti siihen, että yksi allekirjoittajista ryhtyi paljon enemmän yksityiskohtainen vastaus, joka puolestaan ​​aiheutti opettavaisen ja liian harvinaisen keskustelu tavanomaisten taloudellisten mallien mustan laatikon sisällä olevien oletusten pätevyydestä.

Tämä edestakaisin on paljastanut myös strategisia eroja, jotka ovat syntyneet erillisistä poliittisista filosofioista. Bernie käsittelisi keskittynyttä taloudellista voimaa rakennemuutoksen avulla; Hillary luotaisi sääntelyyn. Bernie pyrki hajottamaan jättiläiset pankit suoraan. Clinton haluaa vahvistaa Dodd-Frank-lakia. Clinton näkee Sandersin ehdotuksen poliittisesti kestämättömänä. Sanders näkee Clintonin ehdotuksen käyttökelvottomaksi.

Sandersin rakennemuutoksen resepti sisältää usein hallituksen käyttämisen kilpailukykyisenä palveluntarjoajana. Näin on myös hänen ehdotuksessaan postipankkitoiminnan elvyttämisestä. 1910ista 1967iin Yhdysvaltain postilaitos, joka on yleisimpiä julkisia laitoksia, tarjosi rahoituspalveluja. Huipussaan 1947: ssa Yhdysvaltain postipankilla oli yli 4 miljoonan kirjanpidon ja talletusten määrä yli $ 3.3 miljardia. Lähes 90 miljoonaa ihmistä Yhdysvalloissa ei ole tänään pankkitiliä maksaa L0-prosenttiosuus heidän tuloistaan ​​palkkioina ja korkoina pääsyyn luotto- tai muihin rahoituspalveluihin.


Hanki viimeisin InnerSelfistä


USPS käsittelee jo nyt maksumääräyksiä. Sanders, jotka hyväksyvät USPS: n 2014: ssa esitetyt suositukset Ylitarkastajaehdottaa, että postilaitokselle voidaan tarjota myös ladattavia ennakkomaksukortteja, matkaviestintätapahtumia, kotimaisia ​​ja kansainvälisiä rahansiirtoja, säästötilejä, sekkitalletuksia ja pieniä lainoja.

Erilaiset poliittiset filosofiat voivat myös selittää Sandersin ja Clintonin kontrastin asemaa keinojen testauksessa. Sanders ehdottaa ilmaista koulutusta julkisissa korkeakouluissa ja yliopistoissa miljardeille ja paupereille. Clinton on eri mieltä. Hänen mielestään on eettisesti loukkaavaa vaatia veronmaksajia jalostamaan korkeakoulututkintoa niille, jotka voivat varaa maksaa. ”Olen eri mieltä kaikkien kanssa maksuttomasta kollegiosta. En usko, että veronmaksajien olisi maksettava lähettää Donald Trumpin lapsia yliopistoon ”, hän on sanonut useita kertoja kampanjan aikana. Niiden kohdalla, jotka eivät voi varata maksua täysimääräisestä hinnasta, hän toteaa, että hänen koulutussuunnitelmansa "tekee jokaiselle ihon peliin."

Hillarylla on useimpien taloustieteilijöiden tuki. Kaksikymmentäkaksi valittu NPR: n Planet Money -yhtiöstä "eri puolilta poliittista spektriä" käänsi peukalot alas Bernien ehdotukseen. 2007-Nobel-palkinnon saaja Eric Maskin puhui suurimmaksi osaksi hänen ammattiaan: ”Monet opiskelijat voivat varaa maksaa huomattavan määrän korkeakoulutukseensa. On tuhlaavaa antaa heille vapaa ratsastus.

Sandersille ohjelmat, joiden tarkoituksena on auttaa vain vakavia taloudellisia vaikeuksia kärsiviä, säästävät veronmaksajien rahaa, mutta säästöt saavutetaan suurilla moraalisilla ja sosiaalisilla kustannuksilla. Testaus tarkoittaa perheille huomattavaa ja usein nöyryyttävää taakkaa osoittaakseen heidän ahdingonsa, puhumattakaan paperityön lumivyörystä ja merkittävistä yleiskustannuksista. Hän huomauttaa myös, että ohjelmat, joihin liittyy keinojen testaus, ovat yleensä taipuvaisempia ja lyhyempi elinikä kuin yleisohjelmissa. Harkitse erilaista menneisyyttä, nykyistä ja tulevaisuutta Medicare ja Medicaid.

Sanders ja Clintonin ehdotukset terveydenhuollosta paljastavat samanlaisia ​​ideologisia / strategisia eroja. Molemmat hyväksyvät sen, että Obamacare on laajentanut sairausvakuutusta kymmeniin miljooniin ihmisiin. Clinton uskoo, että pääsemme yleiseen terveydenhuoltoon laajentamalla Obamacarea. Sanders on eri mieltä. Hän pitää Obamacaren perustamista, joka on yhä keskittyneempien yksityisten voittoa tavoittelevien vakuutusyhtiöiden verkosto, ylitsepääsemätön este yleisen, kohtuuhintaisen terveydenhuollon saavuttamiselle.

Massiivisilla tuilla Obamacaren vaihto on laajentanut sairausvakuutusta miljooniin. Terveysvakuutus ei kuitenkaan välttämättä johda terveydenhuollon saatavuuteen. Lähes neljäsosa kaikista muista kuin iäkkäistä aikuisista on alivakuutettu, lähes kaksinkertainen määrä 2003: ssa. Tämän seurauksena lähes puolet rutiininomaisesti menee ilman lääkärin käyntiä, lääketieteellistä testiä tai reseptilääkkeitä kustannusten vuoksi. Obamacaren mukaan hopeasuunnitelman omaavien perheiden keskimääräinen vähennyskelpoisuus on noin $ 6000 ja osamaksujen ja vähennysten taskukustannukset voivat olla jopa $ 13,200. Tohtori Robert Zarr, kansanterveysohjelman (PNHP) lääkäri, huomauttaa: ”Lyhyesti sanottuna uuden terveyslainsäädännön mukaan olemme nähneet dramaattisen kiihtyvän suuntauksen siirtää yhä enemmän lääketieteellisiä kustannuksia potilaiden harteille ja heidän perheille, vaikka sairaanhoitokustannukset ja vakuutusmaksut nousevat ja kun yksityiset sairausvakuutusyhtiöt hyötyvät ennätyksellisestä voitosta.

Bernie ehdottaa dramaattista rakennemuutosta, joka on yksi voittoa tavoittelematon vakuutusyhtiö - Medicare kaikille - joka määrittäisi hinnat ja hallitsisi valtuuksia neuvotella huumeiden hinnoista.

Valtion menot muodostavat tällä hetkellä yli kaksi kolmasosaa Yhdysvaltain terveydenhuollon menoista, kun otetaan huomioon verokulut. Tohtori David Himmelstein, kansanterveysohjelman perustaja huomauttaa, ”Me maksamme jo kansallisesta sairausvakuutuksesta, mutta emme saa sitä.”

Bernie ehdottaa yhden ainoan voittoa tavoittelemattoman vakuutusyhtiön perustamista ja maksuttoman terveydenhuollon tarjoamista ilman verovähennyksiä. Ja hän antaisi kyseiselle julkiselle virastolle oikeuden neuvotella hintoja lääketeollisuuden kanssa kehut voitto on viisi kertaa korkeampi kuin Fortune 500 -yritysten mediaani.

Toisin kuin keskustelu vapaasta opetuksesta, jossa molemmat ehdokkaat ovat yhtä mieltä siitä, että ohjelman rahoittamiseen on riittävästi julkisia varoja, mutta ne ovat eri mieltä sen asianmukaisuudesta, Bernie'n terveysehdotusten taloudellisista vaikutuksista on syviä ja usein kiihkeitä erimielisyyksiä. Kriitikot arvioivat, että säästöt yleiskustannusten ja huumeiden hintojen alenemisesta ovat vain murto-osa siitä, mitä Sanders ennustaa. Mutta jälleen takaisin ja eteenpäin on helposti saatavilla niille, jotka haluavat tehdä omia päätöksiä.

Sanders suunnittelee hallituksen roolia paitsi vakuutuksenantajina myös suorana terveydenhuollon tarjoajana. Hänen ajoneuvonsa on hallituksen rahoittama ja käyttämä Veterans Administration (VA). Suurin osa lukijoista on yllättynyt, koska VA: n pitkät odotusajat ovat skandaaleja. Nämä ovat kuitenkin ongelmia, jotka eivät liity laatuun. Monet itsenäiset VA-tutkimukset löytyi se on yksi tehokkaimmista ja edullisimmista lääketieteellisistä järjestelmistä Yhdysvalloissa. Sen pitkäaikaishoitomalli antaa sille mahdollisuuden keskittyä ennaltaehkäisyyn. Ja VA-lääkäreille maksetaan palkkaa palvelumaksun sijaan, mikä estää tarpeettomia kuluja. VA: n uraauurtava tietotekniikka mahdollistaa tietojen keräämisen ja jakamisen, mikä vähentää lääketieteellisiä virheitä ja tunnistaa parannettavat alueet.

Joskus Clintonin ja Sandersin väliset erot ovat kvantitatiivisempia kuin kvalitatiiviset. Sanders työntää kirjekuoren (hajottaa pankit vuodessa, ei vaadi terveydelle mitään jälkiä tai vähennyksiä). Clinton on paljon varovaisempi. Bernie investoi $ 1 triljoonaa 5-vuosien ajan infrastruktuuriin. Clintonin budjetti vaatii $ 250 miljardia. Bernie kannattaa liittovaltion vähimmäispalkan nostamista $ 15: iin tunnissa. Clinton ehdottaa $ 12ia.

Clinton on kritisoinut monia Bernien ehdotuksia "taivaan piirroksena" vertaamalla niitä siihen, mitä hän näkee omina käytännöllisempinä ja poliittisesti toteuttamiskelpoisina suunnitelminaan. Epäilen, että Bernie myöntää, että Clintonin ehdotukset olisi helpompi ottaa käyttöön, vaikka hän voisi esittää voimakkaan väitteen siitä, että jopa vaatimaton ehdotus ei todennäköisesti saisi kuulemista republikaanien kongressissa.

Mutta Sanders saattaa nähdä tarvetta ehdotuksiin, jotka vastaavat ongelman laajuutta. Hän herättää kysymyksen: "Mitä me haluamme?", Joka johtaa kysymykseen: "Miten pääsemme sinne?" Selkeät kunnianhimoiset tavoitteet asettavat keskustelun ehdot. Keskustelu keskittyy yleensä siihen, voimmeko saavuttaa nämä tavoitteet ja vielä haastavamman kysymyksen, miten voisimme tehdä niin. Pitäisikö meidän hajottaa keskittynyt taloudellinen voima ja jos on, miten voimme? Pitäisikö meidän jälleen kerran vapauttaa julkista korkeakoulutusta ja jos niin, miten voimme? Pitäisikö terveydenhuolto tehdä yleisesti saatavilla ja kohtuuhintaiseksi, ja jos on, miten voimme? Poliittiset neuvottelut rajoittavat epäilemättä kunnianhimoisia tavoitteita, mutta viimeaikainen kokemus olisi pitänyt opettaa demokraatteja siitä, että alun perin vaarantuminen johtaa usein vieläkin vaarallisempiin tuloksiin.

Riippumatta siitä, millaisia ​​poliittisia eroja Hillaryn ja Bernien välillä on vaaleampia merkityksettömyyteen Grand Canyonin laajuisen kuilun vieressä, joka jakaa demokraattiset ja republikaaniset ehdokkaat. Vaikka Sanders ja Clinton keskustelevat siitä, kuinka pitkälle ja nopeasti nostaa liittovaltion vähimmäispalkkaa, republikaanien ehdokkaat vaativat sen jäädyttämistä nykyisessä $ 7.25: ssa tunnissa. Vaikka Bernie ja Hillary keskustelevat siitä, olisiko lukukausimaksu vapaa kaikille, republikaanit jatkavat valtion ja liittovaltion menoja korkeakoulutukseen. Vaikka Sanders ja Clinton keskustelevat siitä, riittääkö Dodd-Frank riittämään taloudellista saalista, republikaanit haluavat päästä eroon kokonaan Dodd-Frankista.

Demokraattisen ensisijaisen kampanjan siirtyessä homestretchiin tiedotusvälineet keskittyvät entistä tarkemmin delegoituihin lukuihin, ehdokkaiden väärinkäytöksiin, uusiin kyselyihin ja puolueiden ohjaukseen. Se on väistämätöntä. Mutta ehkäpä voimme pysähtyä, jotta voimme kiittää tähänastista poliittista keskustelua. Internetin ihmeiden ansiosta yritteliäs kansalaiset pääsevät näiden keskustelujen molemmille puolille, hyödyntävät joitakin parhaista ajatteluista, mitä voidaan ja pitäisi tehdä keskeisten ongelmien ratkaisemiseksi, ja muodostavat oman mielensä.

Tämä artikkeli ilmestyi alunperin On The Commons

Author

morris david

David Morris on Minneapolis- ja DC-pohjaisen paikallisen itsenäisyyden instituutin perustaja ja varapuheenjohtaja ja ohjaa sen julkista hyvää aloitetta. Hänen kirjoihinsa kuuluvat ”Uudet kaupungit-valtiot” ja ”Meidän on tehtävä hitaasti: vallankumouksen prosessi Chilessä”.

Aiheeseen liittyvä kirja:

{amazonWS: searchindex = Kirjat; avainsanat = suora demokratia; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}