Etelä-Korean skandinaaliset reignitit korruption maailmanlaajuinen keskustelu

Etelä-Korean skandinaaliset reignitit korruption maailmanlaajuinen keskustelu

Kunnes sen presidentti Park Geun-hye oli epäluottamuslauseen Etelä-Korea tuntui korruptiosta ja rikollisuudesta väitetysti suhteellisen hyveelliseksi maaksi korruption vuoksi.

In Korruption havaintoindeksi 2015 37-maiden joukossa maa on 167th, 56-pisteet nolla-asteikolla (erittäin korruptoitunut) 100iin (erittäin puhdas). Maaliskuussa 2008 ratifioi sen Yhdistyneiden Kansakuntien korruption vastainen yleissopimus, joka edellyttää, että liittymässä olevat maat kriminalisoidaan korruptio ja luovat riittävät toimenpiteet tällaisen laittoman ilmiön estämiseksi. Se on myös jäsen OECD: n lahjonnan vastainen yleissopimus, jossa vahvistetaan oikeudellisesti sitovat standardit ulkomaisten virkamiesten lahjonnan kieltämiseksi kansainvälisissä liiketoimissa.

Mutta sitten tuli Park skandaali, joka raivosi Etelä-Korean ja näki satoja tuhansia vie kaduille protestissa.

Erityisesti Park on syytetty siitä, että hän sallii confidante Choi Soon-sil: n hyödyntää suhdettaan puuttua valtion asioihin ja pakottaa liiketoimintaa lahjoittaa suuria summia säätiön alaisuuteen. Parlamentti lopulta äänesti puheeksi Park yli kaksi kolmasosaa parlamentin jäsenistä.

Tämä on Etelä-Korean standardien epävirallinen poliittinen skandaali, mutta sen seuraukset ovat paljon globaaleja. Valitun G20-puheenjohtajan epäonnistuminen korruptiomaksujen takia on tilaisuus uudistaa korruptiota koskeva maailmanlaajuinen keskustelu ja miten se voidaan käsitellä.

Mälli-pro-quo

Park-asia näyttää olevan yleisimpiä korruptiotyyppejä: vallan väärinkäyttö, jotta saataisiin jotain arvoa yksityisen edun vuoksi. Ja vaikka mikään yhteiskunnan sektori ei ole immuuni korruptiolle, tämä rikollinen ilmiö on erityisen endeeminen politiikassa.

Jokainen maa, riippumatta poliittisesta perinteestä, kulttuurista tai sosioekonomisesta asemasta, on nähnyt virallisen lahjonnan, julkisten varojen väärinkäytön ja julkisten tehtävien väärinkäytön. (Kuten Lord Acton kuuluisa seikkailu 19-vuosisadan loppupuolelle: ”Valta pyrkii korruptoitumaan ja absoluuttinen valta korruptoituu ehdottomasti”).


Hanki viimeisin InnerSelfistä


Quid-pro-quo-poliittinen korruptio on keino kanavoida henkilökohtainen vaikutusvalta ja saada siitä etuja. Ja koska se vaikuttaa lähinnä maan hallitsevaan luokkaan, sillä on keino houkutella ihmisiä, joilla on riittävästi voimaa käsitellä sitä. Tämä selittää myös, miksi tehokkaimmat oikeudelliset välineet, jotka on hyväksytty sekä kotimaisella että kansainvälisellä tasolla, ovat kohdistaneet valtaansa ulkomaisten virkamiesten lahjoihin, ei kansallisiin virkamiehiin.

Park-skandaali paljastaa myös, että huolimatta siitä, että Etelä-Korea on edistynyt vuosikymmenien aikana, se on edelleen korruptoituneen poliittisen ja teollisen eliitin hallussa. Park on loppujen lopuksi a poliittinen blueblood, entisen presidentti Park Chung-hee tytär - sotilaallinen voimamies ja kiistanalainen johtaja, joka otti vallan vallankaappauksessa.

Eräänlainen rikollisuus Park on tullut ilmi, on maailmanlaajuinen piirre politiikassa, ja se on jättänyt äänestäjät kaikkialla demokraattisessa maailmassa syvästi pettyneitä johtajiinsa. Yhdessä kaikkien muiden ongelmien kanssa, jotka syövät demokraattista legitiimiyttä, virallinen korruptio kuluttaa äänestäjien vastustuskykyä populismi kuten Donald Trump voitti Yhdysvaltojen vaalit, tai Yhdistyneen kuningaskunnan äänestys EU: sta.

Kaikki kädet kannelle

On toinen, enemmän vasemmanpuoleinen oppitunti: tämän jakson pitäisi lopettaa yllättävän yleinen ajatus siitä, että naiset ovat luontaisesti vähemmän korruptoituneita kuin miehet.

Tämä kuulostaa oudosti mielivaltaiselta olettamalta, mutta se on riittävän laaja, jotta sitä voidaan joskus nimenomaisesti mainita politiikan perustana. Meksikon uudet korruption vastaiset toimet ovat nähneet satoja naisia ​​palkattuaan vastaamaan liikennerikkomusten seuraamuksista, koska miesten uskotaan olevan liian alttiita lahjoille.

Nyt on totta, että korruptio ei ole missään mielessä kaukana sokeesta. Kuten Transparency International äskettäin huomautti, että patriarkaaliset yhteiskunnat ja taloudet tekevät naisista haavoittuvampia kuin korruption vaikutukset, mikä rajoittaa heidän mahdollisuuksiaan osallistua politiikkaan, ansaita ja säästää rahaa ja käyttää julkisia palveluja. Useiden naisten valta julkisessa elämässä on usein merkki siitä, että yhteiskunta pyrkii kohti avoimuutta ja oikeudenmukaisuutta. Mutta Park-skandaalin pitäisi häiritä meitä siitä outosta käsityksestä, että naiset ovat luontaisesti vähemmän korruptiolle alttiita kuin miehet.

Jos jokin valtio kärsii systeemisestä korruptiosta, kuka tahansa, joka on nostettu valtaan, voi helposti sopeutua korruptoituneeseen toimintaan iästä tai sukupuolesta riippumatta. Voidaksemme torjua korruptiota tehokkaasti, meidän on muutettava vallitsevia elistismin ja clientalismin kulttuuria. Myös julkiset, yksityiset ja hyväntekeväisyysalat on poistettava nimetyistä henkilöistä, jotka eivät ole saaneet tehtäviään ansioista.

Tämän on oltava korruption vastaisen viranomaisen ensisijainen tavoite. Ja jos se kuulostaa uskomattoman vaikealta, se saattaa johtua siitä, että se vaatii saman poliittisen luokan ponnisteluja, jotka hyötyvät ongelmasta, jota se yrittää ratkaista.

Author

Costantino Grasso, liiketalouden ja oikeustieteen laitos, Itä-Lontoon yliopisto

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat:

{amazonWS: searchindex = Kirjat; avainsanat = maailmanlaajuinen korruptio; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}