Miten marginalisaatio auttaa selittämään Yhdysvaltojen ja Ison-Britannian poliittisia häiriöitä

Miten marginalisaatio auttaa selittämään Yhdysvaltojen ja Ison-Britannian poliittisia häiriöitä

Jos 2016 toi Brexitin, Donald Trumpin ja taistelun kosmopoliittisia näkemyksiä globalisaatiosta ja yhteiskunnasta, 2017in suuri pelko on lisää iskuja oikeanpuoleisista populisteista, kuten Geert Wildersistä Hollannissa ja Marine Le Penistä Ranskassa. Uusi suvaitsemattomuuden, muukalaisvihan ja protektionistisen talouden tunnelma näyttää olevan ilmassa.

Maailmassa, jossa on nollatunnit, Uber, Deliveroo ja gig-talouden, ihmisarvoisen työn saatavuuden ja kestävän perheen tulon säilyttäminen on edelleen tärkein vikajuoksu voittajien ja häviäjien välillä globalisaatiosta. Poraa äänestäjien tietoihin Brexit ja Valtti ja heillä on paljon tehtävää vanhojen teollisuusalueiden taloudellisesti syrjäytyneet äänestäjät Etelä-Walesista Nord-Pas-de-Calaisiin, Tynesidestä Ohiohin ja Michiganiin.

Näiden äänestäjien taloudelliset huolenaiheet teollisuuden sulkemisista, maahanmuuttajista ja yrityksistä, jotka heikentävät matalapalkkaisia ​​maita, vaikuttivat vapaan kaupan, joustavan työvoiman ja sääntelyn purkamisen tukevan liberaalin eliitin huomiotta. He kääntyivät sen sijaan populistisiin "ulkopuolisiin", joiden poliittiset ja taloudelliset kertomukset olivat yksinkertaisia ​​mutta lopulta virheellisiä.

Liberaalin poliittisen demokratian kriisistä on sanottu paljon, mutta nämä suuntaukset liittyvät erottamattomasti siihen, mitä joskus kutsutaan taloudelliseksi demokratiaksi. Kyse on siitä, kuinka hyvin hajallaan oleva taloudellinen päätöksentekovoima on ja kuinka paljon valvontaa ja taloudellista turvallisuutta ihmisillä on heidän elämäänsä. Olen ollut mukana projekti tarkastella, miten tämä on eri maiden välillä. Tulokset kertovat paljon siitä, mistä olemme päässeet, ja missä voimme olla tulevaisuudessa.

Indeksi

Meidän taloudellisen demokratian indeksi tarkasteli 32-maita OECD: ssä (jättää pois Turkin ja Meksikon, joilla oli liian paljon puuttuvia tietoja). Vaikka talousdemokratia keskittyy yleensä ammattiyhdistysvaikutusten tasoihin ja osuuskuntien omistusosuuden määrään maassa, halusimme ottaa sen mukaan muut olennaiset tekijät.

Lisäsimme kolme lisäindikaattoria: ”työpaikka- ja työoikeudet”; "Taloudellisten päätöksentekovaltuuksien jakaminen", mukaan lukien kaikki rahoitusalan vahvuudesta siinä määrin kuin verotusvoimat on keskitetty; sekä "avoimuus ja demokraattinen sitoutuminen makrotaloudelliseen päätöksentekoon", jossa otetaan huomioon korruptio, vastuuvelvollisuus, keskuspankkien avoimuus ja eri työmarkkinaosapuolten osallistuminen politiikan muotoiluun.

On silmiinpistävää, että pohjoisen eurooppalaisen kapitalismin "sosiaalisen" mallin ja markkinavetoisemman angloamerikkalaisen mallin välillä on perusero. Siksi Skandinavian maat ovat parhaiden joukossa, ja niiden korkeampi sosiaaliturva, työoikeudet ja demokraattinen osallistuminen taloudelliseen päätöksentekoon. Käänteinen pätee englantia puhuvan maailman sääntelyn purkamattomiin, keskittyneempiin ja vähemmän demokraattisiin talouksiin. Yhdysvallat on erityisen alhainen, ja vain Slovakia on sen alapuolella. Myös Yhdistynyt kuningaskunta on 25ista vain 32th.


Hanki viimeisin InnerSelfistä


Poliittinen häiriöTalousdemokratian indeksi, luvut 2013. Andrew Cumbers

Mielenkiintoista on, että Ranska on suhteellisen korkea. Tämä heijastaa sen vahvaa työpaikkojen suojelua ja työntekijöiden osallistumista yritysten päätöksentekoon - se, että etuoikeus on ollut Ranskassa vahva jo useiden vuosien ajan, osoittaa sen suosion johtuvan rodusta vähintään yhtä paljon kuin talous.

Kuitenkin johtavat valtavirran presidentin ehdokkaat François Fillon ja Emmanuel Macron ovat sitoutuneet vähentämään Ranskan suojaa. Näitä syytetään usein - ilman paljon todellisia todisteita - maan hitaasta työpaikkojen luomisesta. Sekä täällä että Alankomaissa on selvä vaara, että jatkuva sitoutuminen tällaisiin uusliberalisiin työmarkkinapolitiikkoihin saattaa työläisten luokan äänestäjät siirtyä edelleen kohti Le Peniä ja Wildersia.

Toinen merkittävä ero indeksiin on Itävallan ja Saksan arvojen välillä, vaikka niiden taloudellinen hallintotapa on suhteellisen samanlainen. Saksan alhaisempi sijoitus heijastaa työmarkkinoiden epävarmuuden kasvua ja työpaikkojen suojelun alhaisempaa tasoa, erityisesti osa-aikatyöntekijöiden osalta. Hartz IV: n työmarkkinauudistukset 1990-ryhmissä, jotka seurasivat yhdistymistä.

Indeksi korostaa myös taloudellisen demokratian suhteellisen heikkoa tasoa Itä-Euroopan ”siirtymävaiheessa”. Eräs mielenkiintoinen poikkeus on Slovenia, joka ansaitsee lisätutkimuksia. Se saattaa heijastaa sekä sen suhteellisen vakaa siirtymistä kommunismista että entisen Jugoslavian sisällissodasta sekä aktiivisen kansalaisyhteiskunnan elementtien jatkuvaa läsnäoloa ammattiliitossa ja osuuskuntien liikkeissä. Etelä-Euroopan maat ovat yleensä myös Pohjois-Euroopan maiden alapuolella, kuten Japani.

Köyhyys ja eriarvoisuus

Indeksi antaa vahvan näytön siitä, että muukalaisvihamielisyys voi liittyä taloudellisen osallistumisen ja vaikutusmahdollisuuksien muuttumiseen Ranskan tiedoista huolimatta. Huomasimme, että mitä suurempi on köyhyys ja epätasa-arvo maassa, sitä alhaisemmat taloudellisen demokratian hinnat.

Nämä havainnot viittaavat esimerkiksi siihen, että angloamerikkalaiset johtavat hyökkäykset ammattiliittoihin ja joustavat työpolitiikat voivat itse asiassa lisätä köyhyyttä ja epätasa-arvoa vähentämällä hyvinvointia ja lisäämällä yksilöllistä työttömyyttä. Vaikka OECD itse kannatti näitä politiikkoja vasta viime aikoina, maissa, joissa taloudellinen demokratia on korkea, kuten Norjassa, Tanskassa ja Islannissa, köyhyys on paljon alhaisempi kuin Yhdysvalloissa ja Yhdistyneessä kuningaskunnassa.

Kaukosäätyinen populismi on kaikkialla marssissa, myös Pohjoismaissa. Mutta Brexit, Trump ja vakavampi muutos Itä-Euroopan kauempana olevaan oikeuteen ovat liittyneet taloudellisen turvallisuuden ja työoikeuksien vähenemiseen, ammattiyhdistysten ja osuuskuntien lakkauttamiseen sekä taloudellisten päätösten tekemiseen taloudellisten, poliittisten ja yritysten eliittien keskuudessa.

Tulevaisuudessa seuraamme näitä pisteitä nähdäksemme, mitä tapahtuu ajan mittaan. On mielenkiintoista nähdä, miten talousdemokratian, köyhyyden ja äänestysmallin väliset yhteydet kehittyvät tulevina vuosina. Niille, jotka etsivät vastauksia liberaalidemokratian kriisiin, tämä saattaa hyvinkin olla.

Conversation

Author

Andrew Cumbers, alueellisen poliittisen talouden professori, Glasgow'n yliopisto

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat:

{amazonWS: searchindex = Kirjat; avainsanat = poliittiset häiriöt; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}