Tervetuloa viihdettä varten "korkean konseptin puheenjohtajaksi"

Jokainen, joka on koskaan soittanut elokuvan tai televisiota koskevan ajatuksen Hollywoodissa, tuntee "korkean konseptin" tyranniaa. Tooth Fairy, pääsiäispupu, Joulupukki ja Jack Frost joukkue voittavat pahan konna, Superman ja Batman joutuvat vihollisiksi; Ylpeys ja ennakkoluulo 19issa on uudelleenmuotoinen zombie-sotathvuosisadan Englanti; Lucifer tulee maan päälle neuvottelemaan LAPD: n kanssa. (Muuten nämä kaikki ovat todellisia elokuvia tai TV-ohjelmia.)

Hollywoodissa näitä lauseita kuvaavia kuvauksia kutsutaan "loglineiksi". Joskus ne ovat vähemmän kuin lause, joskus vain otsikko: Apinoiden planeetta, Snakes on a Plane, Cowboyt vs. Aliens. Lyhin linja voi olla legendaarinen kenttä Miami Vice: "MTV Cops."

Kuten monet muutkin Amerikan asiat, korkean konseptin käsite siirtyi nopeasti Hollywoodista muuhun kulttuuriin ja siitä tuli eräänlainen välttämättömyys kaikessa kirjallisuudesta teknologiaan ja kulinaariseen taiteeseen verkkosivuilta uskontoon. Jos se ei ollut korkea käsite, se haudattiin.

Yksi viimeisimmistä redoubteista oli politiikka, joka oli aina ollut hyvin matalan käsitteen areena, polttava politiikka. Tämä on kuitenkin nyt muuttunut. Donald Trumpin presidentin voitto on omistettu kaikenlaisille sosiologisille ilmiöille, mutta minusta on myös kulttuurinen, joka on suurelta osin jäänyt huomiotta. Trump oli ensimmäinen korkean konseptin presidenttiehdokas, ja nyt hän johtaa ensimmäistä korkean konseptin puheenjohtajuutta. Sillä on merkitystä paitsi siinä, miten yksi valitaan, vaan kuinka se hallitsee.

Saatat ajatella korkeaa konseptia kuin ajatusten Darwinin sopeutumista kovaan kilpailuun ideoista - eräänlaisen ja kovimmankin selviytymisestä. Elämme kovassa maailmassa, jossa kaikki ja kaikki taistelevat huomion puolesta ja vain rohkeimmat ajatukset selviävät taistelusta. Psykologeilla on sen nimi: cocktail-puolueen vaikutus, sen ilmiön jälkeen, että ainoa tapa tulla kuulluksi cocktail-juhlissa, jossa jokainen on chattering, on puhua äänekkäämmin. Tässä yhteydessä korkea käsite on kova käsite, tapa leikata pulasta, koska yksinkertaisin, eniten huomiota herättävä ajatus on se, jota todennäköisesti kuullaan ja onnistuu. Muuten se on todennäköisesti myös äärimmäinen idea.


sisäinen tilausgrafiikka


Mitä enemmän, kuten on todettu ad nauseum, elämme yhä nopeammassa maailmassa, jota ohjaa sosiaalinen media, jossa asiat muuttuvat toiseksi sekunnilla. Tässä maailmassa korkea käsite on koukku, tapa tarttua huomiota enemmän kuin toinen sekunti ja tehdä niin heti. Oli aika, jolloin Hollywoodin tukikohdat olivat hahmoihin perustuvia tarinoita ja kerrontaa. Ei enää. Mikä on yhden lauseen loki Citizen Kane or Casablanca or Kummisetä or Deer Hunter? Voit kirjoittaa ne, mutta ne eivät välttämättä kuuluisi pakottaviksi. Aikavajeisessa yhteiskunnassa luonteen kehittyminen ja tarinankehitys ovat liian hitaita. Haluamme sen nyt ja haluamme sen uudeksi. Joten käsite on kaikki.

Viihde ja politiikka eivät ole mitään uutta. Toimijoiden tavoin poliitikot luovat persoonallisuutta. He suunnittelevat kertomuksia heidän elämäänsä ja kampanjoihinsa. (Norman Mailer saattoi olla ensimmäinen, joka näki elokuvan analogian hänen kuuluisassa JFK: n esseensä ”,Superman tulee Supermarketiin"Hän kuvasi Kennedyn ja hänen vaimonsa Jackien uuden amerikkalaisen elokuvan tähdiksi.) Ja he voivat myös tarjota silmiinpistäviä visuaalisia kappaleita.

Entisenä elokuva- ja TV-tähtiä Ronald Reagan täydentää symbioosia, kääntäen puheenjohtajuutensa performanssitaiteeksi, luoden ihmeellisen hahmon, joka oli sekä hämmentävä että pelottava, mutta ymmärtäen, miten politiikan dynamiikka jäljittelee elokuvan dynamiikkaa. Molemmissa tavoitteena on saada äänestäjät / yleisö mukaansa ja manipuloida heidän tunteitaan. Paras tunteet, ne, jotka haluat tuoda esiin, luovat tunteen innostuksesta. Reagan oli isäntä.

Nyt kun politiikan ja viihteen välinen linja on hämärtynyt entisestään, korkea käsite on jotain uutta ja mahdollisesti entistäkin muokkaavampaa. Se ei ole merkkikäyttöistä, kuten Reagan oli, eikä se myöskään ole innostava. Kyse on kaikesta huomiosta. Reagan otti oppitunteja Hollywoodista ja soveltaa niitä politiikkaan. Trump otti opetuksensa todellisuus-tv: stä. Hänen poliittisessa elämässään hän oli muodon mestari, mutta ei sisältö. Hän kehui hyväkseen ilman paljoakaan näyttelyä heille. Hänestä tuli, kuten me kaikki tiedämme, brändiä kuin rakennusmestari, joka keräsi omaisuutensa franchising-nimensä avulla. Itse asiassa hän oli ballyhoo taiteilija, ja ballyhoo on paljon yhteistä korkea käsite. Molemmat myyvät myyntiä.

Suurin oppitunti, jonka Trump oppi kaikesta tästä, oli se, että kiinnittämällä huomiota oli ensiarvoisen tärkeää ja että se ei tehnyt eroa siitä, miten tarttuitte siihen: räjäyttämällä vihaisia, idioottisia tweettejä; naisille; pilkkaa vammaisia; loukkaavia vastustajia; uhkaa laittaa Hillary Clinton vankilaan; ja pelkästään keksimällä "tosiasiat" - paljon ja paljon ja keksittyjä "faktoja".

Uskollisessa uudessa Amerikassa, jossa nyt elämme, Trump tiesi, että huomio oli arvoa ja sisältöä neutraali. Kukaan, vähiten kaikista korkealla käsitteellä olevista tiedotusvälineistä, ei aio kutsua sinua. Sen sijaan hallitsit cocktail-keskustelua, jotta kukaan muu ei voinut saada sanaa edgewise. Volume oli kaikki. Mitä sanoitte, ei ollut merkitystä.

Trump aloitti kampanjansa tällä tavalla, melkein kuin jos hän olisi kallistanut elokuvaa tai tv-sarjaa amerikkalaisille: Rakenna seinä. Ban muslimit. Kumotaan Obamacare. Taso ISIS. Stare alas Kiinaan. Ja tietenkin, tee Amerikka uudelleen. Nämä eivät olleet kampanjan lupauksia tai edes kampanjan iskulauseita. Ne olivat linjoja. Itse asiassa koko kampanja oli logiikka: ”Liiketoiminnan moguli ja todellisuus-TV-tähti, jolla ei ole poliittista kokemusta, on presidentti, joka lupaa räjäyttää järjestelmän.” Kukaan ei ollut koskaan nähnyt mitään sellaista. kampanja oli korkealla tasolla, ajatus korkean konseptin kampanjasta oli korkea käsite.

Itse asiassa korkean konseptin omistautuminen näyttäisi jopa johtavan Trumpin henkilöstöön. Saatamme ajatella, että Trumpin ja "alt-oikean", valkoisen kansallismielisen neuvonantajan Steve Bannonin välinen perusliitto on syvä reaktiivinen populismi. Mutta 10 vuosia sitten, kun Bannon oli poissa Hollywoodista tulevan elokuvan tuottajana, hän elokuvan idea jonka logiikka oli lähinnä: muslimit ottavat Yhdysvaltojen ja muuttavat sen Amerikan islamilaisiksi valtioiksi. Niinpä Trump-Bannonin joukkovelkakirjalaina ei ehkä ole vain poliittinen ääriliike. He ovat veljiä korkean käsitteen ääriliikkeessä.

Päinvastoin kuin Trump-kampanjalla, ei olisi voinut olla alempi konseptikampanja kuin Hillary Clintonin, joka oli pitkälti poliittisen perinteen mukainen. Vertaile vain häntä ”vahvemmin yhdessä” ja “tee Amerikasta jälleen suuri”. Tuhannet kriitikot syyttivät häntä suorittamasta ei-toivottua kampanjaa ilman teemaa. Mitä he oikeastaan ​​tarkoittivat, ei ollut se, että hän ei olisi keksinyt logoa. Tämä teki hänen perinteisestä, politiikkaan suuntautuneesta kampanjaansa anakronistiseksi. Ja erityisesti se vahingoitti häntä lehdistössä, ei vain siksi, että Trump oli tottunut heihin uuteen lokiin joka päivä, vaan myös siksi, että se jätti tyhjiön lehdistölle täyttääkseen omia logojaan - sähköposteista ja Clintonin säätiöstä. Loppujen lopuksi Clintonin kampanja oli Hollywoodin onnettomuus, joka tuki häntä, uhri siitä, mikä on myyntitoiminta uupumisen ja hetkellisyyden aikakaudella. Trump oli amerikkalaisten näytösten kuumin näyttely.

Hän on tuonut täsmälleen saman asteen puheenjohtajakaudelle. Mutta tässä on kaksi asiaa korkeista käsitteistä: Toisaalta ne voivat aiheuttaa levottomuutta tekemällä se tuntuu siltä, ​​että ne olisivat rohkeita ja ei vain meluisia, mikä voi toimia Trumpin eduksi, kun hän riehuu puheenjohtajuutensa kautta heittämällä yksi bluster toisensa jälkeen . Toisaalta, koska kuka tahansa, joka katselee televisiota tai siirtyy elokuviin usein, voi kertoa, että korkeat konseptit voivat loppua nopeasti. Yksi kausi Mr. Robot or Oranssi Uusi musta on eniten puhunut TV: n näyttelystä; ensi kaudella he ovat jälkikäsityksiä, joita syrjäyttää seuraava korkea konsepti.

Toisin sanoen käsitteet voivat tyhjentää itsensä, kun merkkien ohjaamat kertomukset eivät. Tämä voi antaa jonkinlaista mukavuutta niille, jotka epätoivoivat Trumpin puheenjohtajuutta. Pelastus ei todennäköisesti tule politiikasta, jossa demokraatit näyttävät impotentilta, vaan omilta kyltymättömiltä kansan kulttuurilta. On täysin mahdollista, että Donald Trumpin korkean konseptin puheenjohtajuus voi vain kuluttaa yleisöä ja tehdä niistä kaipaamaan jotain uutta.

Tai niin voimme toivoa.

Tämä posti ilmestyi ensin BillMoyers.com-sivustossa.

Author

Neal Gabler on kirjailija viidestä kirjasta ja vastaanottajan kahdesta LA Times Kirjapalkinnot, Aika: aikakauslehden vuosikirja, USA Todayvuoden elämäkerta ja muut palkinnot. Hän on myös vanhempi mies Norman Lear Centerissä Etelä-Kalifornian yliopistossa ja kirjoittaa parhaillaan elämäkertaa senaatti Edward Kennedylta.

Liittyvät kirjat

at InnerSelf Market ja Amazon