Valkoisen talon miehitys

Valkoisen talon miehitys

Valkoisen talon sota Stephen Bannonin ja Jared Kushnerin välillä ei vaikuta normaaliin hallintoon normaalin presidentin kanssa. Mutta Trump White Housessa ei ole mitään normaalia, jonka suurin asukas on jättiläismäisessä narsistisessa kuplissa, jota kukaan ei voi lähteä läheisiksi sukulaisiksi ja muutama vahva persoonallisuus.

Mikä tekee tästä ryöminnästä erityisen tärkeän.

Kushner on hänen luotettava poikansa, 36-ikäinen New Jerseyn ja New Yorkin kiinteistö, joka ei tiedä mitään hallituksesta vaan paljon Trumpista ja jonka vastuualueiden määrä kasvaa päivittäin.

Bannon on Trumpin vaalikollegion voittoon johtanut anti-laitos populistinen perusta, mutta joka näyttää menettävän valtansa.

Perusero Kushnerin ja Bannonin välillä on yli populismia. Kushner on poliittisesti kohtalainen monen miljonääri, jolla on liike-elämän etuja kaikkialla maailmassa - joista osa aiheuttaa merkittäviä eturistiriitoja nykyisten tehtäviensä kanssa - ja joka on varsin mukava kaikkien toimitusjohtajien, miljardierien ja Wall Streetin mogulien Trumpin houkuttelemiseksi hallintoonsa.

Bannon vihaa laitosta. ”Maailmanlaajuinen anti-laitos-kapina on kasvanut kotona pysyvää poliittista luokkaa ja heitä vaikuttavia globaaleja eliittejä vastaan, mikä vaikuttaa kaikkiin Lubbockista, Texistä, Lontooseen, Englantiin”, hän kertoi det New York Times kun hän otti ruoriin Breitbart News vuonna 2014.

Nämä vastakkaiset näkemykset voisivat olla olemassa yhtä aikaa. Esimerkiksi Bannon selitti helmikuun lopulla pidetyssä konservatiivisen poliittisen toiminnan konferenssissa, että yksi hänen tärkeimmistä tavoitteistaan ​​on ”Hallinnollisen valtion purkaminen"


Hanki viimeisin InnerSelfistä


Jos Bannon tarkoitti hallintoviranomaisten antamien sääntöjen leikkaamista, se on ajatus, että Wall Street ja toimitusjohtajat rakastavat. Trump on hyväksynyt sen täysin. ”Me hävitämme ehdottomasti nämä kauheat määräykset, jotka on asetettu päähänne”, Trump ilmoitettu viime tiistaina suuryritysten innokkaille johtajille, kuten Citigroup, MasterCard ja Jet Blue.

Mutta Bannon todella tarkoitti jotain aivan erilaista. Bannonille "hallinnollisen valtion dekonstruktio" tarkoittaa "valtion" tuhoamista eli hallituksemme järjestelmää.

"Olen Leninisti", Bannon kertoi toimittaja Daily Beast muutama vuosi sitten (hän ​​sanoo nyt, ettei hän muistaa keskustelua). ”Lenin halusi tuhota valtion, ja se on myös minun tavoite. Haluan tuoda kaiken kaatumaan ja tuhota kaiken tämän päivän.

Bannonin ohjauksessa Trump on hyökännyt Yhdysvaltain demokratian ydinlaitoksille. Hän on kiinnitetty tuomareihin, jotka ovat eri mieltä hänen kanssaan; kutsui lehdistöksi "amerikkalaisen kansan vihollista", halveksivat tiedonhankintaryhmiä, kuten tiedustelupalveluja, kongressin budjettitoimistoa ja valtion tiedemiehiä; väitetään ilman todisteita siitä, että hänen edeltäjänsä oli katsonut hänet; ja valehteli toistuvasti vaalivoitostaan.

Sen sijaan, että tukisi täyttä ja riippumatonta tutkimusta siitä, olisiko kukaan hänen kampanjassaan voinut kuulla Venäjää puuttumaan 2016-vaaleihin, Trump on tehnyt kaiken voitavansa sen kumoamiseksi.

Onko Bannonin äskettäinen alentaminen ja Kushnerin edistäminen merkki siitä, että olemme nähneet tällaisten hyökkäysten lopun? Epäilen sitä. Loppujen lopuksi Trump otti alun perin vastaan ​​Bannonin, koska Bannon antoi Trumpille juuri sen, mitä Trump on etsinyt vuosikymmenten ajan - kiistoja, huutavia otsikoita ja ennen kaikkea siitä, että hän on kunnioittamaton ulkopuolinen, joka torjuu politiikan tavalliseen tapaan.

Joten on epävarmaa, että joko Bannon tai Kushner tulevat voittajalle. He molemmat jatkavat omien näkemyksiään ja esityslistaaan Trumpin kaoottisessa Valkoisessa talossa.

Se tarkoittaa, että olemme todennäköisesti jääneet - ja Trump on jo matkalla hyväksymiseen - molempien maailmojen pahin: Bannonin anti-laitos populismin merkki, joka pyrkii heikentämään demokraattisia hallintoviranomaisia, ja Kushnerin oligarchical Republicanism, että valtuuttaa ja rikastuttaa toimitusjohtajia, Wall Streetiä ja miljardeja.

Tämä on täsmälleen päinvastainen kuin useimmat amerikkalaiset haluavat.

Amerikkalaiset vihaavat suurta rahaa politiikassa, mutta heillä on syvä kunnioitus hallituksia kohtaan - perustuslaki, lakiesitys, riippumaton oikeuslaitos, presidentin toimisto (riippumatta siitä, kuka asuu), lehdistönvapaus, oikeus äänestä, ja totuus.

Amerikkalaiset kärsivät oikeutetusti siitä, että järjestelmä on takavarikoitu heitä vastaan. Mutta he ovat vihaisia ​​riggereille - ei järjestelmään.

Kuitenkin Kushner suojelee riggereitä ja Bannon on hävittämässä järjestelmää. Ja Trump on melko tyytyväinen molempiin.

kirjailijasta

Robert ReichROBERT B. REICH, Kalifornian yliopiston yleisen politiikan professori Berkeleyssä, oli Clintonin hallinnon työministeri. Time Magazine nimesi hänet yhdeksi kymmenestä tehokkaimmasta kabinetin sihteeristä viime vuosisadalla. Hän on kirjoittanut 13 kirjaa, mukaan lukien parhaat myyjät ”Aftershock"ja"Kansakuntien työ. "Hänen viimeisin",Äärettömyyden takana, "on nyt paperitukissa. Hän on myös American Prospect -lehden ja Common Causein puheenjohtajana toimiva toimittaja.

Robert Reichin kirjat

Kapitalismin säästäminen: monille, ei harvoille - esittäjä (t): Robert B. Reich

0345806220Amerikkaa juhlittiin ja määriteltiin sen suuri ja vauras keskiluokka. Nyt tämä keskiluokka pienenee, uusi oligarchia nousee, ja maan edessä on suurin varallisuusero kahdeksankymmentä vuotta. Miksi taloudellinen järjestelmä, joka teki Amerikasta voimakkaan, epäonnistui meidät ja miten se voidaan korjata?

Klikkaa tästä lisätietoja tai tilata tämä kirja Amazonista.

Älykkyyden ohi: Mikä on mennyt pieleen taloutemme ja demokratiamme kanssa ja miten se korjataan -- esittäjä (t): Robert B. Reich

Äärettömyyden takanaTässä ajoissa julkaistussa kirjassa Robert B. Reich väittää, että Washingtonissa ei ole mitään hyvää, ellei kansalaisia ​​ole viritetty ja järjestetty varmistaakseen, että Washington toimii julkisuudessa. Ensimmäinen askel on nähdä iso kuva. Äärimmäisen ylittämisen jälkeen pisteitä yhdistetään, mikä osoittaa, miksi kasvava osuus tuloista ja varallisuudesta on hobbled työpaikkoja ja kasvua kaikille muille, heikentäen demokratiamme; amerikkalaiset tulivat yhä kyynisemmiksi julkisesta elämästä; ja käänsi monet amerikkalaiset toisiaan vastaan. Hän selittää myös, miksi "regressiivisen oikeuden" ehdotukset ovat vääriä ja antavat selkeän suunnitelman siitä, mitä on tehtävä sen sijaan. Tässä on toimintasuunnitelma kaikille, jotka välittävät Amerikan tulevaisuudesta.

Klikkaa tästä lisätietoja tai tilata tämä kirja Amazonista.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}