Poliittisten uutisten muokkaaminen verkossa suodattaa pois se, mikä ei sovi yhteen vakaumuksesi kanssa, voi vaikuttaa reaalimaailman kielteisesti demokratiaan.

Uusi tutkimus, julkaistu lehdessä Tietokoneet inhimilliseen käyttäytymiseen on ensimmäisten joukossa kokeilemassa testattavasti testattavuuden poliittisia vaikutuksia, suosittu tekniikka, joka mukauttaa sivuston sisältöä. Se on vaihtoehto monille ylimmille verkkosivustoille, kuten Facebook, Google News, Twitter ja muut.

Tutkimuksen tulokset viittaavat siihen, että poliittiset verkkosivustot, jotka joko mukauttavat sisältöä automaattisesti tai sallivat kävijöiden henkilökohtaisen räätälöinnin sivuston sisällölle, lisäävät niiden käyttäjien kulutustietoa, joka sopii heidän ideologioihinsa näiden uskomuksia haastavien tietojen kustannuksella. Tämä vaikutus oli erityisen voimakas poliittisesti maltillisten osallistujien keskuudessa.

... henkilökohtaistamistyökalut johtavat todennäköisesti tilanteeseen, jossa meitä ympäröivät samanmieliset tiedot, jotka luovat vääristyneen todellisuuden käsityksen…

Mukauttamistekniikka ajaa kapeaa päätöksentekoa, joka heijastaa henkilökohtaisia ​​harhaluuloja. Liberaalit kuluttavat enemmän liberaalia sisältöä ja konservatiivit käyttävät enemmän konservatiivista sisältöä.

Tutkijat kutsuvat tuloksena saatavaa ruokavaliota "poliittiseksi selektiiviseksi altistukseksi", ja tutkimus tarjoaa tärkeitä empiirisiä todisteita siitä, mitä johtaja Ivan Dylko kutsuu "teknologian pimeäksi puoleksi".

”Nämä mukauttamistyökalut luotiin aluksi auttamaan selviytymään tiedon ylikuormituksesta. Valitettavasti nämä suositut tietotekniikat voivat vahingoittaa vahingossa demokratiamme, sanoo Dylko, yliopiston professorin assistentti Buffalon viestintäosastolla. ”Suosittujen henkilökohtaisuustyökalujen käyttö johtaa todennäköisesti tilanteeseen, jossa meitä ympäröivät samanmieliset tiedot, jotka luovat väärän käsityksen todellisuudesta, vääriä uskomuksia, äärimmäisiä asenteita ja optimaalista poliittista käyttäytymistä.”

Räätälöitävyys, joka on keskeinen osa nykyaikaista tietoyhteiskuntaa, on tärkeä tekijä.

Käyttämällä tätä tekniikkaa kävijät voivat itse valita, mitkä artikkelit sivusto toimittaa heille yhtä helposti, kuin ne voivat päättää, mitä ostaa vaatekaapista. Tällaisella käyttäjälähtöisellä mukauttamisella on myös järjestelmäohjattu vastine, joka perustuu ohjelmakoodiin, joka toimii huomaamattomasti ja toisinaan salaperäisesti ja joka poliittisessa kontekstissa priorisoi yksittäisten käyttäjien ideologisten selauskuvioiden mukaiset tarinat.

”Järjestelmävetoinen muokattavuus, jota kutsutaan poliittisen aktivistin ja internet-yrittäjän Eli Pariserin” suodatinkuplaksi ”, on erityisen huolestuttava, koska tietojärjestelmä suodattaa merkittävän sisällön ilman, että käyttäjät ymmärtävät tämän tapahtuvan”, Dylko sanoo. ”Haastaviin mielipiteisiin kohdistuvan altistumisen vähentäminen ja tällaisen suodattamisen automatisointi on nykyään uutta ja tärkeää valikoivasta altistumisesta.”

Mukautettavuuden luonne ja vaikutukset ovat jakaneet monia tarkkailijoita erillisiin internet-pessimistien ja Internet-optimistien leireihin, joista kukin väittää, onko tämä tekniikka sattuu tai auttaa demokratiaa Dylkon mukaan.

Optimistit sanovat, että laadukkaat tiedot, jotka ovat ilmaisia ​​ja helposti saatavilla, lisäävät todennäköisyyttä, että ihmiset kohtaavat ja lukevat mielipiteitä, jotka eroavat omasta. Pessimistit väittävät päinvastoin, sanomalla, että ihmisen luonne määrää, että internetiä ei käytetä parhaalla mahdollisella tavalla.

Tutkijat ovat vasta alkaneet ymmärtää tämän monimutkaisen ongelman luonnetta ja sen vivahteita. Vaikka monet tutkijat spekuloivat tämän teknologian vaikutuksista, Dylkon tutkimus on ainoa tähän mennessä kokeellinen tutkimus, joka testasi suoraan näitä vaikutuksia poliittisten uutisten rutiininomaisen kulutuksen yhteydessä.

Tutkimukseen osallistuneet vastasivat kyselyyn, jossa mitattiin heidän poliittisia asenteitaan. Kuukautta myöhemmin aiheet valittiin sattumanvaraisesti selaamaan yhtä neljästä eri poliittisesta verkkosivustosta, joissa oli liberaali ja konservatiivinen sisältö: käyttäjäkohtainen sivusto; järjestelmän muokattavissa oleva sivusto, jossa tutkijat manipuloivat sisältöä kyselyvastausten perusteella; kahden ensimmäisen muokattavuuden tyypin hybridi; ja lopullinen ei-muokattavissa oleva sivusto. Aiheet selailivat sivustoja, kun tutkijat kirjaivat napsautuksia ja lukemisen aikaa.

”Huomasimme, että muokattavuuden teknologian läsnäolo lisäsi asenteellisen informaation kulutusta ja laski vasta-asenteisten tietojen kulutusta”, Dylko sanoo. ”Tällaisen valikoivan altistumisen tiedetään lisäävän poliittista polarisaatiota, jota näemme paljon modernissa Yhdysvaltain politiikassa.”

”Se ei ole hyvä terveelle demokratialle”, hän sanoo. "Ideologisissa kookonissa eläminen estää poliittisten ajatusten ristikkäistymistä, heikentää kansalaispoliittista keskustelua ja vahingoittaa päätöksenteon laatua poliittisessa kontekstissa."

Mukauttamisteknologian suosio, sisällön valintojen määrän lisääntyminen, luottamuksen väheneminen yhteiskunnan eri eliittielimiin ja vakiintuneen perinteisen median heikentävä vaikutus ovat joitakin tekijöitä, jotka johtavat nykyaikaisen politiikan puuttumiseen ja rytmiin, Dylko sanoo.

”Toivomme, että Googlen, Facebookin, Twitterin ja muiden tärkeiden poliittisten tietojen portinvartijoiden päätöksentekijät panevat merkille heidän palveluidensa tahattoman vahingon, joka saattaa aiheuttaa yhteiskunnallemme ja yrittää lieventää tätä haittaa teknologisesti. Myöskään yleisöä ei saa päästää irti.

”Meidän kaikkien pitäisi olla varovaisempia siitä, miten tietoratkaisut saattavat vahingossa vahingoittaa meitä ja yrittää murtautua miellyttävistä informaatiokupleista, jotka jokainen meistä on luonut erilaisissa online-uutis- ja sosiaalisen median alustoissa”, Dylko sanoo.

Lähde: Buffalon yliopisto

Liittyvät kirjat

at InnerSelf Market ja Amazon