Demokratia on hyökkäyksen kohteena. Vladimir Putinin autoritaarisuus, ISIS-terrorismi, Pohjois-Korean ydinuhka ja Donald Trumpin populismi ovat vain muutamia esimerkkejä yhteiskuntamme haastavista voimista.
Huoli maahanmuuttajista terroristien enklaavien avulla voitiin valita Trumpia ja polttoaineena Brexit. Venäläisen skandaalin keskellä, joka on vallannut Trumpin puheenjohtajuutta, monet tarkkailijat ovat huolissaan ilmeisestä välinpitämättömyydestään Putinin toimiin Ukrainassa ja Baltian maissa. Toisaalta Euroopassa korkealla olevat ihmiset, kuten Marine Le Pen, ihailevat avoimesti Putinin autoritaarisuutta ja haluavat sen Euroopalle.
Kirjassani Tyrantit: vallan, epäoikeudenmukaisuuden ja terrorin historia, Minä kaivaan, miten erilaisilla tyrannian, diktatuurin ja populistisen demagogian muodoilla on yksityiskohtainen ja kiehtova historia, joka palaa antiikin Kreikkaan. Tämä historia voi auttaa meitä selvittämään, mitä tapahtuu tänään - ja jopa vakuuttamaan meille, että toivoa on syytä.
Tyrannian syntyminen
Muinaiset kreikkalaiset kokivat ensimmäistä kertaa suurella mittakaavalla tyrannyn - niin väkivaltaisen Persian valtakunnan aiheuttamasta pienestä kaupunkivaltiosta aiheutuneesta ulkoisesta uhasta kuin omien politiikkojensa taipumuksesta kulkea tyrannian ja anarkian äärimmäisyyksien välillä. Hallituksen muutos tarkoitti yleensä sitä, että uudet voittajat painaisivat aiempia voittajia, syyttävät heitä ja tarttuisivat omaisuuteensa. Vastuullinen itsehallinto oikeusvaltioperiaatteen mukaisesti oli hauras.
Eri aikakausien aikana syntyi erilaisia tyrannityyppejä, jotka ovat auttaneet luokittelemaan ja tuomitsemaan tyranniaa ja muita hyväksikäyttövallan muotoja ja kannustamaan itsehallintoelimiä. Voimme silti soveltaa näitä luokkia tänään.
Amerikan perustajat olivat itse asiassa sellaisten syvästi huolestuneiden joukossa, jotka olivat huolestuneita tyrannian välttämisestä joko yhdeltä poliitikolta tai enemmistöjoukolta, että he kehittivät hallitusten järjestelmän sen estämiseksi. Kaikkien politiikan kuten Platonin ja Sallustin muinaisten opiskelijoiden Alexander Hamilton varoitti potentiaalia ”Catiline tai Caesar”, joka syntyy demokratian keskellä peiteltynä kansan mestariksi.
Seuraavilla tyrannien luokilla voi olla hämmästyttäviä paralleja nykyisiin tapahtumiin:
Tyranneja, jotka kulkevat maitaan kuten Mafia donsia
Pelkästään hyväksikäyttöä varten nämä ovat heidän luokkansa vanhin tyyppi, ja ne ovat yhä yleisin. Platon olisi heti tunnustanut Syyrian Bashar al-Assadin. Tällaisten tyrantien vaurautta ja autokraattista voimaa liittyy usein julmuuteen ja hedonismiin, Neron seksuaalisista perversioista Muammar Gaddafiin. väärinkäytettyjä naispuolisia henkivartijoita ja huhuja Kim Jong-un tappaa hänen setänsä asettamalla villieläimiä hänen päälle.
Tyrantit, jotka haluavat suosiota ja vaikutusta
Samoin kuin Aleksanteri Suuri, Tudorit ja "valaistuneet despotit", kuten Frederick Great, olemme nähneet myös tyrannisia autokraatteja, jotka haluavat rakentaa suuria, voimakkaita ja vauraita valtioita, joilla on etuja tavallisille ihmisille, mutta jakamatta valtaa. Putin ja Kiinan oligarchia ovat esimerkkejä.
Nämä tyrannit ovat järkeviä toimijoita, jotka ovat avoimia neuvottelemaan ulkomaisten vastustajien kanssa, mutta eivät välttämättä länsimaisella tavalla. Keisarillinen vaikutusvalta heidän itsensä julistamilla vaikutusalueillaan, arvovaltaansa, kansalliseen kunniaan - kaikki voivat merkitä niille yhtä paljon kuin taloudellinen hyvinvointi; ehkä enemmän.
Totalitaariset tyrannit
Lopuksi on olemassa totalitaristeja, kuten bolševikit, natsit ja khmer Rouge, jotka haluavat kollektiivisen utopian, joka upottaa yksilön monoliittiseen, kattavaan valtioon. Tyypillisesti tällaiset järjestelmät, jotka palaavat Jacobinssiin ja Ranskan vallankumoukseen, sisältävät kansanmurhan kuvitellun luokan tai rodullisia vihollisia vastaan sekä ulkomaisen valloituksen, kun ne pyrkivät laajentamaan tulevan maailman kollektiivin siunauksia koko ihmiskunnalle.
Nykypäivän terroristiliikkeet, mukaan lukien ISIS, jakavat samanlaisia utooppisia tavoitteita, jotka nyt ovat kommunismin ja kansallissosialismin jälkeisiä, tulevaan maailmanlaajuiseen kalifaattiin, joka vaatii samoja kansanmurha-keinoja ja imperialistista laajentumista. Heidän tavoitteensa ja menetelmänsä ovat paljon enemmän Robespierreille ja Leninille kuin aidolle islamille. Terroristit ovat totalitaarisia tyranneja odottamassa.
Näitä erilaisia tyrannisia tai demagogisia vapauden uhkia on käsitelty eri tavoin - ja niitä käsitellään edelleen.
Viimeaikaiset vaalitulokset Ranskassa ja Alankomaissa ja todennäköinen tulos Saksassa osoittavat, että eurooppalaiset vastustavat populismin äärimmäisiä ulottuvuuksia. Siitä huolimatta laajalle levinnyt huoli kansallisen suvereniteetin menettämisestä "globaaleille eliteille" - olipa kyse sitten monikansallisista yrityksistä tai pyrkivistä ylikansallisista viranomaisista, kuten Yhdistyneistä Kansakunnista tai Euroopan unionin hallituksesta Brysselissä.
Yhdysvalloissa Trumpin populismilla ja nativismillä on pitkät historialliset ennakkotapaukset, kuten Andrew Jackson, Huey Long (HL Mencken) "Mussolini-takapuut") ja George Wallace.
Maa selviytyi heistä.
Ja Trump ei pysty käyttämään omaa tahtoaan kaikissa hallinnonaloissa - tuomioistuimen haasteet leikkaavat hänen siivet. Yhdysvaltain poliittinen järjestelmä toimii perustajajäseninä, mikä estää yhden hallintopiirin tyrannian muiden kautta tarkastusten ja saldojen avulla. Jos Trump on todellakin amerikkalainen "Catiline tai Caesar", joka on niin huolestunut Hamiltonista, hän ei voi koskaan toimia täysin demagogisilla taipumuksillaan.
Kansainvälisissä suhteissa, joissa Trumpissa on toistaiseksi syntynyt raittiiden nimien palomuuri, voidaan ajatella, että Venäjän ja Kiinan diktaattoreiden kanssa voidaan tehdä sopimuksia. Toisin kuin aito totalitaristit, kuten Adolf Hitler tai Mahmoud Ahmadinejad, näillä autokratilla ei ole aikomusta riskiä omien yhteiskuntiensa ja etenkin omien voimiensa kanssa, kun he menevät alas liekkien yli pyrkimyksenä saada aikaan totalitaarinen utopia maailmansodan kautta.
Mutta tässä pitkän aikavälin pokeripelissä tarvitaan tarkkuutta ja vakautta. Putinin on ymmärrettävä, että hänellä ei ole vaatimuksia entisen Varsovan sopimukseen kuuluvalta alueelta, vaikka hän halusi kostaa Venäjän haavoittuneen ylpeyden kylmän sodan menettämisen jälkeen. Kiinaa on ymmärrettävä, ettei se voi rakentaa merivoimien perustaa kansainvälisillä vesillä.
Mitä tulee nykypäivän totalitaristeihin, kuten ISIS, he jatkavat demokratian suurinta haastetta, koska he eivät halua vain voimaa, rikkauksia tai kansallista ylpeyttä. He haluavat tuoda taivaan maalle ja pakottaa loput meistä jättämään heidät mestareiksi.
Syyt toivoon
Mikään tästä ei kuitenkaan ole syytä epätoivoon. Kuten kirjastani selvitän, tyrannia on historiaa myös sen lopullisesta tappiosta.
Persian suuri kuningas tarkastettiin Marathonissa ja Salamisissa. Napoleonia tarkastettiin Waterloon. Hitler tarkistettiin D-päivä. Neuvostoliiton imperiumi romahti sisäänpäin yhdistämällä tardyja ja puolimielisiä yrityksiä uudistaa ja vakiintua painostusta Yhdysvaltojen, Naton ja paavi Johannes Paavali II. Puolalainen syntynyt paavi kävi vangitun Puolan sydämessä ja rohkaisi maanmiehiä "elämään totuudessa." Oli selvää, että hän tarkoitti totuutta kaikesta, mukaan lukien kommunistinen totalitarismi - ei vain uskonnollinen usko.
Tyrannit ja tyrannit voivat olla pelottavia ulkopuolelta, mutta ovat usein hauraita sisällä. Niissä on oletettuja seuraajia, jotka itse elävät pelossa hirviöitä, jotka hallitsevat heitä, innokkaita paeta.
Demokratia voi vastata haasteeseen jälleen kerran, kun vapaudenhallinnan historiaa tuetaan ja inspiroituu vapaan hallituksen historian tuhansien vuosien ajan.
Author
Waller R. Newell, politiikan ja filosofian professori, Carleton University
Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.
Liittyvät kirjat:
at InnerSelf Market ja Amazon
