Koska demokratia on suosinut kaikkialla maailmassa, vaihtoehtojen, kuten voimakkaan miehen hallinnon, tukeminen on lisääntynyt. Pixabay

Lähes jokainen terveellisen länsimaisen demokratian indikaattori ei toimi maailmanlaajuisesti. Yleisön luottamus ja äänestäjien sitoutuminen on vähentynyt viime vuosikymmenen aikana vakiintuneissa, keskeisissä demokratioissa ympäri maailmaa, myös Yhdysvalloissa, Euroopassa ja Australiassa.

Niiden amerikkalaisten osuus, jotka sanovat, että he voivat luottaa hallitukseen aina tai suurimman osan ajasta on ollut alle 30% 2007in jälkeen.

Samankaltainen epäluottamusmalli löytyy monia demokratioita kaikkialla Euroopassa, Samoin.

Erityisesti nuoret ovat irrottautua droves aktiivisesta ja passiivisesta osallistumisesta muodollinen demokraattinen järjestelmä.

Australiassa kansalaisten luottamus ja tyytyväisyys demokratiaan on laskenut alamäkeä viimeisten 10-vuosien aikana, kun taas a Lowy Institute -tutkimus viime vuonna totesi, että alle puolet 44-ikäisistä australialaisista äänestäjistä halusi demokratiaa muihin hallintomuotoihin.

Demokratian suosion vähenemisen myötä tuetaan vaihtoehtoja, kuten polarisoitua ja äärimmäistä politiikkaa ja vahva hallintoa.

Siirtyminen äärimmäiseen

Kun äänestäjät irtoavat politiikasta, demokratian luonne alkaa siirtyä. Demokraattiset järjestelmät ovat siirtyneet maltillisista, edustavista versioista itsestään "demokraattiseksi ääriliikkeeksi".

Kasvava on "Edustavuusero" Esimerkiksi Australian politiikassa suurten puolueiden \ t ideologisesti ajaa politiikka ja "Kulttuurisodan" keskustelut.

Näitä puolueita hallitsevat yhä enemmän entiset poliittiset neuvonantajat ja uranpuolueen toimijat, joilla on suhteellisen vähän elämää. Tämä tapahtuu ajankohtana, jolloin ammatillinen, sukupuoli ja elämänkokemus on kasvaa yhteiskunnassa nopeasti.

Äärimmäisyyttä havainnollistavat Donald Trumpin valitseminen USA: ssa ja Brexitin taustalla olevat populistiset voimat politiikan polarisaatio tällä hetkellä myös.

Tämä "edustamaton" demokratia luo palautesilmukan. Kun kansalaiset investoivat vähemmän kiinnostusta ja sitoutumista demokratiaan, demokraattiset areenat vangitsevat ne, joilla on kapeat, edustamattomat maailmankatsomukset. Julkistumisen lisääntyminen johtaa siihen, että demokraattiset ryhmät ja henkilöt, jotka ovat vihamielisiä demokraattisille instituutioille ja käytännöille, vangitsevat enemmän demokraattisia prosesseja.

Vahvistimen hallinnan nousu

Tekijänoikeudenmukaisen hallinnon tuki on kasvanut ympäri maailmaa, koska sitä pidetään usein tehokkaampana reaalimaailman ongelmien ratkaisemisessa.

Strongmanin hallitukset ovat demokraattisten tarkastusten ja tasapainojen heikkeneminen. Niille on ominaista myös retoriikka ja päätöksenteko, joka edistää voimakasta kansallismielisyyttä ja samalla heikentää demokraattisia perusarvoja, kuten suvaitsevaisuutta ja avoimuutta.

Rakentaminen viime vuosien aikana demokraattisen Euroopan välillä pakolaisten ja "Pidä Eurooppa kristitty" on voimakas esimerkki trendistä.

Nuoret ovat yhä useammin kannattajiksi tämäntyyppisistä vahvistajista ja populistisista hallituksista. He ovat avoimempia demokratian vaihtoehdoille, kuten sotilashallinnolle, ja todennäköisemmin ilmaisevat tukensa autoritaarisille järjestelmille.

Nämä "ratkaisut" kuitenkin usein sivuuttavat demokratian arvoja ja käytäntöjä, jotka heikentävät edelleen sen oikeutusta ja tukea.

Demokratian häiriöt

Teoreettisesti ekstremismia syrjäytetään demokratiasta "leikkaus" -järjestelmän kautta.

Julkinen panos, joka virtaa demokraattiseen järjestelmään, jota tukevat demokraattiset perusarvot, kuten sananvapaus ja yhdistymisvapaus, "leikkaa" äärimmäiset näkemykset ja politiikat.

Mutta kuten valtavirtaiset äänestäjät sammuttavat tai virittävät, demokratian luontaiset esteet ääriliikkeitä vastaan ​​puretaan. Tämä jättää demokratian tyhjäksi ja vaarana on, että ne, jotka ovat syrjäisillä, joutuvat kaapatuksi.

Luottamus, osallistuminen ja tuki demokratioille ovat vähentyneet:

{vimeo}https://vimeo.com/211293981{/vimeo}

Ydinosassaan demokratian arvot eivät ole muuttuneet. Demokratia on edelleen ainoa poliittinen ideologia suojella yksilön vapautta, puheen ja valinnanvaraa, joka voi kansalaisten äänet poikkeuksellisella tavalla.

Ongelmana on demokratian nykyinen ”toimitusjärjestelmä”, joka on järjestetty parlamenttien, massapoliittisten puolueiden ja myöhäis-18th-vuosisatojen aikana syntyneiden säännöllisten vaalien ympärille.

Demokratian toteuttamisessa ympäri maailmaa on ollut lähes mitään merkittäviä uudistuksia yli sadan vuoden ajan.

Demokratian toimitusjärjestelmä on uudistettava. Flikr

Meidän aikamme uudistushaaste

Meidän on elvytettävä demokratiaa vastaamaan kansalaisten odotuksiin siitä, miten 21-luvun vuosisadan demokratian pitäisi osallistua ja toimia.

Muutama vuosi sitten ajatus kansalaisten tuomaristoista neuvotella parlamentteja, monipuolista poliittista edustusta ja entistä vahvempaa valvontaa ja tasapainoa puoluepolitiikassa olisi voinut saada julkista tukea.

{vimeo}https://vimeo.com/226684512{/vimeo}

Nyt, kun kasvava yleisö tunnustaa, että nykyinen demokratian kokoonpano ei toimi, äänestäjät pitävät niitä välttämättöminä uudistuksina.

Ilman kiireellistä ja strategista demokraattista uudistamista on olemassa vaara, että pian on vähän jäljellä jälleenrakentamiseen.

{vimeo}https://vimeo.com/227360776{/vimeo}

Author

Mark Triffitt, luennoitsija, julkinen politiikka ja poliittinen viestintä, Melbournen yliopisto

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat

at InnerSelf Market ja Amazon