Luottamus ei ole yksinkertaista, kun se tulee hallitukseen

Luottamus ei ole yksinkertaista, kun se tulee hallitukseen

Uusi tutkimus paljastaa kolme kriteeriä, joiden avulla voimme todeta, luottaako hallitus.

Poliisitutkijat ovat vuosikymmenten ajan mitanneet kansalaisten luottamusta liittovaltion hallitukseen johdonmukaisesti käyttäen toimenpiteitä, jotka eivät ole suurelta osin muuttuneet 1960-järjestelmien jälkeen - huolimatta viimeisten viiden vuosikymmenen aikana tapahtuneista merkittävistä muutoksista Yhdysvalloissa.

Uusi tutkimus, joka ilmestyy PLoS ONE, testasi haavoittuvuuteen keskittynyttä luottamuksen määritelmää eli merkitystä, määrittelemällä luottamuksen halukkuudeksi olla alttiita toisen toimille. Tulokset paljastavat kolme arviointia, jotka johtavat siihen, että hallitus luottaa:


Hanki viimeisin InnerSelfistä


  • onko sillä kyky tehdä työtä,
  • hyväntahtoisuus huolehtia sen ihmisistä,
  • ja rehellisyys yleensä tehdä oikein.

”Me menimme pidemmälle,” luotatko hallitukseen? ” selvittää, mitä luottamuksen käsite todella tarkoittaa. Tutkimuksemme esittelee uusia ajatuksia poliittisen luottamuksen ajamisesta ja tarjoaa ehdotuksia siitä, miten sitä voidaan muokata ohi aikaisemmin, sanoo johtaja Joe Hamm, Michigan State Universityn rikosoikeuden apulaisprofessori.

”Käyttämällä aiempia luottamustoimenpiteitä ihmiset näkevät" onnellisuuden "ja" luottamuksen "hallitukseen vaihdettavasti - mikä on jotain, jota halusimme hajottaa ja hajottaa. Tämä on ratkaisevan tärkeää, jotta voimme ymmärtää ja harkita, etenkin muutoksia, joita pidämme luottamuksena viime vuosina. "

"Emme saa kysyä, luotatko poliitikkoon - se, miten luotat häneen tai mitä olet valmis hyväksymään haavoittuvuuden."

Hamm ja kollegansa rekrytoivat osallistujia online-kyselyyn, jossa käsiteltiin heidän näkemyksiään liittovaltion hallituksesta. He kysyivät osallistujilta, missä määrin he pitivät viimeaikaisia ​​poliittisia skandaaleja merkityksellisinä, olivatko he sitä mieltä, että hallitus vaikutti myönteisesti talouteen ja missä määrin he uskoivat, että hallitus edusti heidän etujaan.

”Sitten käytimme useita kysymyksiä, joiden avulla voitiin mitata kykyjen, hyväntahtoisuuden ja eheyden kolme ulottuvuutta”, Hamm sanoo.

”Toisin kuin vuosikymmeniä käytetyissä luottamustutkimuksissa, kysymyksemme keskittyivät erityisesti hallituksen ominaispiirteisiin ja siihen, miten nämä ominaispiirteet vaikuttivat ihmisen mukavuuteen sallimalla hallitukselle valtaa osiin jokapäiväisestä elämästään.”

Nämä tarkemmat kysymykset antoivat paremman käsityksen siitä, miten ja miksi suuret kysymykset, kuten talous ja poliittiset skandaalit, voivat vaikuttaa luottamukseen, Hamm sanoo.

Tutkimuksen tiedot tukivat suurelta osin tutkijoiden argumentteja siten, että vaikka aiemmat luottamuksen mittaukset eivät välttämättä ole epätarkkoja, asiayhteys ja vivahteita.

”Voimme paremmin ajatella kriittisemmin luottamuksen psykologista luonnetta”, Hamm sanoo.

Nykyinen tutkimus pyrkii luomaan perustan lopulta tarkentaa, miten poliittiset ajattelutilat, saastuttajat ja kampanjat mittaavat luottamusta, Hamm sanoo, ja se voi osoittautua erityisen merkitykselliseksi, kun etsitään presidentinvaaleja.

”Emme saa kysyä, luotatko poliitikkoon - se, miten luotat häneen tai mitä olet valmis hyväksymään haavoittuvuutta”, Hamm sanoo.

”Jos olet ehdokas, joka odottaa 2020-vaaleja, on olemassa erilaisia ​​asioita, joita on pidettävä jonkun sellaisina, kuin he luottavat.”

Lähde: Michigan State University

Liittyvät kirjat

{amazonWS: searchindex = Kirjat; avainsanat = luotettava hallitus; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}