3 Syyt miksi meidän on puhuttava poliittisten johtajien mielenterveydestä

3 Syyt miksi meidän on puhuttava poliittisten johtajien mielenterveydestä

As det vankeuden tutkinta kiihtyy Jotkut kommentaattorit ovat Capitol Hillillä väittäneet, että jos Donald Trump pysyy tasavallan presidenttiehdokkaana 2020: ssä, vaaleja ei ole mahdollista voitaisiin pitää laillisena.

Koko joukko Yhdysvaltojen ja maailmanlaajuisia mielipiteitä kauhistutti Trumpin vaaleissa 2016issa ja pelkäsi seurauksia. Vokaalivähemmistö perusti vastustajansa Trumpiin jo ennen vaaleja arvio hänen psykopatologiastaan. Argumentti oli ja on edelleen, että Trumpin henkinen tila uhkaa Yhdysvaltojen demokratiaa ja globaalia vakautta.

Kiellotutkimuksen ja sen laskeutumisen jatkuessa Trumpin mielenterveys on nyt kiinnitetty entistä enemmän huomiota. Elokuussa 2019, Financial Times julkaisi sarjakuvan pehmustetusta solusta, jonka seinällä on plakki, jossa lukee “Oval Office”. Lokakuussa 2019 lakimies George Conway kirjoitti pitkän artikkelin aiheesta Sopimaton toimistoon The Atlantic -lehdelle.

Poliittisten johtajien mielenterveyden keskustelu on kuitenkin edelleen erittäin kiistanalainen. ”Kultavesisääntö” American Psychiatric Associationin mukaan, on epäeettistä, että psykiatri tarjoaa ammattimaisen lausunnon julkisuudesta, jollei hän ole suorittanut kyseisen julkisuuden henkilöä koskevaa tutkimusta ja hänellä on siihen lupa. Jotkut ovat väittäneet Se, että poliitikkojen mielenterveydestä puhuminen voisi hävittää mielisairaita ihmisiä ja avata oven mielen luokittelun väärinkäytölle poliittisessa keskustelussa.

Tällaiset huolenaiheet ovat perusteltuja, ja niihin on puututtava. Silti, kuten olen väittänyt oma tutkimus, on olemassa kolme pakottavaa väitettä sille, miksi meidän on puhuttava poliittisten johtajien mielenterveydestä.

Mahdollinen vaara yhteiskunnalle

Ensimmäinen argumentti on, että johtajat, joilla on tiettyjä mielenterveyshäiriöitä, voivat olla kyvyttömiä hoitamaan virkavelvollisuuksiaan ja voivat jopa olla vaaraksi yhteiskunnalle. Tämä on argumentti Conwayn artikkelissa ja argumentti, joka motivoi useimpia mielenterveyden ammattilaisia ​​ja muita, jotka ovat puhuneet vastaan ​​myös itseäni Trumpia vastaan.

Valtti näyttää toistuvan ja jatkuvan käytöksen sopusoinnussa narsistisen persoonallisuushäiriön ja epäsosiaalisen persoonallisuushäiriön kanssa. Näihin käyttäytymisiin kuuluvat muun muassa halvennuksen himo, empatian puute, aggressiivisuus ja vastustajat kohtaan vastustaminen, riippuvuus valehteluista ja räikeä sääntöjen ja käytäntöjen noudattamatta jättäminen.


Hanki viimeisin InnerSelfistä


Huolenaiheena on, että näiden kahden häiriön johtajat saattavat olla kyvyttömiä asettamaan maan edut omien henkilökohtaisten etujensa edelle. Heidän pakonomainen valehtelu voi tehdä järkevästä toiminnasta mahdottoman, ja impulsiivisuus voi tehdä heistä kyvyttömiä ennakoimaan ja suunnittelemaan maan johtamista varten. Heillä ei ole empatiaa, ja heitä motivoi usein raivo ja kosto, ja he voivat tehdä nopeita päätöksiä, joilla voi olla syvästi vaarallisia vaikutuksia demokratiaan.

Mutta siinä on ratkaiseva varoitus. Väite, jonka mukaan johtajan mielenterveys voi olla vaaraksi yhteiskunnalle, ei koske useimpia mielisairauksia, kuten masennus, kaksisuuntainen mielialahäiriö tai ahdistuneisuushäiriöt. Suurimmassa osassa tapauksia todisteet osoittavat selvästi että mielisairaudet eivät ole väkivaltaisia ​​eivätkä aiheuta vaaraa muille. Väite pätee kuitenkin narsistisiin persoonallisuushäiriöihin ja epäsosiaalisiin persoonallisuushäiriöihin, joten keskustelu poliittisten johtajien mielenterveydestä tulisi rajoittaa vain tähän pieneen määrään häiriöitä.

Nousu valtaan

Toinen pakottava syy keskustella psykopatologiasta politiikassa on, että se antaa meille mahdollisuuden ymmärtää paremmin dynamiikkaa siitä, kuinka vaaralliset johtajat nousevat valtaan. Niiden nousu vaatii kaikki ”myrkyllisen kolmion” kolme osaa, jotka koostuvat vaarallisista psykologisista häiriöistä johtavista johtajista, seuraajien ydinpohjasta ja heidän valtaansa nousevasta ympäristöstä. Tällaiset ihmiset eivät nouse pelkästään yksin, vaan pikemminkin osana poliittista puoluetta, joka omaksuu heidän arvonsa ja mahdollistaa heidän nousunsa valtaan.

Tällä ymmärryksellä siitä, kuinka patologiset johtajat nousevat esiin, on suuri vaikutus demokratiaan. Se ehdottaa esimerkiksi, että mekanismit, kuten vankivalta ja 25th tarkistus Yhdysvaltojen perustuslain mukainen päätöslauselma, joka määrittelee, mitä tehdä, jos presidentti ei kykene toteuttamaan valtaansa, eivät vastaa todellisiin vaaroihin, joita patologiset johtajat aiheuttavat demokratialle.

Tällaiset mekanismit luottavat siihen, että roistojohtaja on jonkin verran ulkopuolinen, ja riippuu siitä, että suurin osa lainsäätäjistä jää kiinni demokratiaan. Koska patologiset johtajat nousevat valtaan tyypillisesti poliittisten puolueiden tuella ja massatuella, niin usein ei yksinkertaisesti ole. Kongressin enemmistö, jota tarvitaan 25th-muutoksen hyväksymiseksi tai presidentin valheeksi saattamiseksi, ei ole tällaisessa tilanteessa. Siksi tarvitaan kiireellisesti uusia mekanismeja demokraattisten instituutioiden puolustamiseksi autoritaariselta tämän ilmiön ryhmäluonteen huomioon ottamiseksi.

Hoitokeinon löytäminen

Kolmas syy puhua tästä aiheesta on se, että ymmärtäminen siitä, kuinka patologiset johtajat nousevat valtaan, antaa meille mahdollisuuden suunnitella tehokkaita lääkkeitä pakoon tästä vaarallisesti jakavasta hetkestä. Selitys miksi Trumpin kaltaiset vaaralliset johtajat nousevat valtaan, eivät sisällä vain heidän psykopatologiaansa. Se kattaa myös heidän vetoomuksensa taustalla olevat taloudelliset, poliittiset ja kulttuuriset syyt.

Niin myös ratkaisun täytyy olla. Trump valittiin, koska hän tuli mukaan aikaan, kun maata kärsivät monet hädät. Ihmiset äänestivät hänestä suuressa määrässä, koska hän lupasi korjata nämä epäkohdat millä tahansa välttämättömillä keinoilla, vaikka siihen sisältyy demokratian heikentäminen hyökkäämällä lehdistöä, demonisoimalla ja uhkaamalla vastustajia, ylistämällä diktaattoreita ja heikentämällä demokraattisen hallituksen normeja. Maali voi kuitenkin toivoa toipumistaan ​​Trumpin luomasta narsistisesta sumusta ja saada takaisin kansalaisuutensa ja moraalisen johtajuutensa vain puuttumalla Yhdysvaltain yhteiskunnan todellisiin ongelmiin demokraattisin keinoin.

Niiden, jotka haluavat palauttaa amerikkalaisen demokratian, on aloitettava keskustelu henkilöllisyyden häiriöistä ja politiikasta. Tällainen keskustelu on kiireellisesti demokratian kohtaamien vaarojen todellisen luonteen tunnistamiseksi ja sen hillitsemiseksi.Conversation

kirjailijasta

Ian Hughes, vanhempi tutkija, University College Cork

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}