Presidentin äänestysten salaiset alkuperät

Presidentin äänestysten salaiset alkuperät Senaattori Huey Long Kapitoliossa vuonna 1935. Everett Historical / Shutterstock.com

Valmistautuessaan 14. tammikuuta 2020 käytävään keskusteluun I Moossa, Des Moinesissa, demokraattisessa kansallisessa komiteassa kehotti yksityisiä äänestysyrityksiä suorittaa lisää kyselyjä.

Jotta päästäisiin keskusteluvaiheeseen Des Moinesissa, Iowassa, 14. tammikuuta, ehdokkaat tarvitsivat 5 prosentin tukea neljässä kansallisessa kyselyssä tai 7 prosenttia kahdessa varhaisessa osavaltion kyselyssä. Osittain kyselyjen puutteen takia, ehdokas Andrew Yang jätetään pois. Ehdokas Cory Booker oli myös linjassa jättää pois, mutta hän lopetti kampanjansa päivää ennen keskustelua.

Nykyään hevoskilpailujen presidentinvaalien - joissa ehdokkaiden nykyiset vaalimahdollisuudet arvioidaan tieteellisesti - odotetaan olevan säännöllinen osa vaalien kattavuutta.

Mutta aivan ensimmäinen tieteellinen hevoskilpailukysely, jonka demokraattinen kansallinen komitea suoritti 85 vuotta sitten, oli salaisuudessa ja varmasti muuttanut historiaa - vaikka se oli virheellinen.

Katse takaisin 1930-luvulle

Presidentti Franklin D. Roosevelt oli keväällä 1935 huolissaan uudelleenvalinnastaan.

Hän oli erityisen huolestunut Louisiana-senaarista Huey Longista, joka oli luonut Jaa varallisuutemme järjestö, väitetysti 7 miljoonan jäsenen kanssa. Se edisti niin radikaalia ohjelmaa - erittäin korkeat verot rikkaille ja stipendejä kaikille amerikkalaisille - että nykyään se tekisi Elizabeth Warrenin näyttämään republikaanilta ja Andrew Yang's Freedom Dividend näyttää halvalla. Tutkin Longin ohjelmaa ja Rooseveltin New Deal -kirjaa kirjoihini ”Rohkea apu” ja "Kun liikkeet ovat tärkeitä."

Presidentin äänestysten salaiset alkuperät Roosevelt antaa osoitteen. FDR-kirjasto, CC BY-SA


Hanki viimeisin InnerSelfistä


Kauan saanut kansallisen seuraajan, ja ”Ehdokas pitkä” ilmestyi Time-lehden 1. huhtikuuta. Long hallitsi myös valtionsa hallitusta puolidiktatuurisella voimalla lähettäessään kansalliskaartin yrittämään varastaa New Orleansin kaupunginjohtajakilpailu.

Vaikka demokraatti, Long suunnitteli juosta Rooseveltia itsenäisenä. Kauan toivoi houkuttelevansa seuraajia Isä Charles Coughlin, "radiopappi" ja Roosevelt-kriitikko, joka käski 10 miljoonaa kuuntelijaa, ja Dr. Francis Townsend Long Beachistä, Kalifornia, jonka Townsend-klubit vaativat runsasta vanhuuseläkettä 2 miljoonan jäsenen puolesta.

Huey Longilla oli pitkän kantaman järjestelmä

Sennaatilla oli pitkä ei illuusioita että hän voittaisi Rooseveltin vuonna 1936, mutta hän pelasi pidempää peliä.

Hänen suunnitelmansa mukaan oli siphon vasemmalta tarpeeksi ääniä, jotka Roosevelt menettäisi republikaanien ehdokkaalle, jonka mielestä eniten olisi entinen presidentti Herbert Hoover. Sitten Hoover tuhoaisi talouden niin, että demokraattien ja äänestäjien olisi käännyttävä Longiin vuonna 1940.

Long kirjoitti kirjan nimeltä ”Ensimmäiset päiväni Valkoisessa talossa” jossa hän kuvasi, kuinka hänen vaalinsa johtaisi nopeasti uudelleenjakoon. Mutta toiset pelkäsivät, että presidentti Long saattaa myös luopua uusista vaaleista, jotka olivat hiljattain tapahtuneet Saksassa ja odotettiin Sinclair Lewisin romaanissa 1935 "Täällä ei voi tapahtua."

Suunniteltiin salainen kyselymenetelmä

Demokraattisen kansallisen komitean päällikkö ja Roosevelt-kampanjan johtaja James Farley hakivat huhtikuussa apua Emil Hurja. Yksityinen osakeanalyytikko ja itseopiskelija, Hurja oli tehnyt joitain kyselyjä Farleyn suhteen vuoden 1934 kongressivaaleihin. Nyt Farley halusi kyselynsä selvittää Pitkä potentiaali spoilereina.

Hurja suunnitteli äänestyskorttien näytteet, joissa kysyttiin, mitä yleisö tukee tulevissa vaaleissa: presidentti Roosevelt, nimeämätön ”republikaanien ehdokas” tai senaattori Long.

Vastausten turvaamiseksi Hurja teeskenteli, että kuvitteellinen murskauslehti, tuolloin olematon kansallinen tutkija, yritti tunnistaa yleisen mielipiteen ja välittää sen päätöksentekijöille välittömiä toimia varten. Hurja veti näytteensä puhelinluetteloista ja hallituksen ”helpotusluetteloista” ja 30. huhtikuuta 1935 postitti ensimmäisen hämmästyttävän äänestyskilpailumäärän: 150,000 XNUMX.

Äänestyskortin näytteissä oli ennakkomaksuja; Farley oli avuksi myös päällikkö. Seuraavien viikkojen aikana palautettiin 31,000 10 postikorttia. Kokonaismäärät olivat yli XNUMX-kertaiset tyypilliseen kansalliseen kyselyyn, koska Hurja halusi päteviä tuloksia jokaiselle osavaltiolle. Korttien kääriminen kesti niin kauan, että todellinen kilpahevonen Omaha hänellä oli tarpeeksi aikaa voittaa Triple Crownin kaksi jaloa.

Tulokset tulivat ja järkytyksestä aiheutui

Tulokset olivat Farleylle järkyttäviä.

Hurjan arviot antoivat Rooseveltille 49% kansanäänestyksestä, republikaanien osuus oli 43% ja Longin 7%. Vaalipiirin lukumäärä oli tiukka. Roosevelt voitti vain pienellä 79-äänisellä marginaalilla.

Hurjan analyysin mukaan Longin läsnäolo äänestyskierroksessa johtaisi 122 vaaleihin ja useisiin avainvaltioihin republikaaneille. Muutaman prosenttiyksikön heilahdus Rooseveltistä kääntäisi vaalit, samalla tavalla kuin Donald Trump voitti vaalikokouksen menettäessään kansanäänestyksen vuonna 2016.

Roosevelt tarttui nopeasti vasempaan politiikkaan. Hän vaati jo sosiaaliturvalain ja a lakiehdotus, jolla suojataan työehtosopimusoikeuksia ammattiliittojen jäsenistä.

Mutta 19. kesäkuuta 1935 Roosevelt vaati yhtäkkiä myös "rikkaita liota" -lainsäädäntöä. Se verottaisi erittäin korkeita tuloja tiukalla verokannalla, korottaisi perintöveroja ja verottaisi jakamattomia osinkoja.

Lainsäädäntöä ei suunniteltu tuottavan paljon tuloja, mutta kuten historioitsija Arthur Schlesinger Jr. myöhemmin kirjoittaa, sen tarkoituksena oli "Varastaa Longin ukkonen."

Farleyn oma kysely oli parempi

Mutta ensimmäisen hevoskisa-kyselyn tilat olivat vialliset ja sen tulokset epäilyttävät.

Minkä ehdokkaan nimeämättä jättäminen paisutti republikaanien kokonaismäärät. Mikä pahempaa, Hurja hylkäsi täysin niiden avunsaajien äänestyskierrokset, joita oli paljon ja jyrkästi Rooseveltin puolesta, kun taas rikkaammat amerikkalaiset vastustivat häntä kokonaan.

Myös, vain rikkaimmalla 40 prosentilla amerikkalaisista oli puhelimia. Lisäksi, Kokemus on sen jälkeen osoittanut että kolmansien osapuolien ehdokkaat menestyvät paljon paremmin kyselyissä kuin vaaleissa.

Puhumattakaan siitä, että vaalien, jotka ovat kaukana yleisvaalista, on suoritettava, kuten tietoanalyytikko Nate Silver totesi, "Rkl suolaa." Joka tapauksessa tiettyjen ehdokkaiden nimeäminen ja todennäköisemmän äänestäjämallin käyttäminen olisi osoittanut Rooseveltin olevan tiellä eteenpäin.

Farley epäili tätä uudelleentutkimuskyselyä ja luottaa erityyppiseen tutkimukseen. Hän kirjoitti demokraattisille komitean jäsenille ympäri maata ja kysyi heiltä, ​​miten vaalit kehittyivät heidän piiristään. Farley ennusteli heidän raporttiensa perusteella oikein, että Rooseveltin lopullinen republikaanien vastustaja, Kansasen hallitus Alf Landon voittaa vain kaksi osavaltiota.

Presidentin äänestysten salaiset alkuperät Alf Landon sai aikakauden, mutta ei presidenttikauden. wikipedia

Rooseveltin ”Second New Deal” deflatoi hänen kriitikkonsa. Sinä kesänä Long murhattiin. Isä Coughlin, tohtori Townsend ja Longin seuraaja Gerald LK Smith kokoontuivat riippumattoman ehdokkaan William Lemken ympärille, mutta hänen Unionin puolueen lippu keräsi alle miljoona ääntä.

Ensimmäinen hevosurheilukysely auttoi muuttamaan Yhdysvaltojen politiikkaa kriittisellä hetkellä, mutta on ehkä auttanut myös diskreditoimaan tällaista presidenttien keräämää tiedustelua. Farley pudotti Hurjan vuonna 1937, vasta John F. Kennedyn vuoden 1960 vaaleissa äänestää rutiininomaisesti uudelleen Valkoisen talon palveluksessa.

Ja tänään, kun presidentit tai kampanjat äänestää, he näyttävät olevan enemmän huolissaan kysymyksistä, jotka koskevat kuinka kehittää politiikkoja, joita he jo tukevat kuin vastaamalla kansalaisten huolenaiheisiin.

Äänestys eilen ja tänään

Tämä vuosisata alkoi niin paljon kyselyjä, että monet kyselyjen kerääjät, johdolla Silver klo fivethirtyeight.com ja RealClear-politiikka, on tullut uutiskirjeitä.

Huolimatta pääasiassa virheellisesti Hillary Clintonin vuoden 2016 presidentikilpailun järjestämisestä ja vastausprosentin laskusta, vaalien äänestyskysymykset, kun ne on painotettu oikein ja koottu, pysyvät suurelta osin tarkkoina. Mutta osittain aggregaattorien onnistumisen takia yksityisten kyselyiden tulokset eivät enää komenna otsikoita. Kun yksityiset kyselijät ovat menettäneet tällaisen ilmaisen mainonnan, he ovat vähentyneet.

Kuten muidenkin tärkeiden uutisten keräämisen näkökohtien kohdalla, muidenkin voi olla aika siirtyä mukaan lukien - mukaan lukien alan uranuurtaja demokraattinen kansallinen komitea - täyttää aukko ennen seuraavaa keskustelua.

Ja tällä kertaa, DNC voisi palkata kyselijöitä paremmilla menetelmillä.

Author

Edwin Amenta, sosiologian professori, University of California, Irvine

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.


Muista tulevaisuutesi
3. marraskuuta

Uncle Sam tyyli Smokey Bear Only You.jpg

Opi Yhdysvaltain 3. marraskuuta 2020 pidettävien presidentinvaalien asioista ja vaakalaudalta.

Liian pian? Älä lyö vetoa siitä. Voimat ovat jatkuvasti estämässä teitä käyttämästä sananvaltaa tulevaisuudessanne.

Tämä on iso ja nämä vaalit voivat olla KAIKKI marmorit. Käänny vaarasi kohdalta.

Vain sinä voit estää tulevaisuuden varkauksia

Seuraa InnerSelf.com-sivuja
"Muista tulevaisuutesi" kattavuus


enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}