Kuinka autoritaariset järjestelmät ovat käyttäneet koronavirusta heidän edukseen

Kuinka autoritaariset järjestelmät ovat käyttäneet koronavirusta heidän edukseen Tadzikin presidentin Emamoli Rakhmonin tavanomainen toiminta uuden vuoden 'Nowruz' -juhlassa maaliskuussa. Tadžikistanin presidentin lehdistöpalvelu.

Tadžikistanin autoritaarinen Keski-Aasian valtio pääsi ensimmäisiin tapauksiinsa COVID-19 huhtikuun lopulla. Tämä seurasi Maailman terveysjärjestön (WHO) päätöstä lähettää ryhmä tutkimaan aiempia väitteitä, että maassa ei ole koronavirusta.

Länteen jatkuu Tadžikistanin lähinaapuri Turkmenistan, joka tunnetaan nimellä Keski-Aasian Pohjois-Korea ei ilmoittaa COVID-19-tapauksia ja on vältti sanan koronavirus käyttöä niin paljon kuin mahdollista pandemiaa koskevan tiedon leviämisen estämiseksi. Turkmenistanin poliisi ovat ilmoittaneet pidättäneet kansalaisia, joiden on todettu keskustelevan koronaviruksesta julkisesti tai käyttävänsä suojanaamioita.

Samaan aikaan Valkovenäjä - joka on ansainnut Monikerin ”Euroopan viimeinen diktatuuri” - presidentti Alexander Lukashenko, suosinut vodkaa, jääkiekkoa ja kansanlääketiedettä virusta vastaan ​​ja huhtikuussa vakuuttivat valkovenäläiset että "kukaan ei kuole koronavirukseen maassamme". Valkovenäjä on 21. toukokuuta lähtien jo rekisteröinyt yli 32,000 179 koronavirustapausta ja XNUMX kuolemaa.

Sensuuri, tukahduttaminen ja desinformaatio ovat tuskin uusia strategioita Neuvostoliiton jälkeisiin hallintoihin. Aivan kuten monet heidän kollegoistaan muualla maailmassa, Keski-Aasian autoritaariset joukot ovat aseistaneet pandemian vahvistaakseen edelleen valtaansa - eli niitä, jotka ovat tunnustaneet virusvirran ensisijaisesti.

Aivan kuten COVID-19 on tarjonnut mahdollisuuksia autoritaarisille - ja mahdollisille autoritaarisille - johtajille, niin se asettaa myös merkittäviä haasteita. Autoritaarista hallintoa ylläpitää a erilaisia ​​työkaluja ja mekanismeja, pakotuksesta vaihtoehtoon, mutta voi harvoin selviytyä vakavasta kriisistä tarjoamatta jotain enemmän. Autoritaariset järjestelmät usein määritellä tämä ”jotain enemmän” vahvuutena ja vakautena, ja näin on ollut myös COVID-19: n aikana. Esimerkiksi Kazakstanin valtion ja valtion tasoittamat tiedotusvälineet ovat olleet täynnä viittauksia ”Kuri” viime viikkoina.

Globaali pandemia voi tässä suhteessa olla autoritaaristen hallitsijoiden käsissä, mutta se voi myös jättää heidät vaarallisesti alttiiksi.

Kuinka autoritaariset järjestelmät ovat käyttäneet koronavirusta heidän edukseen Tiedot John Hopkins Coronavirus Resource Centeristä, CC BY-SA


Hanki viimeisin InnerSelfistä


Kun sorto ei riitä

Kazakstanissa, Kirgisiassa ja Uzbekistanissa viranomaiset ovat toteuttaneet sulkemis- ja karanteenitoimenpiteet tyypillisessä Neuvostoliiton armeijan tyylissä. Aseilla ja panssaroiduilla ajoneuvoilla varustetut sotilaat partioivat julkisissa tiloissa ja rajoittavat kansalaisten liikkumista ja liikennettä kaupunkien välillä ja niiden välillä.

Uzbekistanissa Yleinen syyttäjävirasto suositteli, että kansalaiset pitävät henkilökohtaisia ​​päiväkirjoja siitä, keitä he tapaavat, milloin ja missä. Kun otetaan huomioon yleisen syyttäjänviraston laaja toimivalta, Uzbekistanin kansalaisten tulisi nähdä tällainen "suositus" velvoitteena.

Kazakstan käyttää aktiivisesti älylliset kasvojentunnistustekniikat ja videokamerajärjestelmä nimeltään Sergek, joka tarkoittaa ”terävää silmää” Kazakstanissa, jotta saadaan kiinni ja hienosti karanteenirajoituksia rikkovat kansalaiset.

Kazakstanin viranomaiset suunnittelevat uuden, Nur-Sultanin kaupungin terveysministeriön ja paikallishallinnon kehittämän mobiilisovelluksen käyttöönottoa. Älykäs Astana seurata karanteenissa olevien kansalaisten fyysistä liikkumista. Erityisesti näiden Keski-Aasian järjestelmien yhteydessä tällaisten tekniikoiden käyttö aiheuttaa suuren riskin tietojen väärinkäytöksistä ja viranomaisten manipuloinnista.

Kuinka autoritaariset järjestelmät ovat käyttäneet koronavirusta heidän edukseen Saapumisasema Nur-Sultan-kaupunkiin, Kazakstanin pääkaupunkiin. Saltanat Janenova

Riskeistä huolimatta Keski-Aasian maiden kansalaiset ovat tulvanneet sosiaalisen median valokuvien ja videoiden kanssa valittaen tuhoisista olosuhteista sairaaloissa ja karanteenitilat muutaman päivän kuluessa puhkeamisesta. Noin 170 ihmistä, joita pidettiin karanteenissa entisessä Yhdysvaltain armeijan tukikohdassa Kirgisiassa, valitti pahoista hajuista, lämmityksen puutteesta ja ”Kauhean kylmät ja likaiset” olosuhteet.

Kazakstan, Kirgisia ja uzbekistan nopeasti sovellettava hätätilalainsäädäntö, joka kieltää valokuva- ja videotallenteet lääketieteellisissä laitoksissa ja karanteenitiloissa. Ne uhkasivat ihmisiä, jotka eivät noudattaneet syytteitä väärien tietojen levittämisestä. Jotkut kansalaisaktivistit, bloggaajat ja toimittajat ovat jo vankeudessa samalla latauksella.

Luottamus ongelmia

In Tadžikistan, Turkmenistan ja Valko-Venäjä, hallitukset ovat jatkaneet toimintaansa kuin liiketoimintaa harjoittaisi normaalisti. He ovat kiistäneet pandemian ja antaneet vihreän valon suurille juhlalle, kuten uuden vuoden juhlallisuudelle (“Nowruz”) maaliskuun lopussa Tadžikistan, Maailman terveyspäivä huhtikuussa XNUMX turkmenistan, Ja armeijan paraati Valkovenäjällä toukokuussa.

Koska hallitukselta ei ole voimakasta vastausta kansanterveyteen, monet Turkmenistanit ja valkovenäläiset rajoittavat yhteydenpitoaan ja välttämällä joukkokokouksia vapaaehtoisesti.

Yleisemmin Keski-Aasian kansalaisten luottamus on vähentynyt asteittain hallitusten toimivalta viime vuosina johtuen heikosta politiikan toteuttamiskapasiteetista, rehottavasta korruptiosta ja rajoitetusta kansalaisten osallistumisesta.

Tässä yhteydessä entisen Neuvostoliiton autoritaariset hallitukset ovat reagoineet pandemiaan vahvistamalla vallanpitoaan entisestään. Hätätilanteessa käyttöön otetut väliaikaiset toimenpiteet, kuten ankarat lainsäädäntötoimenpiteet ja uudet valvontavälineet, ovat todennäköisesti pysyviä ominaisuuksia uudessa normaalissa. Mutta samaan aikaan pandemia on jättänyt nämä järjestelmät vaarallisesti alttiiksi kasvavan yleisen tyytymättömyyden riskeille, elleivät ne ryhty toimenpiteisiin saadakseen takaisin kansalaistensa luottamuksen.Conversation

Author

Saltanat Janenova, yleisen politiikan ja johtamisen opettaja, Birminghamin yliopisto ja Jonathan Fisher, johtaja, kansainvälisen kehityksen osasto, Birminghamin yliopisto

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}

TOIMITTAJAT

Laskentapäivä on tullut GOP: lle
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Republikaanien puolue ei ole enää Amerikkaa edistävä poliittinen puolue. Se on laiton pseudopoliittinen puolue, joka on täynnä radikaaleja ja reaktoreita ja jonka ilmoitettuna tavoitteena on häiritä, horjuttaa ja ...
Miksi Donald Trump voisi olla historian suurin häviäjä
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Päivitetty 2. heinäkuuta 20020 - Tämä koko koronaviruspandemia maksaa omaisuuden, ehkä 2 tai 3 tai 4 omaisuutta, joiden koko on tuntematon. Ai niin, ja sadat tuhannet, ehkä miljoona ihmistä kuolee…
Sinisilmät vs ruskeat silmät: Kuinka rasismia opetetaan
by Marie T. Russell, InnerSelf
Tässä 1992 Oprah Show -jaksossa palkittu rasisminvastainen aktivisti ja kouluttaja Jane Elliott opetti yleisölle kovan opetuksen rasismista osoittamalla kuinka helppoa on oppia ennakkoluuloista.
Muutos on tulossa...
by Marie T. Russell, InnerSelf
(30. toukokuuta 2020) Kun seuraan Philadephian ja maan muiden kaupunkien tapahtumia koskevia uutisia, sydämeni särkee siitä, mikä on uutta. Tiedän, että tämä on osa suurempaa muutosta, joka tapahtuu…
Laulu voi nostaa sydäntä ja sielua
by Marie T. Russell, InnerSelf
Minulla on useita tapoja puhdistaa pimeys mielestäni, kun havaitsen sen olevan hiipinyt. Yksi on puutarhanhoito tai ajanvietto luonnossa. Toinen on hiljaisuus. Toinen tapa on lukeminen. Ja sellainen, joka…