Kuinka sotilaallisen mielenosoituksen käyttäminen voi tuhota demokratian

Kuinka sotilaallisen mielenosoituksen käyttäminen voi tuhota demokratian Chileläinen sotilas seisoo vartijana ryöstetyssä supermarketissa Santiagossa, lokakuu 2019. Marcelo Hernandez / Getty Images

Presidentti Donald Trump 7. kesäkuuta vetäytyi kansalliskaartin joukot Washingtonista, mutta hänen uhansa "lähettää Yhdysvaltain armeija ja ratkaista ongelma nopeasti" siviilihäiriöt George Floydin poliisin tappamisen jälkeen jatkaa keskustelujen myrskyä.

Asevoimien kutsuminen järjestyksen palauttamiseen on demokratiassa harvinaista. Sotilaallisia koulutetaan sodankäyttöön, ei poliisitoimintaan, ja niiden käyttö mielenosoitusten tukahduttamiseen politisoi asevoimat.

Latinalainen Amerikka tietää tämän aivan liian hyvin. Alueella on pitkä historia asevoimien käytöstä poliittisissa tarkoituksissa siviilivalittujen hallitusten alaisuudessa. Monissa tapauksissa tulos oli sotilaallinen diktatuuri. Jopa siviilihallinnon jatkamisen jälkeen, täydellisen demokratian palauttaminen oli haastava prosessi alueen siviili- ja sotilassuhteet osoittaa. varten demokratia menestyäkseen, armeijan on kunnioitettava siviilivaltaa ja luoputtava sisäisestä poliisitoiminnasta.

Jopa vahvat demokratiat ovat purkautuneet, kun armeija tuotiin tukahduttamaan protestia. Uruguay 1960-luvulla, Venezuela 1980-luvulla ja Chile viime vuonna tarjoavat oivalluksia.

Uruguay

Historiallisesti Uruguay on ollut tunnettu sosiaalipolitiikastaan, kansalaisoikeuksien kunnioittamisesta ja pitkäaikaisesta demokratiasta. Mutta vuonna 1968 taloudellinen epävakaus aiheutti yliopisto-opiskelijoiden ja ammattiliittojen joukkomielenosoituksia, mikä johti presidentti Juan Pachecon julistaa hätätila ja kutsua armeijaa tukahduttamaan mielenosoitukset.

Hajottamisen sijasta sosiaalisen liikkeen aktivismi lisääntyi ja syntyvä Tupamaros, marxilainen sissiryhmä, korostettiin.

Vastaamalla Pachecon voimankäyttöön Tupamarot ryhtyivät korkean profiilin sieppauksiin osoittaakseen, että hallitus oli itse asiassa heikko. Puolustaessaan kapinallisuuteen hallitus tuli riippuvaiseksi armeijasta poliittisena liittolaisena.


Hanki viimeisin InnerSelfistä


Vuoteen 1973 mennessä armeija valtasi vallankaappauksen vihki julman 12-vuoden diktatuurin.

Kuinka sotilaallisen mielenosoituksen käyttäminen voi tuhota demokratian Niiden perheet, jotka "katosivat" Uruguayn sotilaallisen diktatuurin aikana Montevideon lakipalatsin ulkopuolella vuonna 2005. Pablo Porciuncula / AFP Getty Imagesin kautta

Uruguayn armeijan muutos oli huomattava: Se muuttui suhteellisen hämärtymästä Uruguayn valtion julmimmaksi osaksi. Vuosina 1973 ja demokratian palauttamisessa vuonna 1985 satoja tapettiin, ja yksi jokaisesta 30 aikuisesta uruguaylaisesta pidätettiin, kuulusteltiin tai vangittiin.

Demokratiaan palaamisesta huolimatta armeija on suurelta osin välttänyt vastuuvelvollisuudestaan ​​rikoksistaan. Tähän mennessä vähemmän kuin 10% lähes 200 kyseisen ajanjakson ihmisoikeusloukkauksista on saatettu syytteeseen.

Venezuela

Venezuela on tänään kaoottinen autoritaarinen valtio. Mutta 1960-1980-luvuilla sillä oli vakaa kahden puolueen demokratia ja öljykäyttöinen vauraus. Pilarit romahtivat vuonna 1989, kun öljyn hinta oli tankeroitunut ja maassa oli velkakriisi.

Presidentti Carlos Andrés Pérez otti vastauksena säästötoimenpiteisiin. Caracasin pääkaupungissa kansalaiset reagoivat mielenosoituksiin ja mellakoihin levottomuuksien aalto, joka tunnetaan nimellä “Caracazo”.

Pérez keskeytti kansalaisoikeudet, julisti sotalain ja laittoi Venezuelan armeijan kaduille ensimmäistä kertaa vuosikymmenien aikana. Kapinaa tukahduttamalla turvallisuusjoukot tappoivat ainakin 400-siviilit.

Julkiset tukahduttamiset - pääosin maan köyhimpiä väestöryhmiä vastaan ​​- aiheuttivat jaon asevoimissa. Monet nuoremmat upseerit vastustivat käskyä tukahduttaa kansansa.

Näiden upseerien joukossa oli Hugo Chávez, joka jatkaisi epäonnistunutta vallankaappausyritystä vuonna 1992. Kuusi vuotta myöhemmin hän voitti laillisesti puheenjohtajakauden perustamalla toimintasuunnitelman. Viime kädessä Chávezin vaalit merkitsivat Venezuelan kaksipuoluejärjestelmän täydellistä hajoamista ja heti syntyi militarisoitu, autokraattinen valtio joka kukkii täydessä epäonnistumisessa tänään seuraajansa Nicolás Maduron alaisuudessa.

Kuinka sotilaallisen mielenosoituksen käyttäminen voi tuhota demokratian Luutnantti Hugo Chávez vapautettiin vankilasta vuonna 1994 Venezuelan vallankaappausyrityksen jälkeen. Bertrand Parres / AFP Getty Imagesin kautta

Chile

Chileä kutsutaan usein Latinalaisen Amerikan "malli”Demokratia sen taloudellisen kasvun ja poliittisen vakauden kannalta. Viime vuonna siitä tuli Latinalaisen Amerikan järkyttyneiden joukkomielenosoitusten keskuksessa.

Chilen mielenosoitukset alkoivat presidentti Sebastian Piñeran taloudellisen vyön kiristämisen vetämistä kauttakuljetushintojen korotuksista, mutta nousivat nopeasti mielenosoitusten aaltoon monissa kaupungeissa, jotka vaativat pitkät uudistukset puuttua eriarvoisuuteen. Pian mielenosoittajat vaativat uutta perustuslakia sen korvaamiseksi laadittu 40 vuotta aikaisemmin Pinochetin sotilasdiktatuurin aikana.

Vastauksena Piñera julisti ”olemme sodassa” ja lähetti armeijan valvomaan hätätilaa - sen ensimmäisen poliittisen poliisiroolin diktatuurin päättymisen jälkeen 1990. Seuraavien kuukausien aikana kymmeniä mielenosoittajia kuoli, satoja enemmän loukkaantui ja yli 28,000 XNUMX pidätettiin.

Vaikka väkivaltaisimmat tukahduttamiset Poliisin omistama Piñeran muutto aiheutti haasteita Chilen armeijalle, joka kamppaili Pinochetin jälkeisessä aikakaudella määritelläkseen imagoaan keskittymällä kansallisiin puolustuksiin ja YK: n johtamat kansainväliset operaatiot.

Kuinka sotilaallisen mielenosoituksen käyttäminen voi tuhota demokratian Chilen militaristisen kansallisen poliisin väitetään käyttäneen ylimääräistä voimaa Chilen vuoden 2019 joukkomielenosoitusten aikana. Fernando Lavoz / NurPhoto Getty Imagesin kautta

"En ole sodassa kenenkään kanssa", sanoi kenraali, jonka tehtävänä oli viime vuonna valvoa pääkaupungin turvallisuutta. etääntyminen presidentistä. Armeija myös ilmeisesti vastustettava Piñeran pyrkimykset pidentää hätätilaa väittäen, että mielenosoitukset olivat ”poliittinen ongelma”.

Vaikka Chilen demokratia ei ole purkautunut, sen poliittinen kulttuuri on ylittynyt. Julkinen demokratian tukeminen oli jo vähentynyt 20 prosenttia ennen mielenosoituksia, silti armeija pysyi yhtenä Chilen luotettavimmista instituutioista. Tapahtuneet militarisoidut tukahduttamiset todennäköisesti tuhoavat luottamus asevoimiinMyös.

Tämä laajalle levinnyt epäluottamus ilmenee aivan kuten chileläiset päättävät, kirjoitetaanko uusi perustuslaki ja miten.

Hidas liu'uta autoritaarisuuteen

Kuten Chilessä, Yhdysvalloissa lukuisia virkamiehiä - myös entisiä Pentagonin virkamiehet ja eläkkeellä olleet sotilashenkilöt - herättävät hälytystä presidentti Trumpin uhasta militarisoida mielenosoitusvastausta. Kuitenkin 58% amerikkalaisista äänestäjistä hyväksyy hänen kannansa a Tuore tutkimus.

Yksi tärkeä oppitunti Latinalaisesta Amerikasta on, että demokratia hajoaa harvoin yhtäkkiä. Maat liu'uta vähitellen autoritaarisuuteen johtajat rajoittavat kansalaisoikeuksia, demonisoivat opposition ryhmiä ja sumuttavat lehdistöä.

Toinen asia on, että lain ja järjestyksen tunnustaminen militarisoinnin avulla ei ratkaise maan systeemisiä ongelmia. Se vain syventää jakautumista - ja vaarantaa demokratian.

Author

Kristina Mani, politiikan apulaisprofessori ja Latinalaisen Amerikan tutkimuksen puheenjohtaja, Oberlinin yliopisto ja konservatorio

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}

TOIMITTAJAT

Laskentapäivä on tullut GOP: lle
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Republikaanien puolue ei ole enää Amerikkaa edistävä poliittinen puolue. Se on laiton pseudopoliittinen puolue, joka on täynnä radikaaleja ja reaktoreita ja jonka ilmoitettuna tavoitteena on häiritä, horjuttaa ja ...
Miksi Donald Trump voisi olla historian suurin häviäjä
by Robert Jennings, InnerSelf.com
Päivitetty 2. heinäkuuta 20020 - Tämä koko koronaviruspandemia maksaa omaisuuden, ehkä 2 tai 3 tai 4 omaisuutta, joiden koko on tuntematon. Ai niin, ja sadat tuhannet, ehkä miljoona ihmistä kuolee…
Sinisilmät vs ruskeat silmät: Kuinka rasismia opetetaan
by Marie T. Russell, InnerSelf
Tässä 1992 Oprah Show -jaksossa palkittu rasisminvastainen aktivisti ja kouluttaja Jane Elliott opetti yleisölle kovan opetuksen rasismista osoittamalla kuinka helppoa on oppia ennakkoluuloista.
Muutos on tulossa...
by Marie T. Russell, InnerSelf
(30. toukokuuta 2020) Kun seuraan Philadephian ja maan muiden kaupunkien tapahtumia koskevia uutisia, sydämeni särkee siitä, mikä on uutta. Tiedän, että tämä on osa suurempaa muutosta, joka tapahtuu…
Laulu voi nostaa sydäntä ja sielua
by Marie T. Russell, InnerSelf
Minulla on useita tapoja puhdistaa pimeys mielestäni, kun havaitsen sen olevan hiipinyt. Yksi on puutarhanhoito tai ajanvietto luonnossa. Toinen on hiljaisuus. Toinen tapa on lukeminen. Ja sellainen, joka…