Viime aikoina laajalti kiinnitetty huomiota järkyttäviin tapauksiin, joissa väitetään poliisin väärinkäytöksistä - Michael Brownin, Eric Garnerin, Tamir Ricen ja nyt Walter Scott - on kokoontunut eri puolilla maata tasa-arvoisen oikeusvaltion suojelemiseksi.

Mitä kerran oli nähty paikallisina lainvalvontakysymyksinä, ovat nyt kansalliset huolenaiheet - jokainen uusi tapahtuma saa valtakunnallisen valokeilan.

Miten tämä muutos tapahtui ja mikä tärkeintä, mitä tämä merkitsee kansalaisoikeuksien liikkeelle kokonaisuutena?

Tuoreena laaja-alaisena akateeminen julkaisu Fergusonin mielenosoituksiin osoitettu osoittaa, että tutkijat ovat toistaiseksi yrittäneet päästä luonnehtimaan viimeaikaisia ​​toimia: Onko tämä liike? Kestääkö se? Tarvitaanko enemmän kansalaisyhteiskunnan sitoutumista?

Uudenlainen kansalaisoikeuksien liike voi syntyä

Nykyinen protestoinnin hetki voi muuttua uudeksi kansalaisoikeusliikkeeksi. Prosessissa liike voi kääntyä uusille ja erilaisille johtajille - enemmän typerille, vähemmän ilmeisille - erilaisilla äänillä ja taidoilla lausunnon mobilisoinnissa.

Osittain muutos johtuu yhä liberaalimielisemmästä rikoksesta rikosoikeudellisissa piireissä, joissa ryöstetään rikosoikeudellista vastuuta (rikosoikeuden tutkijana) Bill Stuntz kuvataan) ei enää pidetä ratkaisuna. Liiketoiminnan keskeiset toimijat ovat Cato-instituutti (Poliisin väärinkäytösten raportointi), liberaalien puolella, ja ACLU: ssa liberaalien joukossa, jotka voittavat monia näkökohtia rikosoikeudellinen uudistus.

Ensinnäkin "vanha" kansalaisoikeusliike ei ollut pelkästään vakiintuneen lain ja vallan vastenmielisyys tai "kielto".

Tällainen analyysi on vanhan vasemmiston ajattelun krapula, jossa oletetaan, että hallitseva sosiaalinen luokka käyttää repressiivistä voimaa ja että muut luokat ovat viattomia valvonnan kohteita. Martin Luther King Jr. näki tämän ajatuksen, että valta on kielteinen ja vaarallinen: ”Emme ole mukana missään kielteinen protestija negatiivisissa argumenteissa kenenkään kanssa. Sanomme, että olemme päättäneet olla miehiä.

Ferguson, MO, oikeusministeriö havaitsi todisteita rasismia ja todisteita että kansalaisoikeuksia loukattiin kaupunkien tulojen lisäämiseksi. Jotkut kaupungin virkamiehet (mukaan lukien kunnan tuomari, kaupunginjohtaja ja poliisin päällikkö) erosivat, mutta uusissa kunnallisvaaleissa äänestysprosentti oli vain noin 30%.

Tämä on parannus aikaisemmissa vaaleissa, joissa äänestysprosentti oli vielä alhaisempi, mutta alhainen äänestysaktiivisuus osoittaa, että kansalaisoikeuksien protestit eivät ole johtaneet suoraan poliittiseen osallistumiseen.

Vähemmän ilmaiseva ja enemmän viehättävä

Toiseksi, ja "intuitiivisesti", "uusi" kansalaisoikeuksien liike voi ja sen pitäisi olla vähemmän ilmeinen.

Vanhassa totuuden puhumismuodossaan, kun mustia elämiä häiritsivät lynchingien ja tulipalojen upea väkivalta, kansalaisoikeuksien johtajat osoittivat hirvittävän julmuutta yksinkertaisesti olemalla näkyvissä: vapauden ratsastus, istuminen, saarnaaminen ja oleminen valokuvataan.

Tämä näkemys vallasta on poissa aikojen kanssa. Suurelta osin byrokraattisessa järjestelmässä, kuten omassa, voimaa ei käytetä väkivaltaisten silmälasien kautta. Virta tänään kannustaa ihmisiä noudattamaan pikemminkin kuin pelottamaan niitä. Tämä pehmeä voima on vähemmän kallista käyttää, piilottaa ja vähemmän vastenmielinen. Mutta on myös vaikeampaa vastustaa tätä salakavalaista pehmeää voimaa.

Osittain nykyinen protestiohjelma - esimerkiksi "musta elämä" - voidaan mukauttaa lyömättömään poliisityöhön. Esimerkiksi Tamir Rice -tapauksessa tärkeimmät tiedot ei toimitettu vastaaville virkamiehille.

Oikeudellisen prosessin teatraalisuus - kuten näkyvyys murhayrityksissä - koskettaa aktivisteja hyödyntävää hermoa, mutta jos tämä kansalaisoikeuksien hetki on tulossa uudeksi liikkeeksi, se ei saa keskittyä suppeasti valtion valtaan elämän ja kuoleman suhteen , tai ripustaa tiukasti poliisin harkinnan mukaan. Pikemminkin sen pitäisi tarkastella laillisia ja sosiaalisia vaikutuksia, jotka vaikuttavat jokapäiväiseen elämään.

Protestit ovat liian riippuvaisia ​​satunnaisista tapahtumista

Protestimenetelmien muutos tulee tapahtua, koska toimintaan perustuvat silmälasit tukeutuvat liikaa onnettomuuksiin.

Onnistunut spektaakkeli vaatii esimerkiksi, että validoimme uhrin epätäydellisen henkilökohtaisen luonteen, kutsumalla Michael Brownia "lapseksi" tai "lempeäksi jättiläiseksi". Mutta laajempi tarina kertoo huonosta koulutuksesta ja lakien huolimattomasta toteuttamisesta - FBI: n johtaja James Comey äskettäin tunnistettu kaksi keskeistä lainvalvonnan tavoitetta: ”poliisien ja kansalaisten kohtaamia kohtaamisia koskevien tietojen kerääminen ja jakaminen” ja ”laiskojen psyykkisten pikavalintojen välttäminen”.

Uusien protestivälineiden joukossa on videoita, jotka voidaan lähettää ja joita voidaan tweetata. Tietokeskeiset esseet ovat uusi vastaava vanhojen kansalaisoikeuksien aikakausi, ja ne voidaan helposti välittää sosiaalisen median kautta. Esimerkkejä ovat erinomainen pitkäaikainen journalismi huume sota, massa incarcerationsja tilastolliset tilit. Tärkeimmät resurssit ovat oikeusviraston tilastot ”. National Criminal Victimization Survey; FBI: n Yhdenmukainen rikosraportti; ja DOJ: n kansalaisoikeuksien osaston raportit institutionaalisista katastrofialueista, kuten Ferguson ja Albuquerque.

Uuden kansalaisoikeuksien johtajan ääni ja tekniikka

Tämä teos Atlantin kuukausittain Conor Friedersdorf on erinomainen esimerkki uuden kansalaisoikeuksien johtajan äänestä ja tekniikasta. Kirjoittaja haastaa videotallennuksen aikana käytettävät poliisitekniikat ja tarjoaa jälkikäteen hyödyntäen kaksi erilaista, mutta maltillista lähestymistapaa mustan miehen ja poliisin kohtaamisen lopettamiseen. Se on ilmeikäs, mutta se on myös politiikkaan suuntautunut, konkreettinen ja yleisesti sovellettava.

Voi tuntua oudolta kannattaa kansalaisoikeuksien liikkeen rutiininomista- mista ja byrokratiaa, mutta tämä on ehkä tehtävä.

Loud, symbolinen protesti kaduilla päättyy lopulta. Tämä voi korvata vastuullisemman ja joustavamman vallan ymmärtämisen institutionalisoinnin. Tällä on esimerkiksi riskit, jotka korvaavat protestit hiljaisuudella.

Mutta palkkio on lisääntynyt ”toiminta etäisyydellä” - aikakauslehtien lukijoiden tai lainopiskelijoiden kautta ympäri maata - joka voi koskettaa laajemman yhteisön jäseniä paikallisesta sheriffista suurelle kaupunginjohtajalle.

Nykyiset protestit saattavat merkitä pitkien 1960ien loppupuolen alkua, sen silmälasit väkivallasta ja vastarinnasta. enemmän kansalaisten oikeuksien liikkuvuutta, jota ohjaavat tiedot ja jotka ovat saatavilla sosiaalisen median kautta.

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation
Lue alkuperäinen artikkeli.

Author

Chris Barker on apulaisprofessori Etelä-Länsi-yliopistossa. Hänen akateemiset kirjoituksensa ovat ilmestyneet oikeudessa, kulttuurissa ja humanistisissa tiedoissa; Amerikan poliittinen ajatus; Tulkinta; Nykyaikainen estetiikka; Sota, kirjallisuus ja taide; ja kreikkalais-roomalaisen tutkimuksen lehdet.

Kirjoittanut tämä kirjoittaja:

at

Kiitos käynnistä InnerSelf.com, missä niitä on 20,000+ elämää muuttavat artikkelit, joissa mainostetaan "Uusia asenteita ja uusia mahdollisuuksia". Kaikki artikkelit on käännetty kielelle Yli 30 kieltä. Tilaa viikoittain ilmestyvälle InnerSelf Magazinelle ja Marie T Russellin Daily Inspirationille. InnerSelf-lehti on julkaistu vuodesta 1985.