Kaikki amerikkalaiset ovat onnellisia elää maassa, jossa on julkisia resursseja, joita jokainen voi jakaa. 

Monet ovat hallituksen antamat ja rahoitetaan veromaksumme, kuten valtateitä, jotka ylittävät maan, The 84 miljoonaa hehtaaria kansallispuistoja ja karkeasti 100,000 julkiset koulut jotka antavat kaikille lapsille pääsy koulutukseen.

Toiset tulevat luonnosta, kuten vuorilta, järviltä ja jokilta, jotka myös riippuvat luotettavasta hallituksesta ja mielekkäistä säännöistä niiden säilyttämiseksi ja suojelemiseksi.

Näiden "julkisten hyödykkeiden" yhteisarvo on luultavasti arvaamaton, mutta koulujen, puhtaan ilman ja suurten valtateiden taloudelliset vaikutukset ovat olleet merkittäviä. Itse asiassa väittäisin, että julkiset hyödykkeet ovat tehneet Amerikasta suuren.

Valitettavasti julkisten hyödykkeiden varastomme on laskenut puolen vuosisadan ajan, etenkin niitä, jotka vaativat hallituksen kukkaroita. Presidentti Trumpin ehdotettu talousarvio tekisi asiat vielä pahemmiksi leikkaamalla muun muassa kansallispuistojen rahoitusta, suurten järvien puhdistusta ja pyrkimyksiä vähentää ilmastonmuutosta.

Joten jos Trump aikoo vakavasti tehdä Amerikasta niin suurta kuin se on mahdollista, julkisiin hyödykkeisiin sijoittaminen - samoin kuin ne, jotka ovat yhtä tärkeitä kuin muiden kansojen kanssa - olisi hyvä paikka aloittaa.

Ei mitään

- muodollinen määritelmä on se, että se on jotakin, joka ei ole ulottumaton ja ei-kelpoinen. Se on hieno tapa sanoa, että jokainen voi hyödyntää sitä ja että yhden henkilön käyttö ei vähennä sen saatavuutta muille.

Valtioiden tarjoamat luonnolliset julkiset hyödykkeet on asetettu syrjään hetkeksi. Yhdysvaltain julkinen pääomasijoitus0.4: n 2014-prosenttiosuus 1.7: sta 2007: ssa ja 3: ien 1960-prosentteina laskivat vain XNUMX-prosentteina BKT: stä.

Erityisen kriittinen osa tätä, tutkimus- ja kehitysmenot, on on ollut innovaatioiden perusta ja talouskasvumme. Se on pudottanut 2.1in (kylmän sodan ja avaruuskilpailun aikana) korkealla 1964-prosenttiosuudella BKT: stä alle 0.8-prosenttiin viime vuosina.

Julkisten hyödykkeiden investointihistoria

Tämä eroosio on jatkunut sekä republikaanien että demokraattisten hallintojen kautta. Se ei kuitenkaan aina ollut, sillä suurimpien yritysten kahdenvälinen historia todistaa.

Transkontinentaaliset rautatiet, jotka on rakennettu yksityisesti 1800-puolivälissä, tukia suurten liittovaltion myöntämien apurahojen kautta usean presidentin alaisuudessa, ja se oli elintärkeää 19th-century -kasvuun. Yksi esimerkki ennen rautateitä kesti lähes kuusi kuukautta ja US $ 1,000 matkustaa New Yorkista Kaliforniaan. Myöhemmin se maksaa vain viikon ja $ 150.

Samanlaiset voitot tulivat sen jälkeen, kun 20th-century-presidentit investoivat voimakkaasti julkisiin töihin. Demokraatti, Woodrow Wilson perusti National Park Service -palvelun 1916issa, muutaman vuoden kuluttua republikaanien Theodore Rooseveltin laajenemisesta. Yhdysvaltain puistot ovat nyt vastuussa yli $ 200 miljardia vuodessa taloudellisessa toiminnassa.

Franklin Delano Roosevelt, olennainen demokraatti, rakennettu kouluja, postitoimistot, kirjastot ja monet muut julkiset rakennukset 1930sissa. Ja republikaaninen Dwight D. Eisenhower loi valtioiden välisen valtatiejärjestelmän, joka kantaa hänen nimensä siinä, mikä oli suurin julkisten töiden hanke historiassa. Vuonna 1996, arvio asettaa sen taloudellisen hyödyn yli $ 2 triljoonaa eli noin kuusi kertaa alkuperäisen kustannuksen.

Miksi lopetimme investoinnit

1960-järjestelmän jälkeen kahdenvälinen yhteisymmärrys julkisten hyödykkeiden tukemisesta on hajonnut, sillä oikean paineen alentaa veroja ja vasemmanpuoleiset pyrkimykset laajentaa oikeuksia puristivat talousarvion harkinnanvaraisen osan, josta julkisten hyödykkeiden tukeminen tulee.

Molemmat osapuolet ovat siirtyneet kauemmaksi keskuksesta, jossa kaksisuuntaiset asuinpaikat asuvat ja tekevät suurista julkisista rakennushankkeista helpompaa rakentaa ja rahoittaa. Samaan aikaan menojen vähentämiseen keskittyminen on merkinnyt sitä, että monet julkiset hyödykkeet on yksityistetty kokonaan tai osittain.

Lopuksi, tutkimus on esitetty etnistä ja rotuista heterogeenisyyttä vähentää tukea julkisten hyödykkeiden, kuten roskien keräämisen ja julkisen koulutuksen, vuoksi, koska hallitsevat ryhmät eivät pidä ajatuksesta jakaa näitä resursseja uusien tulokkaiden kanssa. Toisin sanoen rasismi vaikuttaa olevan tärkeä.

Jakaminen kansainvälisesti

Julkisten hyödykkeiden valopilkku on ollut rajojen yli jaetut, jotka ovat lisääntyneet toisen maailmansodan jälkeen.

Yhdysvallat otti johtavan aseman eräiden keskeisten kansainvälisten instituutioiden, kuten Yhdistyneiden Kansakuntien ja Maailmanpankin, perustamisessa, jotka tarjoavat julkisia hyödykkeitä maailmalle. Terveet valtameret, vakaat ilmasto- ja rajatylittävät rahansiirrot edellyttävät kansainvälistä koordinointia niiden suojelemiseksi.

Ehkä kriittisin maailmanlaajuinen julkinen etu on rauha. Vaikka on ollut monia alueellisia sotia, on vältetty kolmannen maailman konfliktin, eikä toisen maailmansodan jälkeen Yhdysvallat sitoutunut vakauttamaan maailman keskeisiä alueita sotilaallisten menojen, NATOn kaltaisten strategisten liittojen avulla. taloudellista apua. Vaikka nämä järjestelyt ovat yhä hämmentyneitä ja hauraita, ne nimettiin Pax Americana, ovat tähän asti pitäneet.

Levein, ellei vahvin, julkisten hyödykkeiden haltija on ollut Yhdistyneet Kansakunnat ja siihen liittyvät virastot. Esimerkiksi merenkulun vapaus on YK: n suojaama Merioikeus. Yhdysvallat johti myös EU: n luomiseen Maailman kauppajärjestö, jossa vahvistetaan kansainvälistä kauppaa ja riitojen ratkaisua koskevat säännöt.

Kääntämällä selkämme?

Nyt Trumpin hallinto ei halua merkittävästi leikata menoja jo ennestään huonontuviin Yhdysvaltojen julkisiin hyödykkeisiin haluaa vähentää rahoitusta myös globaaleille instituutioille, kuten YK: lle. Yksi poikkeus on hänen suunnitelmansa investoida infrastruktuuriin, mutta vähän $ 1 triljoonan kokonaismäärä olisi tosiasiallisesti liittovaltion hallitukselta.

Tämä on ylin ironia, joka annetaan Hyödyt maamme on peräisin julkisista hyödykkeistä, puistoista ja valtateistä maailmanlaajuisiin kauppaa ja muita kansainvälisiä julkisia hyödykkeitä tukeviin laitoksiin.

Kuvittele toinen hetki, mikä elämä olisi kuin jos sinulla ei olisi julkista puistoa kadulla, jossa voit pelata vapaasti lasten kanssa. Tai jos uivat joet ja järvet palasivat aiemmin saastuneemmille tasoille. Tai jos julkiset koulumme eivät olleet enää julkisia.

Yksinkertaisesti sanottuna investoinnit julkisiin hyödykkeisiin ovat palvelleet Amerikkaa hyvin vuosien varrella. Olisi valtava virhe kääntää selkämme siihen.

Author

Marina v. N. Whitman, liiketalouden ja julkisen politiikan professori, University of Michigan

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat

at InnerSelf Market ja Amazon