Miksi #metoo on köyhdytetty feministisen aktivismin muoto, epätodennäköinen sosiaalisten muutosten kipinä

Miksi #metoo on köyhdytetty feministisen aktivismin muoto, epätodennäköinen sosiaalisten muutosten kipinä
Sosiaalisen median aktivismi jättää naiset avoimiksi miehiltä. Valokuvaluotto: Max Pixel (CC0)

Käyttämällä hashtag #metoo -ohjelmaa tuhannet naiset ympäri maailmaa ovat lähettäneet sosiaalisen median jakamaan tarinoita miespuolisesta väkivallasta erityisesti työpaikalla. Viestit ovat vastaus useita syytöksiä seksuaalinen väkivalta elokuvan tuottaja Harvey Weinsteinia vastaan, koska elokuvateollisuuden ulkopuoliset naiset osallistuvat verkossa jakamaan kokemuksiaan häirinnästä, hyökkäyksestä ja raiskauksesta. Koska tarinat jatkavat kasaantumista, naiset toivovat epäilemättä, että tämä digitaalisen sisällön massa on käännekohta muutokselle.

Tutkijat kuten Lauren Rosewarne ja Jessalyn Keller ovat väittäneet, että hasmetit, kuten #metoo, ovat nykypäivän tietoisuuden lisäämisen muoto. Jälkimmäinen termi ymmärretään kuitenkin perinteisesti poliittisena prosessina, jossa naiset kokoontuvat jakamaan kokemuksia ja ideoita ilman miehiä. Hashtag-aktivismi on erilainen, koska sosiaalinen media on sekasymboli.

Sosiaalisen median kohdalla naisilla on vain vähän tilaa edistyä pelkästään yksilöllisten kokemusten jakamisessa, ja näillä alustoilla ne ovat avoinna verkossa tapahtuvaan väärinkäyttöön. Tämä tarkoittaa sitä, että on vähän mahdollisuutta, että hashtag-aktivismi tekee todellisen henkensä kaikkialla esiintyvässä seksuaalisen väkivallan kokemuksessa.

Tietoisuuden lisääminen syntyi naisten vapauttamisliikkeestä, joka tuli näkyviin 1970-maissa maissa, kuten Yhdysvalloissa, Yhdistyneessä kuningaskunnassa, Australiassa ja Uudessa-Seelannissa. Liikkeelle oli ominaista pienet, paikalliset kasvot -ryhmät, vain naisille tarkoitetut konferenssit ja säännöllisesti julkaistut uutiskirjeet, joissa julistettiin rohkeasti, että naisia ​​luetaan. Tunnustamalla miesten kykyä sensuroida ja vääristää feminististä puhetta valtaväestöissä, naiset perustivat myös omat lehdistötalonsa jakamaan ajatuksiaan.

Tietoisuuden lisääminen koski naisia, jotka kokoontuivat säännöllisesti pienissä ryhmissä noin kymmenen - joskus vuosien varrella - keskustelemaan kokemuksistaan, löytämään yhteyksiä asioiden välillä ja ymmärtämään miesten valvonnan laajuutta henkilökohtaisessa elämässään.

Näiden aktivistien kohdalla miehen läsnäolo joko tietoisuuden nostamisessa tai laajemmassa liikkeessä oli käsittämätöntä. Miehet uskoivat vaikuttavansa keskustelujen suuntaan ja monopolisoivat keskustelut omien huolenaiheidensa kanssa. monet demokratian teoreetikot korostaa, että vain naisille tarkoitetut tilat, kuten nämä, ovat elintärkeitä sosiaalisen muutoksen onnistuneille liikkeille. He eivät olleet neuvoteltavissa naisten vapauttamisaktivisteille.

Sosiaalisen median miehen ongelma

Hashtag-aktivismilla ei ole samaa emansipatiivista vaikutusta kuin tietoisuuden nostaminen, koska se tapahtuu yleisön näkökulmasta tuhansia sekavertaisia ​​yleisöjä. Sosiaalisen median ongelmat ovat myös naisille. Järjestelmät ovat urospuolisia, miesohjattuja yrityksiä, jotka heijastavat miesten arvoja politiikassaan.

Esimerkiksi Facebook ja Twitter tekevät edelleen hyvin vähän siitä, että naiset verkossa häiritsevät Twitter kieltää äskettäin Rose McGowanin, yksi kuuluisimmista julkkiksista, jotka koskevat Weinsteinin rikoksia.

On myös tavallista, että sosiaalisen median moderaattorit kieltäytyvät poistamasta mitä naiset raportoivat väärinkäytöksiksi, luokittelemalla tämän sisällön "Kiistanalainen huumori". Sosiaalinen media antaa miehille mahdollisuuden seurata, etsiä ja puuttua feministisiin keskusteluihin, feminismin heikkenemiseen häiritsemällä osallistuvia naisia ​​tai ohjaamalla niiden keskittymistä.

Jos olet säännöllinen seuraaja feministisistä keskusteluista Twitterissä, tiedät, että naiset ovat tehneet tämän julkisen tunnustustanssin ennen. 2011issa se oli #mencallmethingsin alla, jota naiset käyttivät kertomaan esimerkkejä miehiltä verkossa saamastaan ​​väärinkäytöstä.

2014issa meillä oli #yesallwomen, vastaus kuuden ihmisen tappamiseen Elliot Rogersin toimesta Kalifornian yliopistossa. YouTube-video paljasti, että tappajaa ohjasi vihaa naisista ja "tytöistä, jotka antoivat hellyyttä, ja heidän sukupuolensa ja rakkautensa muille miehille, mutta ei koskaan minulle ... rangaistan teitä kaikkia siitä".

Kampanja #yesallwomen tuotti samanlaisen luettelon naisten kokemuksista kuin #mencallmethings - häiritseviä, tavallisia tarinoita siitä, millaista on olla nainen maailmassa, jossa miesvaltaa ja oikeutta ei ole tarkistettu. Mainstream media raportoi molemmista hashtageista laajalti, mutta mikään ei muuttunut.

Myös hashtag #yesallwomen tapasi #notallmenin. Samoin #mencallmethings pidettiin loukkaavana miesten näkökulmasta, ja kun keskustelu muuttui yleiseksi keskusteluksi online-julmuudesta, depolitoitiin.

Naisten fyysiset tilat, kuten naisten keskukset ja feministiset kirjakaupat, eivät useinkaan ole enää olemassa. Myös kasvotietoisuuden kasvattavat ryhmät ovat lähteneet muodista.

ConversationTässä kulttuurisessa ilmapiirissä hashtag-aktivismi edustaa köyhää feministisen aktivismin muotoa, joka sisältää vähän mahdollisuuksia todellisten sosiaalisten muutosten herättämiseen. Feministien on luotava vain naisten tilat, jos he haluavat keskustella vapaasti ideoista ja haastaa miesten määräävän aseman.

Author

Jessica Megarry, tohtorikoulutettava yhteiskuntatieteiden laitos, Melbournen yliopisto

Tämä artikkeli julkaistiin alunperin Conversation. Lue alkuperäinen artikkeli.

Liittyvät kirjat:

{amazonWS: searchindex = Kirjat; avainsanat = online-kiusaaminen; maxresults = 3}

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}