Miksi ampuma-aseiden valmistajat saattavat vihdoin päättää, että heidän mielenkiintonsa on auttaa vähentämään aseväkivaltaa

Miksi ampuma-aseiden valmistajat voivat vihdoin päättää, että heidän etujensa on auttaa vähentämään aseväkivaltaa
Puoliautomaattisten kiväärien suosio lisää riskiä, ​​että joukkotutkinnat johtavat moniin kuolemiin. AP Photo / Jae C. Hong

Joukkotapauksista on tullut a rutiininomainen esiintyminen Amerikassa.

Asevalmistajat ovat kauan kieltäytyneet ottamasta vastuuta roolistaan ​​tässä epidemiassa. Se saattaa olla muuttumassa.

Det Yhdysvaltain korkein oikeus marraskuussa 12 kieltäytyi estämästä Sandy Hook Elementary Mass -ammunnan uhrien perheiden tekemä oikeusjuttu, joka vapauttaa oikeudenkäynnin etenemiselle. Remington Arms, joka valmisti ja myi hyökkäyksessä käytettyä puoliautomaattista kivääriä, oli toivonut laaja immuniteetti, jota teollisuus on nauttinut vuosien ajan suojaisi sitä vastuulta.

Mahdollisuudet saada lisää joukkomurhauksen uhreja nostavat aseteollisuutta uuteen paineeseen harkita uudelleen liiketoimintaa.

Tutkimukseni viimeisten 20-vuosien aikana Aseteollisuutta koskevissa oikeudenkäynneissä tutkitaan, miten siviilioikeudellisen vastuun uhilla voidaan edistää turvallisempia aseiden suunnittelua, rohkaista vastuuntuntoisempaa markkinointikäytäntöä ja vähentää laittoman vähittäismyynnin riskiä.

Immuniteetin loppuminen

2006-laki nimeltään Aseiden laillisen kaupan suojaaminen myöntää aseiden valmistajille laajan koskemattomuuden siviilioikeudellisissa oikeudenkäynneissä, jotka johtuvat aseen rikollisesta väärinkäytöstä.

Tätä koskemattomuutta ei kuitenkaan sovelleta, kun valmistaja ”rikkoo tietoisesti ampuma-aseen myyntiä tai markkinointia koskevaa osavaltion lakia tai liittovaltion lakia”.


Hanki viimeisin InnerSelfistä


Det Sandy Hook -perheet väittävät että Remington markkinoimalla tiettyjä aseita siviileille harjoitti "epäeettisiä" liiketoimintatapoja vastoin Connecticutin sopimattomia kauppatapoja koskeva laki. Erityisesti he väittivät Remingtonin "markkinoivan, mainonnan ja mainonnan Bushmaster XM15-E2S -sovelluksista siviileille käytettäväksi loukkaavien, sotilaallisen tyyppisten taisteluoperaatioiden toteuttamisessa havaittuja vihollisia vastaan".

Remington pyysi tuomioistuinta heittämään kanteen liittovaltion immuniteettiasetuksen, mutta Connecticutin korkeimman oikeuden perusteella katsoi, että valtion epäterveitä kauppatapoja koskevan lain rikkomista voidaan pitää perusteena poikkeuksena teollisuuden vastuusuojaan.

Nyt kun Yhdysvaltain korkein oikeus on kieltäytyi kuulemasta Remingtonin vetoomuksesta tapaus siirtyy etsimiseen ja mahdollisesti oikeudenkäyntiin Connecticutin osavaltion tuomioistuimessa.

Koska monissa valtioissa sillä on epäreiluja kauppatapoja koskevia lakeja, kuten Connecticutin laki, aseväkivallan uhrit esittävät todennäköisesti vastaavia vaatimuksia muualle, lopettaen tehokkaasti aseteollisuuden liittovaltion koskemattomuuden siviilioikeudenkäynneiltä.

Miksi ampuma-aseiden valmistajat saattavat vihdoin päättää, että heidän mielenkiintonsa on auttaa vähentämään aseväkivaltaa
Yhden Sandy Hookissa tapetun lapsen isä puhuu Connecticutin korkeimman oikeuden ulkopuolella. AP Photo / Dave Collins

Aseväkivallan vähentäminen

Muilla toimialoilla siviilioikeudellisen vastuun uhki on kannustanut valmistajia ryhtymään suunnitteluun, markkinointiin ja vähittäismyyntiin vähentääkseen tuotteisiinsa liittyvien vammojen riskiä. Oikeusjutut ovat auttaneet autovalmistajia kehittämään turvallisemmat autojen mallit, vaping yrityksiä teini-ikäisille suunnattu markkinointi ja opioidien valmistajat ota vastuu ylitarjonnasta pillereitä vastuuttomille jälleenmyyjille.

Samoin aseiden valmistajien altistaminen siviilioikeudelliselle vastuulle todennäköisesti rohkaisee heitä harkitsemaan aseiden valmistajien vähentämistä kuolettavuus heidän siviiliasioistaan. Puoliautomaattisten ampuma-aseiden suosio lisää riskiä että aseväkivaltatapaukset aiheuttavat useita ampumahaavoja suurelle määrälle uhreja. Yritykset saattavat haluta rajoittaa vastuuvelvollisuuttaan vähentämällä tuotteiden tulivoimaa.

Lisäksi yritykset saattavat haluta harkita uudelleen markkinointikampanjoita jotka korostavat siviilimarkkinoilla myymien aseiden taisteluominaisuuksia. Tällaiset kampanjat johtavat todennäköisesti enemmän oikeusjuttuihin, joiden mukaan tällainen myynninedistämistaktiikka lisää riskiä siitä, että heidän aseistaan ​​tulee valittu ase joukko-ampujalle.

Viimeinkin oikeusjutut voivat rohkaista aseyrityksiä tekemään enemmän töitä opettamalla vähittäiskauppiaita havaitsemaan ja estämään laittomat oljen ostot, joissa henkilö ostaa aseen jollekin toiselle, jolla on laillisesti kiellettyä ostaa sitä. Alan ammattiyhdistyksellä - National Shooting Sports Councililla - on jo kauan ollut koulutus- ja sertifiointiohjelma vähittäiskauppiaille laittomien oljen ostojen riskin vähentämiseksi. Tämän pyrkimyksen lisääminen on toinen tapa vähentää alan vastuita.

Mikään näistä toimista ei heikentäisi toista tarkistusta tai heikentäisi aseteollisuuden kaupallista kannattavuutta.

Miksi ampuma-aseiden valmistajat saattavat vihdoin päättää, että heidän mielenkiintonsa on auttaa vähentämään aseväkivaltaa
Sandy Hook -äiti marssi Brooklyn-sillan yli mielenosoituksen aikana aseväkivallan lopettamiseksi. AP Photo / Mary Altaffer

Ainoa alku

Riippumatta siitä, vallitsevatko Sandy Hook -perheet lopulta, Yhdysvaltain korkeimman oikeuden kieltäytyminen käsittelemään muutoksenhakua asiassa näyttää räjäyttäneen valtavan reiän aseteollisuuden koskemattomuudessa siviilioikeudellisissa oikeudenkäynneissä.

Tämä ei kuitenkaan välttämättä ole tuomioistuimen viimeinen sana aiheesta. Tuomarilla voi olla toinen mahdollisuus tutkia asia uudelleen, jos Sandy Hookin kantajat voittavat ja tapaus jatkaa tapaaan korkeassa oikeudessa. Korkein oikeus voi sitten päättää, että poikkeus liittovaltion koskemattomuuteen koskee suppeammin.

Ei myöskään ole mitään takeita siitä, että muut osavaltioiden tuomioistuimet hyväksyvät Connecticutin korkeimman oikeuden tulkinnan koskemattomuutta koskevasta poikkeuksesta. Liittovaltion tuomioistuimet New York ja Kalifornia ovat hylänneet vastaavat oikeusjutut. Myös muiden valtioiden vilpillisiä kauppatapoja koskevat lait rajoittavat usein oikeudenkäyntejä tuotteiden kuluttajiin, lukuun ottamatta muiden tuotteista vahingoittuneiden kanteita.

Lisäksi aseväkivallan uhrit kohtaavat muita haasteita voittojensa voittamisessa. Niiden on vakuutettava tuomarit ja tuomaristot siitä, että teollisuuden rutiininomaiset markkinointistrategiat ovat epäreiluja kaupan käytäntöjä, ja todistettava, että kyseisillä käytännöillä oli merkitys rikollisten hyökkäysten mahdollistamiseksi. Ennen liittovaltion immuniteetin siirtymistä kukaan kantaja ei koskaan voittanut aseen valmistajaa koskeva oikeusjuttu aseen rikollisesta väärinkäytöstä johtuvasta vahingosta.

Lopuksi, oikeudenkäynnit eivät ole ihmelääke. Aseväkivallan epidemian torjuminen Yhdysvalloissa edellyttää teollisuuden, hallituksen ja järjestäytyneiden kansalaisryhmien yhteisiä toimia koko poliittisella alueella.

Oikeusjutut voivat auttaa käynnistämään tämän prosessin, mutta ne ovat vasta alkua.

kirjailijasta

Timothy D. Lytton, arvostettu yliopiston professori ja oikeustieteen professori, Georgia State University

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}