Lapset, jotka kohtaavat ilmastonmuutoksen vaikutukset, saattavat hallituksensa tuomioistuimeen

Lapset, jotka kohtaavat ilmastonmuutoksen vaikutukset, saattavat hallituksensa tuomioistuimeen
Jotkut osavaltioista, jotka ovat osa liittovaltion hallitusta vastaan ​​nostetussa oikeudenkäynnissä, nähtiin lehdistötilaisuudessa Vancouverissa, BC, lokakuussa 2019. KANADIAN PRESS / Darryl Dyck

Marraskuussa yli 11,000-tutkijat ilmoittivat, että ilmastohätä on saapunut ja vaativat rajuja toimia. Turhautuneena siitä, että hallitus ei reagoi riittävästi, kansalaiset ovat vireillä tuomioistuimissa.

Det Sabin Ilmastomuutoslaki raportit ainakin 1,390: n oikeudelliset haasteet hallituksille ja fossiilisten polttoaineiden yrityksille yli 25-maissa 1990: n jälkeen. Nämä tapaukset ovat perustamassa uutta laillista kurinalaisuutta: ilmastonmuutoslaki.

Pakkauksen kärjessä on maamerkkilaukku Urgenda vs. Alankomaat. Haagin käräjäoikeus päätti 2015-kokouksessa, että hallituksella on laillinen velvollisuus vahvistaa 2020: n päästövähennystavoitetta.

Muutoksenhakutuomioistuin vahvisti päätöksen lokakuussa 2018. Vaikka tapaus vetoaa Alankomaiden korkeimpaan oikeuteen lopullisella päätöksellä, joka tulee voimaan joulukuussa 20, tapaus on jo muuttanut hallituksen politiikkaa.

Kuluneen vuoden aikana miljoonat lapset ja nuoret ympäri maailmaa ovat tungosta kaduilla protestoidakseen hallituksen toimimattomuutta ilmastokriisin vuoksi. Mutta nuoret ovat myös yhä useammin tuomioistuimissa ja nostavat kanteita hallituksilta siitä, etteivät he ole säilyttäneet terveellistä ympäristöä nykyisille ja tuleville lasten sukupolville.

Nuorten haasteet

Yhdysvalloissa näkyvin tapaus, Juliana vs. Yhdysvallat, jätettiin hakemistoon 2015. Siinä 21-nuoret väittävät, että Yhdysvaltain hallitus on loukannut ilmastomuutosta pahentamalla perustuslaillisia oikeuksia elämään, vapauteen ja omaisuuteen.

ilmasto
Kantajat Kelsey Juliana, oikealla ja Vic Barrett, vasemmalla, kokoontuvat muiden nuorten kantajien kanssa Juliana vs. Yhdysvaltojen ilmastomuutosta koskevassa kanteessa liittovaltion oikeustaloon kesäkuun 2019-istuntoa varten. Robin Loznak / Pool Photo AP: n kautta


Hanki viimeisin InnerSelfistä


Kanadassa kaksi tapausta tuo nämä kysymykset kotiin. EN Environmentnement JEUnesse (ENJEU) nosti Québecin tapauksen kehotti perustuslakia kaikkien 35-vuotiaiden Québecin asukkaiden puolesta pitämään liittohallitusta vastuussa ympäristön pilaantumisesta.

Québecin ylimpi tuomioistuin heitti haasteen ulos kieltämällä ryhmäkanteen tilan ilmoittamalla, että ryhmä tai ”luokka”, jota ENJEU yritti edustaa, oli mielivaltainen ja epäasianmukainen.

Tuomioistuin totesi kuitenkin myös, että haasteen nostamat asiat olivat oikeudenmukaisia. Tämä tarkoittaa, että perustuslaillisten oikeuksien loukkaamista koskevat vaatimukset ovat oikeudellisesti tarkoituksenmukaisia ​​tuomioistuinten päätöksissä. Tämä on tärkeä oikeudellinen päätelmä, koska tuomioistuimet harkitsevat vain sellaisia ​​kysymyksiä, jotka ovat asianmukaisia ​​tällä tavalla ratkaisemiseksi. Se, onko kysymys "oikeudenmukainen" tai ratkaistava tuomioistuimessa, on aina merkittävä este oikeudenkäynneille, jotka herättävät monimutkaisia, kalliita ja poliittisia kysymyksiä.

Lokakuussa 2019, toinen kanadalainen haaste avattiin: La Rose vs. hänen majesteettinsa kuningatar, nostettu liittovaltion tuomioistuimessa. La Rose -yrityksellä on 15-yksittäisiä kantajia, mikä välttää vaikeudet monipuolisen luokan todistamisessa Québecin tapauksessa.

ilmasto
Ruotsalainen ilmastoaktivisti Greta Thunberg osallistuu ilmastolakumarssiin Montréalissa syyskuun 27, 2019. KANADIAN PRESS / Graham Hughes

Nuorten kantajien väliset erot ovat oikeudellisia vahvuuksia, mikä osoittaa ilmastokriisin nuorten vaikutusten laajuuden ja laajuuden. Yleinen väite on kuitenkin sama kuin ENJEU: liittohallituksen toimet - ja laiminlyönnit - ovat auttaneet ilmastomuutosta, asettaneet Kanadan lapset vaaraan ja rikkonut lakia.

La Rose -laki

La Rose -haaste perustuu kahteen oikeusperustaan: ensinnäkin hallituksen velvoitteisiin 7 ja 15 Kanadan oikeuksien ja vapauksien peruskirja ja toiseksi hallituksen yhteinen laki ja perustuslaillinen vastuu yhteisten resurssien ja maiden säilyttämisestä.

Perusoikeudet

Perusoikeusoikeuksia koskeva oikeuskäytäntö on monimutkainen. Tuomioistuimet ovat kääntäneet perustuslaillisen tekstin harvan kielen pitkäksi ja yksityiskohtaiseksi opiksi. Mutta mikä merkitsee tässä tapauksessa ensimmäisen oikeusperustan suhteen, on yksinkertaista.

§ 7 todetaan:

"Jokaisella on oikeus henkiin, vapauteen ja henkilöiden turvallisuuteen ja oikeus siihen, että heiltä ei riistetään, paitsi perusoikeuden periaatteiden mukaisesti."

Kantajat väittävät eri tavoin, että ilmastonmuutos uhkaa heidän fyysistä ja psyykkistä hyvinvointia ja kehitystä ja haittaa heidän kykyä tehdä tärkeitä henkilökohtaisia ​​päätöksiä vaarantaen siten heidän elämänsä, vapautensa ja henkilöiden turvallisuuden.

Ja tämän uhan eksistentiaalinen tai äärimmäinen luonne on ristiriidassa minkään perusoikeuden käsitteen kanssa. Tai, yksinkertaisemmalla kielellä, ilmastomuutoksen uhan edistäminen ihmislajien selviytymiselle on ristiriidassa oikeudellisen ja poliittisen järjestelmän tärkeimpien sitoumusten kanssa.

§ 15 lukee:

"Jokainen henkilö on tasa-arvoinen lain edessä ja sen perusteella, ja hänellä on oikeus lain tasavertaiseen suojeluun ja tasavertaisiin hyötyihin ilman syrjintää ja erityisesti syrjintää rodun, kansallisen tai etnisen alkuperän, ihonväri, uskonto, sukupuoli, ikä tai henkinen tai fyysinen vamma. ”

Kaikilla kantajilla on nuoruutensa vuoksi jo olemassa oleva, selkeä ja voimakas haavoittuvuus, jota pahentaa hallituksen kyvyttömyys puuttua ilmastomuutokseen. He väittävät, että tämä merkitsee ikään perustuvaa syrjintää.

Alkuperäiskansat kantajat väittävät lisäksi, että he joutuvat rotuun perustuvan syrjinnän kohteeksi. Joten tämä haaste yhdistää ilmastomuutoksen alkuperäiskansojen oikeuksiin ja kolonialismiin. Yksityiskohdat vaikutuksesta alkuperäiskansojen nuoriin osoittavat keskeisiä tapoja, joilla alkuperäiskansojen ja yhteisöjen terveys ja kulttuuri heikentyvät ekosysteemien tuhoamisen ja lajien katoamisen myötä.

ilmasto
Kaukaisen sulan sulaminen voi aiheuttaa suuria häiriöitä.
(A. Cassidy, UBC-maantiede / flickr), CC BY

Mikään näistä oikeuksien loukkauksista ei voi olla, kantajat väittävät, perusteltu osion 1 mukaisesti (rajoituslauseke). Kantajat huomauttavat myös, kuinka Kanadan kansainväliset ihmisoikeussitoumukset velvoittavat perusoikeuksien laajentamisen.

Yleisen luottamuksen oppi

Toinen oikeusperusta perustuu väitteeseen, jonka mukaan Kanadan maan, vesien ja ilman julkiset ja yhteiset voimavarat ovat hallituksen vastuulla, joka on yhteislaissa ja perustuslaissa asetettu velvollisuus.

Tämä luottamusmallinen suhde - joka sisältyy yleiseen luottamusoppiin - vaatii Kanadan hallituksia reagoimaan dynaamisesti ilmastokriisin muuttuviin uhkiin näiden resurssien suojelemiseksi ja säilyttämiseksi kaikille kanadalaisille nyt ja tulevaisuudessa.

Tämän haasteen mukaan hallitus on rikkonut tätä velvollisuuttaan toimimatta asianmukaisesti, koska ilmastonmuutos uhkaa "yleisen luottamuksen resursseja", mukaan lukien lämpenemisen planeetan tuhoamia vesi-, ilma- ja ikirouta.

La Rose esittää uusia vaatimuksia Kanadan oikeusjärjestelmässä, mutta nämä väitteet ovat yhä yleisempiä kansainvälisesti. Ja Kanadan korkein oikeus on todennut nämä uudet väitteet ovat se, kuinka perustuslaki pysyy merkityksellisenä Kanadan yhteiskunnan ja maailman kehittyessä.

Onnistuuko tämä tapaus vai ei - tuomioistuimet seuraavat joskus pikemminkin kuin johtavat - tämän oikeudellisen haasteen vakuuttava viesti ja julkinen profiili vahvistavat kasvavaa poliittista liikettä ja lupaavat merkittävää rikastumista valtavirran poliittiseen keskusteluun. Olemme tottuneet siihen ajatukseen terveellinen ympäristö on ihmisoikeus.

Kun maailma siirtyy eteenpäin Yhdistyneiden Kansakuntien ilmastokokous Madridissa, Espanjassa tämän vuoden joulukuussa, kanadalaiset lakimiehet ja heidän edustamansa nuoret yrittävät kiireellisesti varmistaa, että Kanadan hallitus kävelee kansainvälisen ilmastotoimintaneuvonsa takaisin kotiin.

kirjailijasta

Margot Young, lakiprofessori, University of British Columbia

Tämä artikkeli julkaistaan ​​uudelleen Conversation Creative Commons -lisenssin alla. Lue alkuperäinen artikkeli.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

seuraa InnerSelfia

facebook-kuvakeTwitter-kuvakeRSS-kuvake

Hanki uusimmat sähköpostitse

{Emailcloak = off}