Super tiistaina äänestäjät yli kymmenestä Yhdysvaltain valtiosta äänestävät presidentin esivaaleissa, joilla on merkittäviä seurauksia ehdokkaille. Pyysimme kolmea eri tutkijaa eri puolilla maailmaa kommentoimaan tuloksia ja sitä, mitä he ajattelevat presidentinvaalien edetessä.
Mitä nyt republikaaneille?
Bryan Cranston, tekniikan ja historian tohtorin kandidaatti, Swinburnen teknillinen yliopisto
Vuonna 2015, poliittinen Asiantuntijat yleisesti suostui siihen, että Donald Trump ei voinut voittaa republikaanista nimitystä. Super Tuesdayin tulosten perusteella näyttää siltä, että kaikki, mitä tiedämme presidentin ehdokkaista kilpailuista, on väärä - Trump ilmestyy republikaanien ehdokkaaksi.
Trump ei ole yhdistävä hahmo, jota hänen puolueensa tarvitsee. Vaikka äänestykset olivat avoinna Super tiistaina, House Speaker Paul Ryan julkaisi peräsammutuksen, joka oli implisiittisesti suunnattu Trumpille, sanoen, että republikaanien ehdokkaan - riippumatta siitä, kuka se päätyy - tarvitsee hylkää bigotry. Senaattori Lindsey Graham, jolla on a vahva mieliala Ted Cruzin, sanoi republikaaninen puolue voi:
… Täytyy rallia Ted Cruzin ympärillä ainoana tapana pysäyttää Donald Trump.
Viime viikon lopulla se oli raportoitu että republikaanien senaatin johtaja Mitch McConnell oli rohkaissut senaatin kollegojaan uudelleenvalinnassaan ajamaan mainoksia, jotka syrjäyttävät itsensä ja hyökkäävät Trumpia vastaan, jos he kokevat vahingoittavansa kampanjaansa.
Kaksi päivää myöhemmin senaatin numero kaksi republikaania, John Cornyn, kaikui McConnell. Myöhemmin samana päivänä, Ben Sasse, republikaaninen senaattori Nebraskasta, jolla on vahva Tea Party Tweeted hän ei äänestänyt Trumpin puolesta ja haluaisi sen sijaan tukea kolmannen osapuolen ehdokasta.
Yleisesti uskotaan, että Trump menettää huonosti yleiset vaalit. Tasavallan senaattorit keskittyvät siten ponnisteluihinsa Hillary Clintonin puheenjohtajuutta vastaan.
Tasavallan puolue on täydellisen kaaoksen tilassa. Kokouksessa republikaanien kuvernöörit helmikuussa 20, Maine kuvernööri Paul LePage Hylätyt Trump ja kehotti kollegoitaan tekemään samoin. Juuri viikkoa myöhemmin hän hyväksyttiin Trumpin ehdokkuus. Tämä korostaa, että puolueen suuret luvut eivät tiedä, mitä tehdä.
Ehkä eniten kertova asia on se, että konservatiiviset miljardöörit Sheldon Adelson ja Charles ja David Koch (jotka olivat tuottavia luovuttajia 2012issa) eivät ole toistaiseksi osoittaneet kiinnostusta tämän vuoden kilpailuun huolimatta sanonta tammikuussa 2015, että he olivat valmiita käyttämään US $ 900 miljoonaa valitakseen republikaanisen presidentin.
Jos tämä olisi mikä tahansa vuosi, republikaanipuolue rallisi heidän oletetun ehdokkaansa ympärille ja valmistautuisi yleiseen vaalikilpailuun. Sen sijaan voisimmeko nähdä ensimmäisen välityskonferenssin 1952in jälkeen? Tai 2016 muistuttaa 1912ia, kun Theodore Roosevelt johti suurta kolmannen osapuolen tarjousta kieltää republikaanien William Howard Taftin uudelleenvalinnan? Onko tämä mitä Adelson ja Kochit odottavat?
Riippumatta, 2016 näyttää olevan mielenkiintoisin presidentinvaalit vuosikymmeninä.
Nuorten äänestyksen rooli
Kei Kawashima-Ginsberg, johtaja YMPYRÄ Jonathan M. Tischin kansalaisuus- ja julkishallinnon kollegiossa, Tuftsin yliopistossa
Tämä ensisijainen kausi, alle 30-ikäiset äänestäjät ovat osoittaneet, että molemmat ovat valmiita äänestämään jopa silloin, kun se on hankalaa ja valmis vahvistamaan vaikutusvaltaansa keskeisissä kilpailuissa. Analysoidaan tietoja varhaisista kilpailuista Iowassa, Nevadassa ja Etelä-Carolinassa, kollegani ja minä YMPYRÄ havaitsi kaksi suuntausta nuorisoäänestyksissä.
Ensinnäkin nuoret äänestäjät tukivat ylivoimaisesti senaattori Bernie Sandersia ja äänestivät korkealla mutta ei ennätysluvulla. Toisaalta republikaaniset nuoret olivat tulossa ennätysmäärä mutta ei vain yhden ehdokkaan ympärillä.
Kun Super Tiistai putoaa, ulosottokyselyt osoittavat, että nuorilla demokraattisilla äänestäjillä oli vahva esitys ja että suurta osaa siitä motivoi edelleen heidän innostus Sandersille. Hänen yllätys voittaa neljässä valtiossa - Vermontissa, Coloradossa, Oklahomassa ja Minnesotassa - on epäilemättä tekemistä nuorten osallistumisen ja innostuksen kanssa. Kaikissa valtioissa, lukuun ottamatta Alabamaa, nuoret äänestäjät valitsivat Sandersin Hillary Clintonin yli, jossa oli mukavat marginaalit - myös Etelä, jossa hänen odotettiin menettävänsä nuorten keskuudessa.
Arkansasissa, jossa Bill Clinton toimi kuvernöörinä, nuoret äänestäjät erosivat valitsemalla tukemalla Sandersia 62 prosenttia 38 prosenttiin huolimatta vanhempien äänestäjien vahvasta tuesta Clintonille. Oklahomassa, 80 prosenttia nuorista äänesti Sandersin puolesta. Tänä iltana saadut tulokset viittaavat siihen, että Sandersin vetoomus nuorille voi ylittää rodun, sukupuolen ja maantieteelliset rajat.
Tasavallan puolella nuoret ovat vähemmän ratkaisevia kuin vanhemmat äänestäjät, jotka ylivoimaisesti menivät Trumpiin. 30in äänestäjät tukivat Trumpia Alabamassa, Georgiassa ja Tennesseessä. Mutta he tukivat Ted Cruzia Arkansasissa ja Marco Rubiossa Virginiassa. Ja Cruz ja Rubio jakoivat Teksasin parhaimman paikan.
Demokraattiseen nuorisoon verrattuna republikaanien nuoret olivat pienempiä äänestäjistä nykypäivän esivaaleissa, mikä johtui kaikenikäisten republikaanien valtavasta äänestysprosentista. Itse asiassa äänestäneiden nuorten absoluuttinen määrä oli ennätyksellisen korkea, mikä viittaa siihen, että nuoret republikaanit voisivat olla tärkeä valta vaaleissa.
Voisiko Trump houkutella pariton Sandersin äänestäjä?
Gina Reinhardt, lehtori, Essexin yliopiston hallituksen laitos
Näiden tulosten jälkeen useimmille on selvää, että Bernie Sandersin puheenjohtajakaudesta tulee pian ohi. Hänen voitonsa Vermontissa ja Oklahomassa Hillary Clinton höyryttää kohti 2382-edustajia, jotka tarvitsevat nimityksen voittamisen, ja hänen mahdollisuutensa tarttua häneen ovat ohuita.
On helppo ajatella, että Sandersin kannattajat jäävät Clintonin taakse, kun hän ei enää ole kilpailussa, mutta älä ole liian varma. Sandersin tähänastinen yllättävä menestys on perustunut hänen kritiikkiinsä laitoksesta, hänen mielestään tervettä järkeä kohtaan ja hänen vetoomuksestaan yksilöihin - pieniin avunantajiin. Kuka muu kilpailussa haluaa edustaa samoja ihanteita? Donald Trump.
Trump ja Sanders eivät voineet olla erilaisempia heidän näkemyksiään maahanmuutosta, vaurauden epätasa-arvosta, rotuyhteyksistä tai todellisuudessa siitä, mitä "järkeä" on. Toistaiseksi kampanjoissa ei ole keskitytty todellisiin poliittisiin määräyksiin. Keskustelut ovat olleet yleisiä ideoita ja tarttuvia iskulauseita. Ja joissakin laajemmissa aivohalvauksissa Trump ja Sanders ovat oudosti samankaltaisia.
Trump on keskittynyt juoksemaan Washingtonin ulkopuoliseksi; Sanders pitää itseään sosialistina, kunnes tänä vuonna yksi perinteisimmistä amerikkalaispolitiikoista on ehdottomasti ehdokas. Ja kuten Trump, Sanders todistaa mettleensä nostamalla miljoonia ilman houkuttelevia suuria lahjoittajia.
Trump toimii republikaanina, mutta monet pitkäaikaiset republikaanit epäilevät uskollisuutensa puolueen ihanteisiin, ja hän on vuosien mittaan lahjoittanut voimakkaasti demokraatteille. Sanders toimii demokraattisena, mutta hänellä on senaatin kotipaikka itsenäisenä. Keskeistä, kuten Yanna Krupnikov ja Samara Klar sekä Trump ja Sanders:
- antaa ihmisille mahdollisuuden hylätä laitos ilman, että heidän on poistuttava omalta puolueestaan.
Varmasti, monet Sandersin kannattajat siirtyvät Clintoniin, joista jotkut ovat onnellisia. Mutta toiset haluavat, että heillä olisi erilainen valinta. Ehkä Trump voi vetää muutaman tiensä. Ja jos tämä tuntuu kaukana, ajattele kaikkea muuta, mitä tässä syklin aikana on tapahtunut.
Author
Tämä artikkeli ilmestyi alun perin keskustelussa
Aiheeseen liittyvä kirja:
at InnerSelf Market ja Amazon
